Kajian Baru California Membuktikan Vaping Membantu Perokok

Setelah beberapa minggu berita buruk dan lebih buruk tentang vaping, datanglah berita baik yang menggembirakan dari tempat yang paling tidak dijangka: Universiti California.

Sebuah kajian baru dari Universiti California-San Diego menyatakan bahawa vaping membantu perokok mencuba untuk berhenti, dan dari mereka yang mencuba, lebih banyak perokok yang menggunakan e-rokok berjaya. Kajian ini diterbitkan dalam British Medical Journal.

Pasukan penyelidik menggunakan data yang dikumpulkan oleh U.S. Census CPS-TUS, sebuah tinjauan terhadap orang dewasa untuk mengumpul maklumat tentang perubahan dalam penggunaan produk tembakau. Menurut penulis utama Shu-Hong Zhu, seorang profesor Perubatan Keluarga dan Kesihatan Awam di UC-San Diego, data CPS-TUS berdasarkan sampel terbesar bagi perokok dan vaper yang ada.

Para penyelidik melihat hubungan antara penggunaan e-rokok dan penghentian merokok. Mereka mendapati bahawa 65 persen perokok yang vaped pada tahun lepas telah mencuba untuk berhenti merokok, sementara hanya 40 persen perokok yang tidak vaping mencuba.

Lebih mengejutkan lagi, 8.2 persen perokok yang vaped berjaya berhenti merokok, sementara hanya 4.8 persen daripada mereka yang tidak vaped berjaya berhenti. "Kadar penghentian di antara mereka yang tidak menggunakan e-rokok tetap sama berbanding tahun-tahun sebelumnya," kata Zhu. "Data ini menunjukkan bahawa e-rokok berperanan sebagai alat berhenti merokok.”

"Analisis kami terhadap data tinjauan populasi menunjukkan bahawa perokok yang juga menggunakan e-rokok lebih berkemungkinan untuk mencuba berhenti merokok, dan lebih berkemungkinan untuk berjaya," kata Zhu. "Penggunaan e-rokok berkait sia dengan kadar berhenti yang lebih tinggi bagi individu serta pada tahap populasi; mendorong peningkatan dalam jumlah keseluruhan orang yang berhenti."

Berita baik, tetapi adakah ia akan kekal?

Penemuan kajian teliti ini bertentangan secara langsung dengan meta-ulasan 2016 yang terkenal ditulis oleh Prof. Stanton Glantz yang menurut para saintis di Truth Initiative, “hanya mengumpulkan kesilapan inferens” dari kajian individu yang digabungkan dalam ulasan itu. (Jika anda tidak biasa dengan kertas Glantz, saya syorkan anda mula dengan serangan brutal oleh Clive Bates.)

Sebuah editorial di BMJ — bertajuk “Bukti baru menyokong pendekatan liberal terhadap pengawalan e-rokok” — oleh Chris Bullen, seorang profesor kesihatan awam di Universiti Auckland di New Zealand, menekankan berita baik untuk kesihatan awam.

“Penyelidikan oleh Zhu dan rakan-rakan menunjukkan bahawa di mana pendekatan permisif terhadap e-rokok wujud—yang membolehkan perokok mempunyai akses mudah kepada produk yang menyampaikan nikotin dengan berkesan, pada harga yang lebih rendah daripada rokok tembakau—maka sejumlah besar perokok akan beralih daripada merokok, dan manfaat populasi yang ketara boleh terhasil,” tulis Bullen. “Berhubung dengan bukti ini, pembuat dasar di negara-negara yang mempertimbangkan pendekatan yang lebih ketat terhadap pengawalan e-rokok seharusnya berhenti sebentar untuk mempertimbangkan sama ada mengejar tindakan sedemikian adalah perkara yang betul untuk kesihatan populasi.”

Soalan sekarang adalah sama ada kajian ini akan mendapat publisiti yang sewajarnya di Amerika Syarikat. Pengaruh negatif media berita selama sembilan tahun yang tidak henti-henti tentang vaping dan serangan terang-terangan daripada pegawai kesihatan awam Amerika dan ideolog pengawalan tembakau telah menghalang usaha akademik lain daripada mencapai masyarakat umum.

Menjelang malam Rabu, cerita ini sudah dilaporkan secara meluas, termasuk oleh Associated Press dan Reuters, yang cerita mereka akan diambil oleh banyak akhbar. Adakah berita baik ini akan mengubah keadaan kembali kepada sesuatu yang menyerupai wacana yang adil? Atau adakah ia akan segera dilupakan? Doakan yang terbaik.