Når medlemslandene i Rammekonvensjonen om tobakkskontroll (FCTC) forbereder seg på å møtes virtuelt i november for traktatsorganisasjonens toårs møte, er vaping-forkjempere redde for at gruppen kan anbefale restriktive vaping-reguleringer.
FCTC er en traktat fra De forente nasjoner, i kraft siden 2005, opprettet under myndighet fra Verdens helseorganisasjon (WHO). Fordi de 180 FCTC-medlemslandene er parter i traktaten, kalles deres store møte som holdes hvert annet år for Konferansen for partene. November-arrangementet er den niende konferansen, eller COP9.
I august kunngjorde FCTC at de ville presentere bakgrunnsinformasjon (inkludert WHOs Bloomberg Philanthropies-finansert rapport om vaping og andre nye nikotinprodukter) på dette årets nettmøte, men ville utsette en omfattende debatt om vaping og nikotinprodukter til COP10-møtet i 2023.
Men fordi COP-samlingene alltid er hemmelige, med offentlighet og presse utelukket, finnes det en mulighet for at et medlemsland kan foreslå å ha debatten om vaping umiddelbart. Så, med mindre et annet land skulle protestere, ville diskusjonen fortsette med kun WHOs utvalgte bevis som grunnlag for avgjørelser.
UKs New Nicotine Alliance (NNA)—en av de eldste nikotinforbrukerrettighetsgruppene i verden—har tatt det uvanlige steget å utstede et handlingskall til britiske vapers og andre brukere av nikotinprodukter. NNA oppfordrer vapers til å kontakte medlemmene av parlamentet sitt, og be om to ting:
- For MPs å skrive til den nye helseministeren Maggie Throup og “insistere på at den substansielle diskusjonen om nikotinprodukter med redusert risiko ikke diskuteres på WHOs virtuelle COP9-møte i november, men i stedet utsettes til COP10,” og
- Å be Throup instruere den britiske COP9-delegasjonen “til å foreslå opprettelsen av en arbeidsgruppe for tobakksskadereduksjon for COP10”
NNA-handlingskallet tilbyr hjelpsomme diskusjonspunkter og forslag for vapers som skriver til sine parlamentsmedlemmer. Det faktum at NNA er bekymret nok til å be om umiddelbar handling bør tjene som en vekker for britiske vapers, hvorav noen er selvgode om den britiske regjeringens posisjon om vaping.
Avgjørelser tatt på COP9 “kan ikke bare avvises av politikere,” sier NNA. “Enhver COP-beslutning betyr at alle regjeringer som deltar har gitt samtykke til den beslutningen.” Den beste måten å forhindre harde restriksjoner på nikotinprodukter med lav risiko er å kreve at den britiske COP9-delegasjonen motsetter seg dem før de foreslås.
Selv om skadereduksjon spesifikt er nevnt som en pilar i tobakkskontroll i sin grunnleggende traktat, har FCTC sta motstått tobakkskadereduksjon i praksis. Organisasjonens sekretariat—ledergruppen som styrer COP-agendaen—er voldsomt imot vaping og annen forbrukerbruk av nikotinprodukter. Og mens USA ikke er en FCTC-signatar, har amerikanske anti-vaping ideologer, mange tilknyttet eller finansiert av Bloomberg Philanthropies, stor innflytelse med FCTC-sekretariatet.
Tidligere i år oppfordret All-Party Parliamentary Group on Vaping (APPG)—det britiske parlamentets studiegruppe om vaping—den britiske COP9-delegasjonen til utfordre WHOs/FCTCs posisjon om vaping. APPG-rapporten anbefalte at Storbritannia “sender en balansert delegasjon av tjenestemenn og eksperter som inkluderer forkjempere for evidensbasert politikk og skadereduksjon til COP9.”
MPene i APPG anbefalte også at Storbritannias COP9-delegasjon “etablerer en arbeidsgruppe for å se på vitenskapen og bevisene for nye og fremvoksende produkter.” NNA bemerker at opprettelsen av en slik arbeidsgruppe “krever at Storbritannia setter forslaget på bordet og ber andre myndighetsparter støtte det basert på den solide vitenskapen som Storbritannia baserer sine avgjørelser på.”
Forslaget om arbeidsgruppen er viktig, sier NNA, fordi uten den, vil COP10-beslutningene om anbefalte vaping-lovgivninger og reguleringer være basert utelukkende på det skjeve beviset i WHOs svært ensidige evidensrapporter. Det ville være vanskelig for selv den britiske regjeringen å ignorere det internasjonale konsensus mot vaping og THR.
“Vi er ikke trygge i Storbritannia fra skadelig regulering mot vaping og andre nikotinprodukter med redusert risiko," skriver NNA, "det kan spre seg over grensen veldig raskt. Vi må ikke anta at den nåværende politiske aksepten av vaping i Storbritannia er fast forankret i stein og aldri vil endre seg. Ting kan bevege seg raskt i feil retning i politikken, spesielt hvis politikere føler at de er en avvikere fra en global konsensus.
“Det handler heller ikke bare om å beskytte vapers i Storbritannia," tilføyer handlingskallet. "Storbritannia har en moralsk forpliktelse til å stå opp for sine skadereduksjonspolitikker som har vært så vellykkede med å redusere røyking hjemme. Vi bør oppmuntre andre nasjoner til å følge vårt eksempel. I stedet for å beskatte, forby smaker eller helt forby e-sigaretter, bør verden følge det britiske eksemplet, ikke prøve å hindre det, for å redusere røykingsrelaterte dødsfall.”
På grunn av synkende sigarett-salg, ser delstatsregjeringer i USA og land rundt om i verden på vapor-produkter som en ny kilde til skatteinntekter.
En liste over forbud mot smakvarianter for vaping-produkter og forbud mot nettbasert salg i USA, samt salg- og besittelsesforbud i andre land.
En nærmere titt på PouchPoint, en nettbutikk for nikotinporsjoner som tilbyr konkurransedyktige priser, bredt utvalg og en smidig handleopplevelse.
En praktisk, datadrevet oversikt over hvor dampmarkedet er på vei—og hvordan du kan posisjonere virksomheten din foran regulatoriske og kategoriske endringer.
