Ny forskning finansiert av FDA og National Institutes of Health (NIH) viser at aromatiserte vape-forbud fører til reduserte vape-salg og økte sigarettsalg. Forfatterne av studien sier at for hver 0,7 mL vape-pod som ikke selges på grunn av aromabegrensninger, tar 15 sigaretter plassen.
Syv amerikanske delstater og nærmere 400 lokale myndigheter har vedtatt lover som begrenser salg av ikke-tobakks (og noen ganger mentol) vape-smaker. Vedtakelsen av slike lover har vært et stort mål for tobakkontrolorganisasjoner og deres største finansiør, Bloomberg Philanthropies. I tillegg har FDA Center for Tobacco Products avvist over en million søknader om tobakk før markedet (PMTAs) for aromatiserte e-væsker og forhåndsfylte vapes, og har signalisert at de er lite sannsynlig å noen gang autorisere aromatiserte vaping-produkter.
Den nye forskningen viser at slike politikk oppmuntrer vaperne i alle aldre til å erstatte aromatiserte vapes med sigaretter – en dårlig handel for individuell og offentlig helse.
Funnene er forklart i et arbeidspapir av forskerne Abigail Friedman og Alyssa Crippen (Yale), Alex Liber (Georgetown), og Michael Pesko (University of Missouri), og har ennå ikke blitt fagfellevurdert.
Fint detalj, bredt omfang
Forfatterne begynte med å samle en komplett liste over aromatiserte vape-begrensninger over hele landet, og bygge en database robust nok til å kontrollere vedtaks- og håndhevelsesdatoer, samtidige sigaretter- og sigar-smakspolitikk, unntak for forhandlere, og smakene dekkes av hver politikk. De krysset deretter referanser med politikkdataene med like masse-marked detaljhandelssalgsdata innhentet fra Information Resources Incorporated (IRI). (IRI-dataene dekker ikke online eller vape-butikk salg.)
Forskerne var i stand til å analysere effektene av politikk vedtatt i perioden som begynte 7. januar 2018 og avsluttet 26. mars 2023. I løpet av den tiden trådte 15 statlige og 279 lokale lover eller regler i kraft, og den amerikanske befolkningen som var berørt av aromabegrensninger eller forbud vokste fra 1,3 til 38,0 prosent. Fordi salgsdataene begynner i 2018 og strekker seg til 2023, gjør det at forfatterne kan unngå forstyrrelser forårsaket av både 2019 “EVALI” lunge skadeutbrudd og pandemien COVID-19 i 2020. Resultatet er forskning som er lite sannsynlig å bli utfordret for detaljnivået og fullstendigheten.
Forskerne navngir fem nøkkelfunn, omformulert nedenfor:
- Vape-salg synker og sigarettsalg øker når en større prosentandel av statens innbyggere er underlagt aromabegrensende politikk. (Med andre ord, et aromaforbud i en gitt by er mindre effektivt når omkringliggende lokalsamfunn ikke også har forbudt smaker)
- Forholdet mellom restriktiv smakspolitikk og effektene av vape/sigaretteksenter blir mer betydningsfulle over tid
- Ikke-mentol sigaretter utgjør 71 prosent av den økte sigarettsalg som er assosiert med aromatiserte vape-restriksjoner, som forfatterne sier “indikerer at den observerte substitusjonsresponsen på ENDS smakspolitikk ikke kan tilskrives tilgjengeligheten av mentolsigaretter eller fullt motvirkes av forbud mot mentolsigarettersalg”
- Forholdet mellom vape-smakrestriksjoner og økte sigarettsalg er konsistent “på tvers av sigarettprodukt aldersprofiler, inkludert for merker som brukes uforholdsmessig mye av mindreårige ungdommer”
- Både direkte smakforbud og lover som begrenser aromatiserte vapes til visse (vanligvis bare for voksne) detaljhandelsbutikker reduserer vape-salg og øker sigarettsalg når de har vært i kraft i ett år eller mer
Funnene er akkurat det vaping- og skadereduksjonsforkjempere forventet og advarte lovgivere om da disse politikkene ble diskutert. Folk liker et utvalg av vape-smaker, og hvis smaker ikke er tilgjengelige, vil de fortsette (eller begynne) å røyke.
Vapes og sigaretter er substitutter
Medforfatterne Abigail Friedman og Michael Pesko har publisert tidligere forskning som viser at ulike typer restriksjoner på vaping-produkter førte til økninger i røykerater eller sigarettsalg. En 2015 Friedman-studie beskrev hvordan aldersrestriksjoner på e-sigarett-salg forårsaket økninger i røykerater blant mindreårige. I 2021 knyttet Friedman San Franciscos 2018 forbud mot aromatiserte vapes til økt røyking blant tenåringer sammenlignet med byer uten slike forbud. Senere det året samarbeidet Friedman og Pesko (og flere andre medforfattere) for å vise hvordan vape-skatt økninger førte til høyere rater av sigarettsalg, og vice versa.
Disse studiene – og annen forskning – indikerer at vapes og sigaretter er økonomiske substitutter. Politikk som gir en fordel for salg og bruk av ett produkt skader salg og bruk av det andre. Den nye studien legger smakforbud til listen over politiske valg som får forbrukerne til å velge sigaretter fremfor langt mindre skadelige vapes.
“Disse funnene er konsistente med aromatiserte ENDS-politikker som oppmuntrer til substitusjon fra ENDS mot brennbare sigaretter,” skriver forfatterne, “i samsvar med resultater fra 16 av 18 andre studier som vurderer sigarettbruk etter vedtak av minimumslovlig aldersloven for ENDS, økninger i ENDS-skatteprosent og reklamebegrensninger. Med andre ord, politikk som gjør ENDS dyrere, mindre tilgjengelige, eller mindre tiltalende ser ut til å stimulere til substitusjon mot sigaretter.”
På grunn av synkende sigarett-salg, ser delstatsregjeringer i USA og land rundt om i verden på vapor-produkter som en ny kilde til skatteinntekter.
En liste over forbud mot smakvarianter for vaping-produkter og forbud mot nettbasert salg i USA, samt salg- og besittelsesforbud i andre land.
En nærmere titt på PouchPoint, en nettbutikk for nikotinporsjoner som tilbyr konkurransedyktige priser, bredt utvalg og en smidig handleopplevelse.
En praktisk, datadrevet oversikt over hvor dampmarkedet er på vei—og hvordan du kan posisjonere virksomheten din foran regulatoriske og kategoriske endringer.
