Głosowanie w Senacie nad syntetycznym nikotyną prawdopodobnie odbędzie się do piątku.

Kongres prawdopodobnie zagłosuje w tym tygodniu nad zakazem nikotyny syntetycznej, jeśli grupa bipartisanowa członków Izby i senatorów ma swoje zdanie. Ponieważ zakaz jest częścią obowiązkowej ustawy o wydatkach, stanie się prawem, chyba że język zostanie usunięty z ostatecznego projektu ustawy przed głosowaniem.

Izba nie planuje obrad w tym tygodniu po środzie, więc ustawa może otrzymać swoje pierwsze głosowanie już dzisiaj. Senat planuje zająć się tym w piątek. Każda z izb może usunąć język między teraz a piątkiem, ale ustawa musi zostać przyjęta do piątku, inaczej rząd częściowo się zamknie.

CASAA wydało wezwanie do działania, co pozwala wapersom na szybkie i łatwe wysłanie wiadomości do swoich członków Kongresu, prosząc ich, aby poprosili kierownictwo o usunięcie języka dotyczącego nikotyny syntetycznej z ustawy. Ważne jest, aby działać szybko, ponieważ Izba prawdopodobnie zagłosuje dzisiaj.

Język dotyczący nikotyny syntetycznej w ustawie o wydatkach w większości pochodzi z HR 6286, Nowej Jersey projekt ustawy przedstawiciela Mikie Sherrill, który nadaje FDA władzę nad nikotyną syntetyczną poprzez nowelizację Ustawy o Kontroli Tytoniu.

Jeśli język pozostaje w ustawie, stanie się prawem 30 dni po przyjęciu ustawy. Producenci obecnie sprzedawanych produktów syntetycznych będą mieli dodatkowe 60 dni na złożenie Wniosku o Zatwierdzenie Tytoniu Przedawy (PMTA), bez podlegania egzekucji FDA—chyba że FDA już odmówiła wersji niesyntetycznej tego samego produktu (w takim przypadku producent podlegałby egzekucji, gdy prawo wejdzie w życie za 30 dni).

Celem tego języka jest ukaranie Puff Bar i innych producentów jednorazowych vape'ów szeroko sprzedawanych w sklepach. Te produkty są rzekomo popularne wśród młodzieży. Ale prawo ukarałoby również małych producentów e-liquidów, którzy przeszli na używanie nikotyny syntetycznej po mylnym i niesprawiedliwym procesie regulacyjnym FDA który wykluczył większość aromatyzowanych produktów korzystających z nikotyny pochodzącej z tytoniu z rynku.

Ustawa jest rzekomo wspierana przez Juul Labs i amerykańską spółkę zależną British American Tobacco Reynolds American (RAI—dawny RJ Reynolds), które obie konkurują z Puff Bar i sprzedażą e-liquidów w sklepach z dla vapingiem i online. Według Alexa Norcii z Filter, Juul Labs był motorem niedawno wprowadzonych stanowych ustaw, które zakazywałyby nikotyny syntetycznej.

Obecna definicja produktu tytoniowego w Ustawie o Żywności, Lekach i Kosmetykach (z której częścią jest Ustawa o Kontroli Tytoniu z 2009 roku) brzmi: „Termin 'produkt tytoniowy' oznacza każdy produkt wykonany lub pochodzący z tytoniu, który jest przeznaczony do spożycia przez ludzi, w tym każdy komponent, część lub akcesorium produktu tytoniowego (z wyjątkiem surowców innych niż tytoń używanych do produkcji komponentu, części lub akcesorium produktu tytoniowego).”

Jeśli ustawa o wydatkach przejdzie w obecnym brzmieniu, język ustawy o kontroli tytoniu zmieni się na: „Termin 'produkt tytoniowy' oznacza każdy produkt wykonany lub pochodzący z tytoniu, lub zawierający nikotynę z dowolnego źródła, który jest przeznaczony do spożycia przez ludzi, w tym każdy komponent, część lub akcesorium produktu tytoniowego (z wyjątkiem surowców innych niż tytoń używanych do produkcji komponentu, części lub akcesorium produktu tytoniowego).” (Zmiana w języku podkreślona wytłuszczeniem.)

Podobnie jak w ustawie Sherrilla, język całej ustawy wyjaśnia, że żywność zawierająca „naturalnie występującą” nikotynę w śladowych ilościach nie jest uważana za produkty tytoniowe. Innymi słowy, rośliny genetycznie zmodyfikowane do produkcji nikotyny do ekstrakcji będą uznawane za produkty tytoniowe. (Nikotyna występuje naturalnie w roślinach z rodziny psiankowatych, ale tylko rośliny tytoniowe naturalnie zawierają wystarczające ilości nikotyny, aby ekstrakcja była opłacalna. Możliwość genetycznej modyfikacji bakłażanów lub pomidorów do produkcji dużych ilości ekstrakcyjnej nikotyny była omawiana, ale nigdy nie była realizowana komercyjnie.)

Włączenie języka zakazu syntetycznego w ustawie budżetowej było promowane przez długoletnich przeciwników e-papierosów z partii demokratycznej, posła Franka Pallone'a (NJ) oraz senatorów Dicka Durbina (IL) i Patty Murray (WA), wraz z republikańskim senatorem Richardem Burr'em (NC), zgodnie z Bloomberg.

„W czasach, gdy FDA jest pod lupą ze strony wielu federalnych sądów za nielegalną nadmierną regulację nikotyny, przekazanie agencji jeszcze większych uprawnień do zapobiegania Amerykanom przed przejściem na e-papierosy jest jak wręczenie kluczyków do samochodu i otwieracza do butelek twojemu pijanym wujkowi,” powiedziała Amanda Wheeler, prezydent Amerykańskiego Stowarzyszenia Producentów E-papierosów (AVM), w oświadczeniu.