Co CDC znalazło, gdy testowało powietrze w sklepie z vapeami

Nowy raport agencji rządowej USA mówi, że ich testy pokazały, iż poziomy „chemikaliów związanych z wapowaniem” w powietrzu sklepu z e-papierosami były wszystkie poniżej limitów bezpieczeństwa w miejscu pracy.

Krajowy Instytut Bezpieczeństwa i Zdrowia w Pracy (NIOSH) opublikował raport – zatytułowany „Ewaluacja narażeń chemicznych w sklepie z e-papierosami” – w lipcu, ale testy miały miejsce w styczniu 2016 roku. Sklep nie jest nazwany w raporcie.

NIOSH jest wydziałem Centrów Zwalczania i Prewencji Chorób (CDC), agencji Departamentu Zdrowia i Usług Społecznych (HHS). Jego zadanie to rozwijać nową wiedzę w dziedzinie bezpieczeństwa i zdrowia w pracy i wdrażać tę wiedzę w praktykę. NIOSH twierdzi, że ma mandat zapewnić „każdemu mężczyźnie i kobiecie w Narodzie bezpieczne i zdrowe warunki pracy oraz chronić nasze zasoby ludzkie.”

Czego szukali?

Zgodnie z raportem, NIOSH został poproszony o ocenę sklepu przez jego właścicieli. Głównym celem agencji było ocenienie potencjalnego narażenia pracowników na chemikalia związane z wapowaniem w sklepie.

„Nasza praca obejmowała (1) pobieranie próbek powietrza do analizy specyficznych chemikaliów zapachowych związanych z chorobami dróg oddechowych; (2) pobieranie próbek powietrza do analizy nikotyny, glikolu propylenowego, formaldehydu i innych VOC [lotnych związków organicznych]; (3) pobieranie próbek powierzchni roboczych do analizy metali i nikotyny; oraz (4) obserwację praktyk pracy.”

Sklep sprzedawał zarówno zapakowane marki e-liquidów, jak i własny sok produkowany na miejscu. Własny e-liquid był mieszany w barze sokowym przez pracowników. Sklep miał około 1000 stóp kwadratowych powierzchni, zatrudniał 10 pracowników i był otwarty w typowych godzinach handlowych.

NIOSH pobrał próbki powietrza w kilku miejscach w sklepie, testując obecność diacetyl, acetylopropionyl (2,3-pentanodionu), butyrylu acetylu (2,3-hekzadionu), aldehydu octowego, acetoiny oraz formaldehydu. Testowano również obecność nikotyny, glikolu propylenowego (PG) i lotnych związków organicznych (VOC) w powietrzu oraz pobierano próbki z powierzchni do pomiaru metali.

Co znaleźli?

Pierwsza rzecz, którą znaleźli, była absurdalna: pracownicy trzymali bazę nikotynową (100 mg/mL) w lodówce, która była również miejscem przechowywania jedzenia, które jedli. To po prostu nigdy nie powinno się zdarzyć. I nie powinno się zdarzyć, gdy agencja rządowa obserwuje twoje rutyny. Pracownicy również rzadko nosili rękawice (które były obecne i dostępne) podczas manipulowania 100 mg/mL nikotyną. Znowu, to nie jest mądre.

Jeśli chodzi o próbki powietrza... no cóż, żadna z nich nawet zdalnie nie zbliżała się do różnych limitów narażenia, do których NIOSH porównywał. Wyniki się różniły, ale ogólnie mówiąc, niewiele można było powiedzieć.

„Wyniki z próbek powietrza pobranych w ciągu całego dnia roboczego w barze sokowym i
w obszarach wypoczynkowych przy użyciu rurki żelowej są przedstawione w Tabeli 3,” mówi raport. „Diacetyl, 2,3-pentanodion, 2,3-hekzadion i acetoin nie zostały wykryte w obszarze wypoczynkowym. Dla próbek powietrza pobranych w pełnym wymiarze z tyłu baru sokowego przy użyciu rurki żelowej, znaleźliśmy wykrywalne, ale nie ilościowe stężenia 2,3-pentanodionu w dniu pierwszym. Nie znaleźliśmy wykrywalnych stężeń żadnych innych chemikaliów zapachowych w innych próbkach z baru sokowego.”

Formaldehyd znaleziono w dwóch z ośmiu próbek na poziomie około połowy zalecanego poziomu narażenia NIOSH (REL). Pozostałe próbki były niższe lub nie wykryte. „Niskie stężenia formaldehydu występują w wielu pomieszczeniach wewnętrznych z powodu emisji z mebli, odzieży i innych materiałów,” zauważyli.

Pomiar nikotyny był z gwiazdką. „Szacowane stężenie; to stężenie było między minimalnym wykrywalnym a minimalnym ilościowym stężeniem,” powiedzieli. Innymi słowy, zmierzona ilość była zbyt niska, aby podać dokładną liczbę.

Lotne związki organiczne: „Narażenia pracowników na wszystkie zmierzone związki były znacznie poniżej OEL [limitów narażenia zawodowego].”

Metale: „Ilościowe stężenia wapnia (15–94 mikrogramów na 100 centymetrów kwadratowych [µg/100 cm2]), miedzi (ND–0.49 µg/100 cm2), żelaza (ND–1.8 µg/100 cm2) i potasu (ND–17 µg/100 cm2) zidentyfikowano w próbkach z wycieraczki. Wykrywalne, ale nie ilościowe stężenia chromu, ołowiu, magnezu, niklu, fosforu, strontu i telluru również zidentyfikowano w niektórych próbkach.”

„Niektóre z innych pierwiastków, które wykryliśmy na powierzchniach, występują w ludzkim pocie (wapń, potas, magnez i fosfor),” zauważyli. „Nie wiadomo, czy ich obecność na powierzchniach wynikała z e-papierosów, dotykania powierzchni przez ludzi, czy z obu.”

Wnioski NIOSH były dość stonowane.

„Pracownicy byli narażeni na wykrywalne poziomy diacetylu i 2,3-pentanodionu w powietrzu podczas pracy w sklepie z e-papierosami,” napisali. „Chociaż zmierzone stężenia były poniżej wszystkich odpowiednich OEL, aby lepiej chronić zdrowie pracowników, zalecamy, aby pracodawca wdrożył politykę zakazującą wapowania w miejscu pracy przy użyciu e-liquidów zawierających diacetyl i 2,3-pentanodion.

„Stężenie innych chemikaliów związanych z wapowaniem, które zmierzyliśmy, również było poniżej ich odpowiednich OEL. Pracownicy powinni być przeszkoleni w zakresie właściwych procedur obsługi chemikaliów oraz konieczności stałego noszenia rękawic ochronnych z nitrilu podczas manipulacji cieczami zawierającymi nikotynę.”

Brak wiadomości to dobra wiadomość

Dziwne, ale nie widzieliśmy żadnej reklamy CDC dotyczącej tego raportu. Można by pomyśleć, że CDC chciałoby podzielić się dobrą wiadomością, iż wapujący i pracownicy w sklepach z e-papierosami nie narażają swojego zdrowia, wdychając powietrze nasycone parą. Brak komunikatów prasowych ani konferencji prasowych, brak zmiany wstrząsającego raportu generała chirurgii z ubiegłego roku.

To dodaje do dowodów z wcześniejszych badań. Nigdy nie było żadnych wskazówek, że wdychanie pary z e-papierosa stanowi ryzyko dla wapujących — nie mówiąc już o osobach postronnych — ale miło mieć potwierdzenie od zwykle antywapującego CDC.