Îți dublează vaping-ul riscul de a avea un atac de cord? Asta spun știrile, bazându-se pe un nou studiu al activistului anti-fumat din California, Stanton Glantz, și al trei studenți de la Universitatea George Washington.
Iată o selecție aleatorie de titluri:
“Vaping-ul zilnic ar putea dubla riscul de atac de cord, sugerează noi cercetări” (Business Insider)
“Vaping-ul dublează șansele de atac de cord” (San Francisco Chronicle)
“Studiu: Riscul de atac de cord se dublează pentru utilizatorii de e-cigarette” (UPI)
“E-Cigarette-urile pot crește riscul de atac de cord” (New York Times)
Articolul din Times, scris de Nicholas Bakalar, a fost o transcriere virtuală a comunicatului de presă al Universității California-San Francisco. Reporterul nu a căutat nici măcar vederi opuse — ceea ce este păcat pentru că nu există o lipsă de experți care ar fi bucuroși să conteste afirmațiile dubioase ale lui Glantz, și nu ar fi „experți” în coil-building și vape-mod . Ar fi oameni de știință respectați.
Prof. Glantz este activistul de carieră anti-fumat (și anti-vaping) de la UCSF, unde conduce Centrul pentru Cercetarea și Educația în Controlul Tutunului, unul dintre centrele de știință de reglementare a tutunului finanțate de FDA (TCORS). Doctoratul lui Glantz în mecanică aplicată a dus la cercetări despre țesutul cardiac uman, iar aceasta i-a adus un post de profesor în cardiologie. Dar interesul său în cea mai mare parte a celor patru decenii a fost combaterea industriei tutunului. Cel puțin așa crede că face.
Chiar și înainte ca vaping-ul să existe, Glantz a folosit jocuri statistice pentru a „prova” riscurile fumatului pasiv.
Studiul, publicat în American Journal of Preventive Medicine, se intitulează „Asocierea între utilizarea țigărilor electronice și infarctul miocardic.” Infarctul miocardic este termenul medical pentru atac de cord. Cercetătorii au folosit date din 2014 și 2016 de la National Health Interview Survey. Participanții la sondaj au fost întrebați dacă au folosit e-cigarette-uri, și de asemenea dacă au fost vreodată informați de un doctor că au avut un atac de cord.
Comunicatul de presă UCSF spune povestea pe care Glantz vrea ca reporterii să o audă (și să o repovestească): “Cercetătorii au constatat că șansele totale de a avea un atac de cord erau aproximativ aceleași pentru cei care au continuat să fumeze țigări zilnic ca și pentru cei care au trecut la utilizarea zilnică a țigărilor electronice.” Dar aceasta este extrem de înșelătoare, deoarece fumătorii care trec la vaping au încă daune cumulative la sănătatea lor cardiovasculară cauzate de fumatul lor anterior. Autorii nu au putut fi nici măcar siguri dacă vaperii au avut atacurile de cord după ce au început să vapeze.
O „asociere” nu dovedește o legătură cauzală. Înseamnă că unii utilizatori de țigări electronice au avut atacuri de cord la un moment dat în viața lor. Nu înseamnă neapărat că au avut atacuri de cord după ce au început să vapeze, deoarece această întrebare nu a fost adresată. Ar putea dovedi că mai mulți vaperi au atacuri de cord decât non-vaperii, dar acest lucru poate fi explicat cu ușurință fără a presupune că vaping-ul a cauzat atacurile lor de cord.
Cei mai mulți vaperi sunt de asemenea fumători activi sau foști fumători. Fumatul cauzează multe daune cardiovasculare care pot duce la atacuri de cord — chiar și ani după ce ai renunțat la fumat. Dacă fumezi timp de 25 de ani și renunți trecând la vaping, iar apoi ai un atac de cord câțiva ani mai târziu, explicația este probabil istoria ta de fumat, nu vaping-ul pe care l-ai făcut după ce ai fumat timp de 25 de ani.
Glantz pare să susțină că "utilizatorii dubli" (persoane care fumează și vapează) sunt la un risc și mai mare, aparent pentru că atunci când fumătorii adaugă vaping-ul la regimul lor de fumat, fumează încă aceeași cantitate. Dar cei mai mulți oameni care fac ambele înlocuiesc o parte din fumatul lor cu vaping, nu pur și simplu adaugă unul peste altul.
Această cercetare înșelătoare -- menit să sperie publicul despre vaping -- ar putea foarte bine să ucidă oameni.
Glantz ar fi putut la fel de ușor să concluzioneze că fumătorii care au atacuri de cord adesea trec la vaping pentru a-și îmbunătăți sănătatea. Această explicație este la fel de plauzibilă — și probabil mai plauzibilă — decât cea făcută în comunicatul de presă al universității sale. De fapt, studiul însuși o explicitează direct: “NHIS este un studiu transversal, așa că permite doar identificarea asocierilor, mai degrabă decât relațiilor cauzale.”
Dar prof. Glantz rareori lasă cuvintele propriilor sale studii să îi stea în cale pronunțărilor sale înfricoșătoare — sau a știrilor senzaționale pe care le promovează. Ca de obicei, el promovează acest studiu ca și cum ar însemna ceva mai mult decât ceea ce probabil înseamnă. Și un rezultat va fi că unii fumători care ar fi putut trece la vaping vor continua să fumeze pentru că cred că ambele produse sunt la fel de periculoase.
Am analizat acest problemă înainte. Există multe moduri de a transforma știința înșelătoare în propagandă: studii celulare in vitro, studii pe rozătoare, studii care folosesc metodologii proaste (cum ar fi cercetările cu formaldehidă de la Portland State) și studii care supraestimează consumul de vapori și efectele sale rezultate.
Prof. Glantz este faimos pentru folosirea trucurilor pentru a obține rezultatele de cercetare pe care le dorește. Chiar și înainte ca vaping-ul să existe, Glantz a folosit jocuri statistice pentru a „prova” riscurile fumatului pasiv. Această cercetare înșelătoare — menită să sperie publicul despre vaping — ar putea foarte bine să ucidă oameni. Și acest lucru nu pare să îl deranjeze pe Glantz deloc.
Din cauza scăderii vânzărilor de țigări, guvernele statelor din SUA și din țări din întreaga lume caută produse de vapor ca o nouă sursă de venituri din taxe.
O listă a interdicțiilor pentru aromele produselor de vaping și a interdicțiilor de vânzări online în Statele Unite, precum și interdicțiile de vânzare și deținere în alte țări.
O privire mai atentă asupra PouchPoint, un magazin online de plicuri cu nicotină care oferă prețuri competitive, o selecție variată și o experiență de cumpărare plăcută.
O analiză practică, bazată pe date, a direcției în care se îndreaptă piața vape—și cum să îți poziționezi afacerea înaintea schimbărilor de reglementare și de categorie.
