JUUL merge după capsule compatibile și arome

JUUL Labs a depus o plângere pentru patent împotriva a 24 de indivizi și afaceri, acuzând încălcarea și cerând Comisiei Internaționale pentru Comerț să interzică importul sau vânzarea produselor în Statele Unite. Toate cele 24 de entități fabrică, vând sau distribuie capsule compatibile JUUL.

JUUL a depus de asemenea „procese de oglindă” în 10 instanțe federale din SUA, conform Bloomberg. Aceste procese federale au fost depuse în Camden, NJ; New Haven, CT; Wilmington, DE; Rochester, NY; Chicago, IL; Denver, CO; Minnesota; și trei orașe din Florida.

În plus față de a revendica încălcarea patentului de către cei 24 de respondenți, JUUL Labs susține că toate produsele menționate în plângere au fost introduse pe piață în 2018, ceea ce le face subiecte ale acțiunii FDA. Produsele noi introduse după 8 aug., 2016 sunt obligate prin Regulamentul de Deeming al FDA să treacă prin revizuirea premergătoare vânzărilor înainte de a putea fi vândute. Niciun producător de produse de vaporizare nu a depus încă o cerere de tutun premergătoare vânzărilor (PMTA), inclusiv JUUL Labs.

Plângerea JUUL susține de asemenea că produsele respondenților sunt umplute cu e-lichid în China, ceea ce JUUL sugerează că înseamnă standarde de fabricație proaste și condiții posibil nesanitare. Fabrica și laboratoare din China au fabricat țigarete electronice și produse de vaporizare timp de mai bine de un deceniu, în mare parte cu standarde ridicate. Și până acum nu există reglementări ale standardelor de fabricație FDA pentru țigarete electronice.

Acestea sunt produsele și afacerile menționate în plângere:

Vânzarea de capsule compatibile JUUL este aparent o industrie în sine. Mai mulți dintre respondenți sunt numiți împreună cu produse multiple. Se susține că ZFO este conectat la fabricarea sau vânzarea a șapte produse diferite de capsule. Drip Tip Vapes este conectat la patru dintre capsulele menționate, iar The Electric Tobacconist la trei. Patru dintre celelalte companii sunt asociate cu două produse diferite.

Aceasta este a doua astfel de plângere depusă de JUUL Labs. În octombrie, JUUL a depus o acțiune similară de încălcare a brevetului împotriva a 18 producători diferiți, distribuitori și comercianți cu amănuntul pentru vânzarea de pod-uri și dispozitive similare cu JUUL, sau compatibile cu dispozitivul JUUL și pod-urile. Cel puțin una dintre acele companii, Myle Vape Inc., a anunțat recent că nu va mai vinde produsele sale în U.S. Myle produce un dispozitiv pod care nu este compatibil cu JUUL.

Unii dintre comercianții citați în noua plângere vindeau încă produse numite în acțiunile legale ale JUUL până pe 25 nov.

Problema de aromă a JUUL-ului

Plângerea privind brevetul afirmă de asemenea că unii dintre respondenți vând arome de e-lichid care sunt destinate în mod specific atragerii vânzărilor către tineri. Preocuparea în legătură cu aromele este evidențiată proeminent în anunțul public al JUUL cu privire la acțiunile legale.

“Și în contrast cu aromele simple, orientate spre adulți ale [JUUL Labs] cum ar fi Mango și Tutun Virginia, mulți dintre Respondenti vând cartușe într-o varietate de arome având un apel evident, dacă nu deliberat, pentru tineri, cum ar fi ‘Prăjituri Galbene Acoperite cu Crema de Zahar’, ‘Limonadă cu Berry’ și ‘Bomboane cu Măr Verde’,” spune plângerea legală JUUL.

Desigur, deși departamentul de PR al JUUL poate fi fără idee, fondatorii companiei sunt bine conștienți că arome simple precum limonada și bomboanele de măr au fost popularizate în primele zile ale dezvoltării e-lichidelor, când vaperii au început să experimenteze cu aromele de mâncare (și bomboane). Nu este nimic în mod special „apelant pentru copii” în ceea ce privește aromele de bomboane — sau fructe, sau deserturi. Mulți vaperi adulți le preferă.

Plângerea de brevet finală a JUUL a făcut aceeași afirmație, iar compania a făcut afirmații similare în răspunsul ei la cererea FDA de a lua măsuri pentru a stopa utilizarea JUUL-ului de către tineri. În “planul de acțiune,” compania a remarcat că “nu vândem arome precum Gummy Bear sau Cotton Candy, care sunt clar destinat copiiilor.”

JUUL a eliminat voluntar aromele sale de mango, fructe și cremă (brulee) de pe piața de retail ca răspuns la amenințările FDA. Nu există niciun motiv pentru ca gigantul vaping să încurajeze credința populară că e-lichidul aromat este “vândut copiilor,” cu excepția scopului de a otrăvi și mai mult atmosfera în dezbaterea națională despre vaping și de a dezavantaja competitorii legitimi din sistemul deschis.

Atacarea aromelor fabricate de mici afaceri deținute de foști fumători servește doar pentru a face și mai mulți dușmani pentru JUUL Labs, o companie care nu ar trebui să caute să transforme prietenii în inamici în acest moment. Multe companii independente de vaping ar dori să îl vadă pe JUUL ca un lider al industriei, dar producătorul bogat de vape nu pare interesat să încurajeze succesul niciunui produs de vaping, în afară de propriul său.