Судья принимает решение в пользу FDA в иске Nicopure

Индустрия вейпинга проиграла свой первый крупный юридический вызов к правилам о декларировании от FDA.

Судья Эми Берман Джексон вынесла решение против Nicopure Labs и Коалиции за право быть свободным от дыма и ее сопредставителей, и удовлетворила ходатайство FDA о вынесении решения без судебного разбирательства. Дело рассматривалось в окружном суде США по окружному округу Колумбия, в Вашингтоне, округ Колумбия.

Это означает, что если истцы из индустрии вейпинга не подадут апелляцию, правило декларирования останется в силе. Конечно, эти правила могут быть отменены или изменены другими средствами. Они также подвергаются атаке через Конгресс и прямые обращения к администрации Трампа.

“Мы все еще изучаем мнение судьи Джексон," сказал Грегори Конли, президент Американской ассоциации вейпинга (истец в деле). "Юридические и законодательные процессы - это длинные пути с множеством препятствий на пути. Борьба за сохранение вейпинга еще не окончена." Адвокат Азим Чоудхури, представляющий Коалицию за право быть свободным от дыма, сказал в твите, что они рассматривают варианты апелляции.

Nicopure Labs подала иск 10 мая 2016 года - всего через два дня после того, как FDA объявило о своих драконовских правилах, которые обанкротят большинство независимых вейп-бизнесов в Соединенных Штатах. Коалиция за право быть свободным от дыма и 10 других паровых организаций подали иск вскоре после этого. В прошлом июне судья объединил иски, и они были обсуждены вместе.

Во время устных аргументов, наблюдатели отметили, что судья казался особенно скептически настроенным к аргументам индустрии пара. “Есть ли что-то еще во вселенной, что кто-либо мог бы сделать с вейп-устройством, кроме как налить жидкость в него и курить с ним?” спросила судья Джексон адвоката Nicopure Бенжамена Блока.

Часть аргумента Nicopure заключалась в том, что FDA не имеет юрисдикции регулировать оборудование, не содержащее никотин, как «табачные изделия». Но судья отклонила это утверждение, и, кажется, также все другие аргументы индустрии пара.

Судья Джексон включила в свое решение странную записку, обращенную к веймерам:

“Суд желает заверить многих обеспокоенных вейперов, которые внимательно следили за этими процессами, что это дело не касается запрета на производство или продажу этих устройств,” написала судья Джексон. “Это не то, что делает Правило декларирования или что оно было призвано достичь. В Правиле декларирования FDA просто объявила, что электронные сигареты или электронные никотиновые системы доставки (“ENDS”) будут подвержены тем же наборам правил и норм, которые Конгресс уже установил для обычных сигарет.”

Вейперы понимают это, ваша честь. Вот в чем проблема. Паровые продукты ничем не похожи на обычные сигареты, и их не следует регулировать так же.