Novi zakon pritiska FDA da se obračuna sa disposable vapes.

Novi zakon iz doma zahtevaće od FDA da ažurira svoju smernicu za sprovođenje zakona o proizvodima za vapovanje kako bi odredila "kako će agencija prioritizovati sprovođenje protiv proizvoda za jednokratnu upotrebu ENDS." Zakon je predstavila prošle nedelje predstavnica Sheila Cherfilus-McCormick, i dodeljen je Odboru za energiju i trgovinu Doma.

"Kao majka dvoje dece i bivša izvršna direktorka u zdravstvu, zadovoljna sam što mogu da predstavim ovu ključnu legislativu," rekla je Rep. Cherfilus-McCormick, demokrat koji predstavlja 20. kongresni okrug Južne Floride. "Pozivam administraciju Bajdena da zatvori ovu štetnu pravnu prazninu zbog naše omladine i da stavi tačku na ovu nacionalnu epidemiju."

HR 901 nije zabrana ukusa ili jednokratnog vape-a

Zakon,HR 901, ne bi zabranio jednokratne vape-e niti bi dao FDA dodatna ovlašćenja, ali bi pritiskao agenciju da preduzme mere izvršenja protiv jednokratnih vape-a koji su sada najpopularniji proizvodi za vapovanje u segmentu prodavnica i benzinskih stanica na tržištu proizvoda za vapovanje.

U Domu pod kontrolom republikanaca, zakon Cherfilus-McCormick ima malo šanse da napreduje. Međutim, grupe poput Kampanje za decu bez duvana koristiće ovaj zakon kao instrument pritiska na FDA da poveća izvršenje protiv jednokratnih proizvoda – korak ka TFK-ovoj preferiranoj politici: potpunoj zabrani svih aromatizovanih proizvoda za vapovanje.

Pritisak za nove smernice FDA koje posebno navode jednokratne vape-e kao visoki prioritet za sprovođenje ima podršku među grupama za kontrolu duvana, demokratama u Kongresu, pa čak i duvanskim kompanijama.

Prošle nedelje, duvanski gigant R.J. Reynolds podneo formalnu građansku peticiju FDA tražeći od agencije da prioritetno izvršava zakon protiv jednokratnih vape-a. Duvanski proizvodi Vuse koji su aromatizovani duvanom i mentolom ne mogu da se takmiče s efikasnijim jednokratnim vape-ima koji se prodaju u popularnim ukusima.

6. februara, bivši demokratski član Doma Jason Altmire objavio je članak u The Hill pozivajući administraciju Bajdena da "zatvori pravnu prazninu" u sprovođenju. Članak u The Hill, građanska peticija R.J. Reynoldsa, i predstavljanje zakona Rep. Cherfilus-McCormick dogodili su se u razdoblju od tri dana.

Pravna praznina koja nikada nije postojala

Tzv. "jednokratna pravna praznina" odnosi se na smernicu za sprovođenje iz 2020. godine FDA, koja je izuzela određene proizvode za jednoraznu upotrebu iz prioriteta za sprovođenje.

Kao što smo objasnili u to vreme, izuzeće za proizvode za jednokratnu upotrebu uključivalo je samo proizvode koji su u suprotnosti sa propisima kao što su NJOY Daily i blu jednokratni proizvodi. FDA je posebno rekla u svom dokumentu o sprovođenju: "Kao i u ranijim politikama usklađenosti FDA o novih duvanskim proizvodima koji nemaju prethodnu dozvolu, ovaj dokument o smernicama se ne primenjuje na bilo koji proizvod koji nije bio na tržištu 8. avgusta 2016. godine." Drugim rečima, proizvodi koji su ušli na tržište nakon 2016. godine biće prioriteti za sprovođenje.

Popularni aromatizovani proizvodi za jednokratnu upotrebu počeli su da ulaze na tržište 2019. godine. Od samog početka su kršili pravila FDA, kao što je FDA objasnila kada je naredila da Puff Bar bude povučen sa tržišta.

Ništa ne sprečava agenciju da preduzme iste mere sada kao što je učinila protiv Puff Bar-a 2020. godine. Proizvodi za jednokratnu upotrebu koji su stigli nakon bilo kojeg originalnog rok za predaju prethodnog zahteva za duvan (PMTA) iz 2020., ili rok za prijavu proizvoda za vapovanje sa sintetičkim nikotinom iz 2022. nisu zaštićeni od akcija sprovođenja FDA, osim ako nemaju PMTA koje su još uvek pod razmatranjem, ili nemaju odlaganje sprovođenja koje je izdala FDA ili savezni sud.