แมตต์ ไมเออร์ส อธิบายเกี่ยวกับกฎระเบียบการพิจารณา "ยืดหยุ่น" [video]

วิดีโอของการนำเสนอบางส่วนจากการประชุม E-Cigarette Summit ครั้งแรกในสหรัฐอเมริกาที่วอชิงตันเมื่อวันที่ 8 พฤษภาคมเพิ่งถูกโพสต์ออนไลน์ นั่นไม่ใช่ข่าวใหญ่ แต่มีสุนทรพจน์สองสามเรื่องที่คุ้มค่ากับเวลาของคุณ นี่ไม่ใช่เหตุการณ์ที่มีการมุ่งเป้าไปยังผู้สูบ แต่ผู้สูบได้รับความสนใจจากทุกคน และห้องนั้นเต็มไปด้วยผู้สนับสนุนการสูบอี-ซิกาเรตชาวอเมริกันที่มีชื่อเสียงที่สุดหลายคน.

เคน วอร์เนอร์

ผู้บรรยายเปิดงาน ศ.เคนเนธ วอร์เนอร์ เป็นนักวิชาการด้านการควบคุมยาสูบที่มีชื่อเสียงซึ่งเริ่มที่จะยอมรับการสูบ และดูเหมือนว่าวันนี้เขาจะได้เข้าถึงจุดนั้นแล้ว เศรษฐกรจากมหาวิทยาลัยมิชิแกน โรงเรียนสาธารณสุข พูดเป็นคนแรกและนานที่สุด และเขาได้พยายามกำหนดเงื่อนไขของการอภิปรายโดยอธิบายว่าทำไมบางคนในกลุ่มควบคุมยาสูบและสาธารณสุขถึงเป็น ผู้รัก e-cigarette และอีกฝั่งหนึ่งเป็นผู้สงสัย.

“เราไม่สามารถสมมติได้ว่าการพึ่งพาเครื่องมือในอดีตอย่างแท้จริงจะนำเราไปสู่จุดจบของยาสูบที่เผาไหม้ได้อย่างสำเร็จ” วอร์เนอร์กล่าวโดยนำเสนอกรณีสำหรับการลดอันตรายจากยาสูบ การ นำเสนอ ของเขาเป็นเรื่องน่าสนใจและมีเสน่ห์ตลอด.

ฉันคิดว่าองค์กรอเมนด้า สเตรนจ์เลือกที่จะเริ่มต้นด้วยวอร์เนอร์อย่างชาญฉลาด ความคิดเห็นของเขามีน้ำหนักมากในโลกการควบคุมยาสูบหลัก และการเปลี่ยนใจของเขาในการสนับสนุนการสูบอาจมีผลกระทบต่อคนอื่นๆ การยืนยันของเขาว่าการ “ระบาด” ของการสูบของเยาวชนในช่วงนี้ (ไม่ใช่คำของเขานะ) อาจเป็นเทรนด์ที่ไม่จริงจังเช่นกันก็ตาม แต่ก็ยังสะท้อนความสงสัยของผู้สูบหลายคน และตัวเลขดูเหมือนจะยืนยันคำพูดของเขามากขึ้นทุกวัน.

ข่าวที่ว่าการสูบของเยาวชนลดลงในปีที่ผ่านมา ในขณะที่อัตราการสูบยังคงลดลงก็จะเป็นเรื่องยากสำหรับผู้ที่เกลียดการสูบอย่างจริงจังจะอธิบาย สเตรนจ์ควบคุมการบรรยายโดยผู้ที่มีความเร็วที่น่าเบื่อในการต่อต้านการสูบ ซามิร โซเนจี แห่งดาร์ทเมาท์ เก็บไว้หลังจากวอร์เนอร์และก่อนที่จะถึงนักวิจัยชาวอังกฤษ ลินดา บอลด์ ซึ่งทำให้เกิดความตัดกันที่น่าพอใจ.

แมทธิว ไมเออร์ส และ เดโบราห์ อาร์นอตต์

สุนทรพจน์ที่ทุกคนรอคอยคือทุกสิ่งที่คุณอาจคาดหวัง แมทธิว ไมเออร์ส ประธานแคมเปญสำหรับเด็กที่ปราศจากยาสูบเสนอการป้องกันกฎระเบียบของ FDA ทุกส่วนที่ตรงกันข้ามและน่าเกลียดอย่างที่คุณสามารถจินตนาการได้.

ถ้าคุณเคยสงสัยว่าทำไมผู้เมืองประชาธิปัตย์ไม่สามารถเข้าใจแนวคิดที่ว่าการสูบสามารถเป็นเครื่องมือในการลดอันตรายให้กับผู้สูบได้ และว่ากฎการพิจารณานั้นทำหน้าที่เพียงเพื่อปกป้องอุตสาหกรรมซิกาเรตและฆ่าธุรกิจขนาดเล็ก คุณควรดูสิ่งนี้ นี่คือชายที่กำหนดการอภิปรายในวอชิงตันและในพื้นที่สาธารณสุขของอเมริกา.

ไมเออร์สยืนยันอีกครั้งและอีกครั้งว่ากฎการพิจารณา “ยืดหยุ่น” และว่า FDA กำลังใช้พลังของมันเพื่อปกป้องสุขภาพของผู้ใช้ e-cig (และผู้สูบที่คาดหวังด้วย) เขาพูดในรายละเอียดเกี่ยวกับข้อกำหนดการพิจารณาสำหรับการบันทึกสินค้าและการทดสอบ เขาไม่เคยอธิบายว่า FDA ใช้ความคิดเห็นสาธารณะเกี่ยวกับกฎระเบียบจาก RJ Reynolds เป็นแม่แบบในการสร้างเวอร์ชันสุดท้ายของกฎที่มีแนวโน้มจะทำลายอุตสาหกรรมอิสระ.

แล้วทำไมเขาถึงควรทำล่ะ? ไมเออร์สคือคนเดียวกันที่ร่วมมือกับฟิลิป มอร์ริสในการเขียนกฎหมายการควบคุมยาสูบ ซึ่งทำให้ซิกาเรตยังมีความเก่าแก่อยู่ในตลาด มาร์ลโบโรและแคมเปญไม่เคยต้องทำ PMTA ขอบคุณไมเออร์ส นับตั้งแต่ว่ามีกฎหมายนี้ การประกอบการที่ใหญ่ที่สุดในกลุ่มยาสูบมีผลกำไรสูงสุด ซึ่งก็เข้าท่าที่สุด เพราะเขาเขียนกฎหมายในลักษณะที่ป้องกันไม่ให้ผลิตภัณฑ์ที่มีความเสี่ยงต่ำมีโอกาสจริงในการขาย.

เขาต้องการให้บริษัทซิกาเรตเข้ามาควบคุมการสูบด้วย โดยที่ต้องแสร้งทำเป็นว่ากำลังต่อสู้กับยาสูบที่เลวร้ายกลายเป็นอุตสาหกรรมที่เติบโตขึ้นและมันจะไม่เหมาะกับเขาที่จะให้บริษัทการสูบที่ไม่ใช่ในสาขายาสูบนี้มาขัดขวางการทำงานของเขา ดังนั้นเขาจึงโกหกเกี่ยวกับรสชาติของ e-liquid และเขาก็โกหกว่าการสูบเป็นส่วนหนึ่งของอุตสาหกรรมยาสูบ.

เดโบราห์ อาร์นอตต์ ซีอีโอของ ASH-UK ถูกคาดหวังว่าจะนำเสนอความคิดเห็นอีกด้านหนึ่งที่มุมมองของอังกฤษ แต่กลับลงไปข้างในดิน จนล้มลงในหลุม เธอได้ชี้ให้เห็นว่ากฎการพิจารณา “มีลักษณะที่เป็นลบมาก” (ใช่ นั่นเป็นความจริง) จากนั้นก็ตัดสินใจที่จะยืนหยัดต่อต้านการแก้ไขของโคล-บิชอป แล้วก็หลงเข้าไปในคำบรรยายถึงประโยชน์ของกฎระเบียบทางการแพทย์ของอังกฤษ ซึ่งไม่ได้เกี่ยวข้องกับอเมริกา (ซึ่งเป็นหัวข้อ).

ฉันเห็นเลือดจากใบหน้าของผู้คนในฝูงชนที่ต้องการให้อุตสาหกรรมการสูบอิสระดำรงอยู่เมื่ออาร์นอตต์ตัดสินใจให้เรารู้ว่าโคล-บิชอปคือ “สิ่งที่ไม่ดีมากๆ” จากนั้นเธอก็กล่าวถึงร่างกฎหมายที่จะเปลี่ยนวันที่กำหนดการพิจารณาโดยทำเหมือนว่าจะเป็นทางออกที่ถาวร แทนที่จะเป็นแค่การเย็บเลเบลเอาไว้จนกว่ากฎหมายควบคุมยาสูบจะสามารถแก้ไขได้ในสภาคองเกรส.

ข่าวลือบอกว่าเธอรับประทานอาหารกลางวันกับแม็ต ไมเออร์สเมื่อวันก่อนการประชุมและเขาได้ทำให้เธอสับสนเกี่ยวกับกระบวนการของการกำกับดูแลและการออกกฎหมายของสหรัฐอเมริกา ซึ่งก็อาจจะเป็นความจริง แต่สิ่งที่ไม่ใช่ข่าวลือคือผู้สนับสนุนชาวอเมริกันคนหนึ่งที่มีชื่อเสียงได้เผชิญหน้ากับเธอในภายหลังและบอกเธอว่า “คุณถูกไมเออร์สเล่นงาน.”

หวังว่าปีหน้าจะอยู่บ้านเธอ.

ต่อไปจะเกิดอะไรขึ้น?

สิ่งที่โดดเด่นที่ประชุมสหรัฐครั้งแรกนี้คือการขาดการอภิปรายเกี่ยวกับอุตสาหกรรมการสูบและชุมชนในปัจจุบันจากผู้เข้าร่วม โอลิเวอร์ เคอร์ชอว์ ได้เขียน บล็อกที่ยอดเยี่ยม เกี่ยวกับเรื่องนี้ (ซึ่งคุณควรอ่าน) ดังนั้นฉันจึงไม่ต้องการที่จะซ้ำข้อคิดเห็นทั้งหมดของเขา แต่จริง ๆ แล้วเรามีการพูดคุยมากมายเกี่ยวกับการลดอันตรายและการเลิกสูบจากผู้คนที่ฉันสงสัยว่าจะเคยพูดคุยกับผู้สูบหรือผู้สูบอย่างแท้จริง และน้อยมากเกี่ยวกับสิ่งที่เราได้มีอยู่แล้ว ซึ่งเคอร์ชอว์เรียกว่า “การลดอันตรายที่มีอยู่จริง.”

มีระบบนิเวศของธุรกิจการสูบขนาดใหญ่และขนาดเล็กที่ให้บริการผู้สูบชาวอเมริกันจำนวนมากที่พอใจ ผู้สูบสร้างมันขึ้นมาเพื่อตนเอง มันทำให้สิ่งต่างๆ ดีขึ้น สำหรับเรา การอภิปรายที่ฉันได้ยินที่ประชุมไม่ได้คำนึงถึงเราเลย งานนี้อาจจะเป็นจุดเริ่มต้นในการเปลี่ยนใจในสหรัฐอเมริกา — ฉันหวังว่ามันจะเป็น — แต่ฉันไม่คิดว่าหลายคนที่พูดที่วอชิงตันจะรู้หรือสนใจว่ามีสิ่งที่มีอยู่แล้วจะถูกสูญหายไปเมื่ออนาคตของการพิจารณามาถึง.