Sa mas mababa sa isang buwan bago ang inaasahan ng FDA na gumawa ng mga desisyon tungkol sa pag-authorize ng mga produkto ng vaping, isang bagong papel mula sa isang grupo ng mga iginagalang na matagal nang lider sa kontrol ng tabako ay maaaring ganap na baguhin ang usapan tungkol sa vaping. Ito'y nilayon upang gawin iyon.
Ang papel ay nagtatalo na ang pampublikong pag-unawa sa vaping ay na-dimensya ng malalakas na interes na nag-exaggerate ng mga panganib ng e-cigarettes para sa kabataan at kadalasang pinabayaan ang mga potensyal na benepisyo ng vaping para sa mga matatanda na naninigarilyo. Sinabi ng mga may-akda na ang mga matatandang naninigarilyo bilang isang grupo ay naging hindi nakikita sa mga grupo ng kontrol ng tabako at media na kumokontrol sa isang panig na usapan.
Ang papel, na inilathala ngayon sa American Journal of Public Health, ay isinulat kasama ang 15 na dating pangulo ng Society for Research on Nicotine and Tobacco (SRNT), na pinangunahan ng propesor at dekano ng University of Michigan School of Public Health na si Kenneth Warner. Ipinakita ni Warner ang buod ng mga natuklasan mas maaga sa taong ito sa U.S. E-Cigarette Summit.
Ang mga may-akda ay kabilang sa pinaka-iginagalang sa larangan ng kontrol ng tabako. Bilang karagdagan kay Warner, kasama nila sina Neal Benowitz, Dorothy Hatsukami, Nancy Rigotti at Robert West—lahat ay kilalang pangalan sa mundo ng kontrol ng tabako. Wala sa kanila ang maaaring akusahan ng pagiging mga shill ng tabako o vaping, at wala ring maaring itatwa bilang hindi mga eksperto.
Habang ang pangunahing halaga ng papel ay nasa mga reputasyon ng mga taong sumulat nito, nagsisilbi rin itong isang napakapasimpleng pagsusuri ng literatura, na nagpapakita ng ebidensya mula sa dalawang panig sa karamihan ng mga pangunahing isyu sa vaping sa araw na ito sa isang format na madaling basahin para sa mga reporters na may deadline.
Binanggit ng mga may-akda ang lumalawak na ebidensya sa parehong klinikal at populasyon na pag-aaral na ang vaping ay tumutulong sa mga naninigarilyo na huminto sa sigarilyo; inilarawan nila ang mga kamakailang pagbagsak sa benta ng sigarilyo na tumutugma sa pagtaas ng pag-ampon ng vaping; at itinuro nila na ang mga polisiya (tulad ng buwis) na nagpapababa sa apela ng vaping ay nagpapataas ng paninigarilyo, na ginagawang ekonomikal na kapalit ang dalawang gawain.
Sinasalungat nila ang ebidensya na ang vaping ay nagdudulot ng isang “epidemya” ng pagkagumon sa nikotina ng kabataan, binabanggit ang mga pag-aaral na nagpapakita ng walang pagtaas sa antas ng populasyon ng pagkadepende sa nikotina, at napaka-kaunting madalas na vaping sa mga kabataan na hindi pa natututo ng tabako. At binabanggit nila ang mga pag-aaral na nagpapakitang “ang vaping ay malamang na nag-aalis ng mas maraming kabataan mula sa paninigarilyo kaysa nagtutulak sa kanilang manigarilyo.”
Ang mga ahensya ng pampublikong kalusugan at mga organisasyong laban sa tabako na kumokontrol sa diskurso ng vaping ay talagang hindi isinasaalang-alang ang mga buhay ng mga matatandang naninigarilyo bilang bahagi ng usapan.
Ang mga may-akda ay maingat tungkol sa debate sa mga lasa, ngunit kinikilala nila na mahalaga ang mga lasa para sa mga dating naninigarilyo na tumigil gamit ang vaping. “Habang ang mga pagbabawal sa lasa ay maaaring magpababa sa interes ng kabataan sa e-cigarettes," kanilang isinulat, "maaaring bawasan din nito ang vaping ng mga matatandang naninigarilyo upang huminto sa paninigarilyo.” Inirekomenda nilang limitahan ang mga produktong vaping na may lasa sa mga retail outlet na para lamang sa matatanda tulad ng mga vape shop.
Kahit na walang sinuman ang binanggit sa pangalan, si Warner at ang kanyang mga kasamahan ay tunay na nababahala sa mga taktika ng Bloomberg-funded Campaign for Tobacco-Free Kids at ng kanilang mga kaalyado na nagbawas ng anumang pagsasaalang-alang para sa mga buhay ng mga matatandang naninigarilyo mula sa kanilang pampulitikang krusada. Ang mga ahensya ng pampublikong kalusugan tulad ng FDA at CDC ay hindi rin gaanong mas mabuti.
“Habang ang ebidensya ay nagmumungkahi na ang vaping ay kasalukuyang nagpapataas ng pagtigil sa paninigarilyo,” kanilang isinulat, “maaaring mas malaki ang epekto kung ang komunidad ng pampublikong kalusugan ay nagbigay ng seryosong pansin sa potensyal ng vaping na makatulong sa mga matatandang naninigarilyo, ang mga naninigarilyo ay tumanggap ng wastong impormasyon tungkol sa mga kaugnay na panganib ng vaping at paninigarilyo, at ang mga polisiya ay dinisenyo kasama ang mga potensyal na epekto sa mga naninigarilyo sa isip. Nangyayari ito.”
“Para sa mga mas pinangalagaan na miyembro ng lipunan, ang mga naninigarilyo ngayon ay halos hindi nakikita.”
Marami sa 34 milyong matatandang naninigarilyo ay mula sa mga populasyon na mababa ang kita o mababang edukasyon, at mula sa mga grupong nasa panganib tulad ng mga mamamayang LGBTQ at mga tao na may mga kondisyon sa mental na kalusugan. Sinabi ng mga may-akda na ang vaping ay maaaring makatulong sa mga grupong iyon na makamit ang pantay na pag-asa sa buhay kasama ng natitirang populasyon ng matatanda. Iyon ang ginagawang isyu ng hustisya sa lipunan ang vaping—tulad ng marami sa mga tagapagtaguyod ng vaping na naging punto bago.
Ang mga ahensya ng pampublikong kalusugan at mga organisasyong laban sa tabako na kumokontrol sa diskurso ng vaping ay talagang hindi isinasaalang-alang ang mga buhay ng mga matatandang naninigarilyo bilang bahagi ng usapan. Para bang hindi sila umiiral.
“Para sa mga mas pinangalagaan na miyembro ng lipunan, ang mga naninigarilyo ngayon ay halos hindi nakikita,” isinulat nina Warner at ang kanyang mga kasamahan. “Talaga, maraming mayayamang, edukadong tao sa US ang maaaring naniniwala na ang problema ng paninigarilyo ay halos ‘nalutas’ na. Hindi sila naninigarilyo. Ang kanilang mga kaibigan at kasamahan ay hindi naninigarilyo. Walang paninigarilyo sa kanilang mga lugar ng trabaho, ni sa mga restawran at bar na kanilang madalas bisitahin. Ngunit 1 sa bawat 7 na matatandang US ang nanatiling naninigarilyo ngayon.”
Ang papel ni Warner ay malamang na hindi makatutulong sa mga politically active na vapers na matutunan ang anumang bago tungkol sa mga isyu, ngunit hindi iyon ang pangunahing punto. Ito ay isang papel na kailangang ibahagi sa mga lokal at pambansang pulitiko, i-quote sa mga liham sa patnugot, i-link sa mga sagot sa mga anti-vaping na post sa social media, at (metaporikal) ipintura sa mga pader ng mga ahensya ng pampublikong kalusugan.
Dahil sa pagbaba ng benta ng sigarilyo, ang mga pamahalaan ng estado sa U.S. at mga bansa sa buong mundo ay naghahanap ng mga vapor products bilang bagong pinagkukunan ng kita sa buwis.
Isang listahan ng mga pagbabawal sa lasa ng vaping na produkto at pagbabawal sa online na benta sa Estados Unidos, at mga pagbabawal sa benta at pagmamay-ari sa ibang mga bansa.
Isang mas malapit na tingin sa PouchPoint, isang online na tindahan ng nicotine pouch na nag-aalok ng mapagkumpitensyang presyo, malawak na seleksyon, at isang maayos na karanasan sa pamimili.
