Sa lahat ng mga pagdududa sa kalusugan na sumiklab sa vaping sa mga nakaraang taon, ang takot sa formaldehyde ay maaaring ang pinakamalaki at pinaka-nakakasira. Matapos ang publikasyon ng ngayon-kilalang New England Journal of Medicine letter ng pananaliksik mula sa mga siyentipiko sa Portland State University, inihayag ng mga pamagat sa buong mundo na ang vaping ay isang mas malalang panganib sa kanser kaysa sa paninigarilyo. Lumikha ito ng pagkalito sa mga tao tungkol sa mga kaugnay na panganib ng vaping, at kahit na pinabalik ang ilang mga vaper sa sigarilyo.
Agad na tinawag ng mga vaper at mga eksperto ang mga resulta na hindi makatotohanan, na binatikos ang metodo at ang karaniwang labis na binusisi, pinili na reporting ng mga resulta, ngunit nagawa na ang pinsala.
Ngayon, isang bagong papel mula kay Dr. Konstantinos Farsalinos at Gene Gillman ay nagdagdag ng kaunting bigat sa mga naunang kritisismo. Ang sistematikong pagsusuri ay nagsusuri ng ebidensya mula sa 32 pag-aaral tungkol sa vaping at mga carbonyl compound tulad ng formaldehyde, acetaldehyde, acrolein at iba pa. Nakatuon ang mga may-akda sa mga problema sa kung paano isinasagawa ang mga pag-aaral na ito, at sa partikular na mga isyu sa mga iyon na nakabuo ng pinaka-headline-friendly na mga resulta.
Ang papel ay isang pagpapatunay ng lahat ng mga reklamo ng mga vaper: maraming resulta ang hindi kumakatawan sa tunay na mundo ng vaping, at maaaring magdulot ng maraming pinsala sa mga pampublikong pananaw sa vaping.
Hindi pagkakapare-parehong mga metodo ay nagbubunga ng hindi pagkakapare-parehong mga resulta
Ang 32 pag-aaral na kasama sa papel ay sinumite nang detalyado, kasama ang mga metodong ginamit upang makabuo at suriin ang singaw, at ang kanilang mga resulta.
Isang bagay na itinuturo ng mga may-akda ay na ang mga metodo ay malaki ang pagkakaiba-iba. Halimbawa, ang haba ng mga puffs na ginamit ay umaabot mula 1.8 hanggang 8 segundo, at ang pagitan ng mga puff ay maaaring mula 10 hanggang 60 segundo. Ang dami ng puff ay nag-iiba rin nang malaki, mula sa kaunti higit sa 33 mL hanggang sa tungkol 153 mL.
Ito ay nagdudulot ng isang agarang isyu: paano mo maihahambing ang mga resulta mula sa dalawang-segundong puffs na kinuha bawat 30 segundo sa mga mula sa walong-segundong puffs na may tanging 10 segundo sa pagitan? Mahirap, sa madaling salita, ngunit ganito ang kalakaran ng ebidensya. Upang mas lalong palalain ang mga bagay, ang mga resulta ay maaaring ipakita bilang per puff, per mL ng e-liquid, o per cubic meter ng singaw. At ito ay kahit bago tayo pumunta sa isyu ng mga partikular na aparato at mga setting na ginamit.
Sa kawawa, tanging apat na pag-aaral sa 32 ang talagang nakisali ng mga vaper.
Ito ay ginagawang mahirap sagutin ang key na tanong kung gaano karaming formaldehyde, acetaldehyde, acrolein ang nandoon sa vapor. Maaari mong tingnan ang mga buod ng mga indibidwal na pag-aaral kung nais mo, ngunit ang maikling bersyon ay na ang mga resulta ay nag-iiba ng maraming.
Mayroong isang pag-aaral na nararapat banggitin, gayunpaman. Dr. Farsalinos at mga kasamahan ay muling isinagawa ang pag-aaral sa formaldehyde ng NEJM nakaraang taon, gamit ang parehong luma na CE4 atomizer, parehong e-liquid, at parehong baterya, ngunit sa pagkakataong ito ay sinubukan ang iba't ibang boltahe. Sa pamamagitan ng pagsasama ng pangunahing hakbang ng pagtatanong sa mga vaper upang subukan ang set-up, natagpuan nila na ang 4.0 V ang maximum na boltahe na gagamitin ng mga tao sa tunay na mundo. Sa mga setting na ito, ang resulta ng 20 μg ng formaldehyde bawat 10 puff (kung saan 0.001 mg = 1 μg) ay 36 na beses na mas mababa kaysa sa 718 μg bawat 10 puff na nasukat sa 5.0 V. Ang orihinal na pag-aaral sa Portland State ay nakadetect ng 380 μg bawat 10 puff sa 5.0 V.
Habang ang mga direktang pagsasagawa gaya nito at mga pag-aaral na may katulad na mga metodo ay maaaring magbigay ng kapaki-pakinabang na paghahambing, ang pangunahing punto ng papel ay hindi gaanong tungkol sa mga resulta kundi sa mga metodo. Bago tayo makasagot nang tunay sa mga key na tanong, kailangan nating isaalang-alang kung bakit napakahalaga ng ginamit na metodo.
Formaldehyde: bakit marami sa mga mananaliksik ay nagkakamali?
Ang talakayan na seksyon ng papel ay talagang ipinapahayag kung ano ang natutunan natin sa ngayon mula sa mga pag-aaral ng mga carbonyls tulad ng formaldehyde sa e-cig vapor. Karaniwang ayusin ang mga problemang metodolohikal, at kadalasang bumababa ang mga ito sa parehong bagay: dry puffs.
Karamihan sa mga vaper ay alam kung ano ang dry puffs (o dry hits) dahil ito ay nangyayari paminsan-minsan, lalo na kapag ikaw ay nagsisimula pa lamang. Kung susubukan mong mag-vape ngunit kulang ang e-liquid sa wick, ang likido na nandoon ay maaaring mag-overheat at nagiging sanhi ito ng hindi kanais-nais na nasusunog na lasa. Maraming mga artikulo tungkol dito sa mga website ng vaping, at itinuturo ng mga may-akda na ito ay unang nailarawan sa siyentipikong literatura noong 2013.
Tulad ng ipinakita ng muling pagkopya ng pag-aaral ng NEJM, madaling natutukoy ng mga vaper ang mga kondisyong ito, at malamang na ang mga dry puffs ang may pananagutan sa pinaka-nababahala na mga resulta para sa mga carbonyls sa vapor. Marami sa mga isyu kung paano isinasagawa ang mga pag-aaral na tinalakay sa pagsusuri ni Farsalinos ay umiikot sa pagbabawas ng panganib ng mga dry puffs.
Ang mga pangunahing rekomendasyon ng mga may-akda para sa mga hinaharap na mananaliksik ay:
- Ang puffing regime. Ang mga volume, puff times, at mga pagitan ng puff ay lubos na nag-iiba sa pananaliksik, ngunit ang ilang mga kumbinasyon ay maaaring humantong sa dry puffs. Halimbawa, masyadong maikli ang pagitan hindi nagbibigay sa coil ng panahon upang lumamig sa pagitan ng mga puff, at mahahabang puff ay nagpapahirap para sa wick ng atomizer na makasunod. Inirerekomenda ng mga may-akda ang 40-70 mL na puffs, 2-4 na segundo ang haba, at may 30 segundo sa pagitan ng mga puff
- Mga setting ng kapangyarihan at atomizer. Ang pangunahing isyu para sa karamihan ng mga pag-aaral tungkol sa mga produkto ng vaping ng huling henerasyon ay ang ilang mga mananaliksik ay tila nag-iisip na ang anumang setting ay ayos para sa anumang atomizer. Tulad ng alam ng lahat ng mga vapers, hindi ito ang kaso. Isang naunang pag-aaral ni Gillman ay nagpamalas nito sa pamamagitan ng pagsubok sa limang atomizers sa iba't ibang mga setting, at ipinakita na ang mga atomizers ng mas bagong henerasyon – na may mas mahusay na wicking – ay nagproproduce lamang ng napakababa na dami ng carbonyls kahit na sa mataas na setting ng kapangyarihan
- PG/VG ratios at viscosity. Ang viscosity ng likido ay nakakaapekto sa kung gaano kahusay ito ay nagwi-wick, at ang mga problema sa wicking ay maaaring humantong sa dry puffs. Sa intuitive, ito ay magpapaunawa na ang mataas na VG na e-liquids ay mas malamang na magdulot ng mga isyu. May ilang mga ebidensya upang suportahan ito, ngunit binanggit ng mga may-akda na kailangan ng karagdagang pananaliksik
- Temperatura. Malamang aasahan mo na ang temperatura ng coil ay naka-link sa panganib ng dry puffs at carbonyls, ngunit hindi ito sigurado, at kinakailangan ang higit pang pananaliksik. Dalawang pag-aaral ang tumingin nang direkta sa temperatura habang nagba-vape, at natagpuan na ang mga emission ay tumataas nang mabilis sa paligid ng 300 at 350 °C (570 at 660 °F), ayon sa pagkakabanggit. Ang iba ay init ang e-liquid sa labas ng e-cigarette at natagpuan na ang mga antas ay tumaas sa 150 °C / 300 °F. Ipinakita ng mga may-akda na “sa kasalukuyan ay hindi malinaw” kung may partikular na temperatura na nauugnay sa pagtaas ng carbonyl sa panahon ng makatotohanang kondisyon ng paggamit.
Siyempre, mayroon isang talagang simpleng solusyon sa lahat ng mga problemang ito: ipatest ang iyong protocol sa mga vapers bago magsagawa ng pag-aaral. Dahil ang dry puffs ay natutukoy sa panlasa at ito ay subjective, ang tanging paraan upang makuha ang isang maaasahang sagot ay isama ang mga tunay na vapers. Sa kasamaang palad, tanging apat na pag-aaral mula sa 32 ang talagang nakasali ang mga vapers.
May ilan pang ibang isyu na kailangang talakayin. Isang halimbawa ay ang flavorings. Isang pag-aaral ang natagpuan na ang mga antas ng carbonyl ay tumaas ng napakalaki na 10,000 beses sa mga flavored e-liquids kumpara sa unflavored e-liquids, at ang mga dry puffs ay tila hindi ang sanhi. Gayunpaman, ang resulta ito ay tila hindi maaasahan, dahil maraming flavored e-liquids ang nasubok sa iba pang mga pag-aaral na nireview, na walang katulad na resulta. Ang mga may-akda ay nagtatalo na ang pag-aaral ay kailangang ulitin upang kumpirmahin o pabulaanan ang resulta.
Ang mga resulta para sa modernong atomizers ay ang pinaka-relevant para sa mga vapers. At ang balita ay mukhang mabuti sa pangkalahatan.
Isa pang isyu ay kung paano inireport ang mga resulta. Ang pagsasabi kung gaano karaming formaldehyde ang nasa isang puff ay tila magandang ideya, ngunit hindi iyon palaging totoo. Ang mas mataas na setting ng kapangyarihan ay nagpo-produce ng higit pang vapour sa bawat puff, kaya kahit na ang parehong porsyento ng likido ay kinokontrol sa carbonyls habang nagba-vape, ito ay maghahatid sa mas malalaking dami sa bawat puff. Ang mga may-akda ay nagtatalo na mas magiging tumpak na ireport ang mga resulta sa bawat mL na inihinga o bawat gramo ng e-liquid na natupok.
Sa kabuuan, may maraming potensyal na isyu kapag sinusubukan para sa formaldehyde at iba pang carbonyls sa vapor, at hindi dapat basta-basta lapitan ng mga mananaliksik nang hindi maingat na isinasaalang-alang ang mga bagay. Ang madaling solusyon - ang pagsasangkot ng isang vaper sa pagsubok ng iyong metodo - ay dapat maging norma, sa halip na pagbubukod.
Dapat bang mag-alala ang mga vapers tungkol sa formaldehyde?
Ano nga ba ang ibig sabihin nito para sa mga vapers? Ang mga resulta para sa modernong atomizers ay ang pinaka-relevant para sa mga vapers. At ang balita ay mukhang mabuti sa pangkalahatan. Ang mga antas ng formaldehyde at iba pang carbonyls ay laging mas mababa sa vapes kaysa sa mga sigarilyong tabako kapag ginagamit ang mga bagong device na ito (halimbawa sa pag-aaral na ito).
Ipinakita ng mga may-akda na ang paghinga ng hangin sa isang ordinaryong bahay ay nangangahulugan ng paglanghap mo ng humigit-kumulang 1 mg ng formaldehyde bawat araw, samantalang ang mga pagsusuri ng mga modernong atomizers (gamit ang resulta mula sa liham na ito bilang halimbawa) ay nagpapakita na ang pagba-vape ng 5 ml ng e-liquid bawat araw ay nagdadagdag lamang ng 0.083 mg dito. Idinadagdag nila na, “Ang mga antas ng emissions na ito ay may kaduda-dudang klinikal na kahalagahan pagdating sa panganib sa kalusugan.”
Sa madaling salita, ipinamamalas ng bagong papel na kailangan ng mga mananaliksik na mag-isip ng higit pa tungkol sa kanilang mga metodolohiya, ngunit mukhang hindi nag-aalala ang mga vapers tungkol sa formaldehyde sa kabila ng lahat.
Dahil sa pagbaba ng benta ng sigarilyo, ang mga pamahalaan ng estado sa U.S. at mga bansa sa buong mundo ay naghahanap ng mga vapor products bilang bagong pinagkukunan ng kita sa buwis.
Isang listahan ng mga pagbabawal sa lasa ng vaping na produkto at pagbabawal sa online na benta sa Estados Unidos, at mga pagbabawal sa benta at pagmamay-ari sa ibang mga bansa.
Isang mas malapit na tingin sa PouchPoint, isang online na tindahan ng nicotine pouch na nag-aalok ng mapagkumpitensyang presyo, malawak na seleksyon, at isang maayos na karanasan sa pamimili.
