Ano ang itinuturo ng mga paaralang medisina tungkol sa nicotine? Hindi marami, kung paniniwalaan ang mga resulta ng isang kamakailang pag-aaral ng Rutgers University. Tulad ng pangkalahatang publiko, ang mga doktor ay may mahinang pagkaunawa sa nicotine, at marami ang maling naniniwala na ang nicotine ang responsable sa mga panganib na dulot ng paglanghap ng usok ng sigarilyo.
Ipinakita ng pag-aaral, na nailathala sa Journal of General Internal Medicine, na ang karamihan sa mga espesyalista mula sa mga larangan na tumutukoy sa mga naninigarilyo ng buong buhay ay naniniwala na ang nicotine ay nag-aambag sa kanser, sakit sa puso at talamak na nakahahadlang na sakit sa baga (COPD). Pinagsama ang mga resulta mula sa lahat ng doktor, 83 porsyento ang naniniwala na ang nicotine ay direktang nag-aambag sa sakit sa puso, at 81 porsyento ang nag-iisip na ang nicotine ay nag-aambag sa COPD.
Isang pangkat ng pananaliksik mula sa Rutgers ang nagsagawa ng survey sa mahigit 1,000 doktor mula Setyembre 2018 hanggang Pebrero 2019. Lahat ng doktor ay mga espesyalista na nagsasanay sa pamilyang medisina, internal na medisina, obstetrics at gynecology, cardiology, pulmonary o critical care, at hematology at oncology.
Marami sa mga doktor na na-survey ay mula sa mga espesyal na larangan na karaniwang inaasahang tumutukoy sa mga advanced na kaso ng mga sakit na may kaugnayan sa paninigarilyo tulad ng kanser, COPD at sakit sa puso.
Kamangha-mangha, 77.2 porsyento ng mga espesyalista sa kanser (oncologists) ang naniniwala na ang nicotine ay direktang nag-aambag sa kanser, at higit sa dalawang-katlo ng mga espesyalista sa baga (pulmonologists) ang nag-iisip na ang nicotine ay nag-aambag sa COPD. Isang nakabibilib na 86.8 porsyento ng mga cardiologists ang maling inaalat ang nicotine para sa pag-aambag sa sakit sa cardiovascular.
Ngunit ang mga sangkap sa usok ang nagdudulot ng lahat ng mga sakit na iyon—hindi ang nicotine, na isang halos walang pinsalang gamot na ginagawang kaakit-akit at nakakaadik ang paninigarilyo. Ang mga epidemiological na pag-aaral ng mga gumagamit ng Swedish snus at nicotine replacement therapy (NRT) na produkto ay nagpapakita na ang regular na pag-inom ng nicotine ay hindi nagdudulot ng mas mataas na antas ng mga sakit na iyon kumpara sa mga antas na nakita sa mga hindi gumagamit ng nicotine.
Marami sa mga doktor na na-survey ay mula sa mga espesyal na larangan na karaniwang inaasahang tumutukoy sa mga advanced na kaso ng mga sakit na may kaugnayan sa paninigarilyo tulad ng kanser, COPD at sakit sa puso. Kung hindi sila aware na ang pagsusulat ng nicotine upang makatulong sa mga pasyenteng ito na iwasan ang mga sigarilyo ay ligtas—at isang bagay na dapat hikayatin—mga posibilidad na ang mga tao sa kanilang pangangalaga ay nakakatanggap ng maling payo.
"Dapat maunawaan ng mga doktor ang aktwal na panganib ng paggamit ng nicotine dahil sila ay mahalaga sa reseta at rekomendasyon ng mga FDA-approved na mga produkto ng nicotine replacement therapy upang makatulong sa mga pasyente na gumagamit ng iba pang mapanganib na anyo ng tabako,” sabi ng co-author ng pag-aaral na si Michael B. Steinberg, medical director ng Rutgers Center for Tobacco Studies at chief ng internal medicine sa Rutgers Robert Wood Johnson Medical School.
Ang kanilang mahinang pagkaunawa sa nicotine ay marahil ay nagpapaliwanag ng marami sa antagonism ng mga doktor sa vaping.
Maaasahan na ang edukasyong medisina ay dapat kasama ang pagsasanay sa mga partikular na panganib ng paninigarilyo, partikular para sa mga espesyalista sa cardiology, pulmonology at oncology. Ngunit ang antas ng kamangmangan tungkol sa nicotine ng mga doktor na na-survey ay lumalampas sa pangkalahatang publiko.
Ayon sa isang 2018 na pag-aaral ng PinneyAssociates, 52.9 porsyento ng mga nasa U.S. na matatanda ang naniniwala na ang nicotine ang nagdudulot ng karamihan sa kanser mula sa paninigarilyo, at iba pang 21.2 porsyento ang hindi sigurado. Nangangahulugan ito na mas maraming di-doktor kaysa sa mga doktor ang may mostly tamang pagkaunawa tungkol sa panganib ng kanser ng nicotine.
Ang kanilang mahinang pagkaunawa sa nicotine ay marahil ay nagpapaliwanag ng marami sa antagonism ng mga doktor sa vaping. Sinuman na maling naniniwala na ang nicotine ang nagdudulot ng kanser at sakit sa puso ay maaaring makita ang mga panganib ng vaping bilang katulad ng mga panganib ng paninigarilyo. Upang mas mapalala ang sitwasyon, marami sa mga doktor ang malamang na naniniwala na ang mga posisyon sa vaping na hawak ng kanilang mga medical societies ay sumasalamin sa siyentipikong pagkaunawa, sa halip na mga political alliances sa mga grupo na anti-paninigarilyo (at anti-vaping).
Hindi katulad ng nicotine, ang ganitong uri ng kamangmangan ay nagdudulot ng tunay na pinsala sa mga tao na naninigarilyo at vapes.
Dahil sa pagbaba ng benta ng sigarilyo, ang mga pamahalaan ng estado sa U.S. at mga bansa sa buong mundo ay naghahanap ng mga vapor products bilang bagong pinagkukunan ng kita sa buwis.
Isang listahan ng mga pagbabawal sa lasa ng vaping na produkto at pagbabawal sa online na benta sa Estados Unidos, at mga pagbabawal sa benta at pagmamay-ari sa ibang mga bansa.
Isang mas malapit na tingin sa PouchPoint, isang online na tindahan ng nicotine pouch na nag-aalok ng mapagkumpitensyang presyo, malawak na seleksyon, at isang maayos na karanasan sa pamimili.
Isang praktikal, nakabatay sa datos na pagsusuri kung saan papunta ang merkado ng vape—at kung paano iha-highlight ang iyong negosyo sa harap ng mga pagbabago sa regulasyon at kategorya.
