Pag-aaral na Susuriin ang mga Epekto ng Batas sa Vaping

Matapos ang mga taon ng paghihikayat sa mga nakasisindak na batas sa vaping ng estado at lokal sa pamamagitan ng pagpapalaganap ng paniniwala na "walang produktong tabako ang ligtas" at na hindi napatunayan na makakatulong ang vaping sa mga naninigarilyo na tumigil, nais ng federal na gobyerno na malaman kung ano na ang mga resulta ng mahabang at matibay na pagsisikap na ilihim ang vaping.

Ang National Institutes of Health ay gumagastos ng $1.4 million upang pondohan ang isang pag-aaral na tumitingin sa mga resulta ng mga regulasyon sa vaping. Napakalaking halaga nito para sa impormasyon na halos anumang vaper ay maaring ibigay sa kanila nang libre.

Ang NIH at FDA Center for Tobacco Products ay gumastos ng daan-daang milyong dolyar sa pag-aaral ng halos bawat aspeto ng vaping na maaari mong isipin — mula sa mga nakasanayan sa Twitter ng mga vaper at ang mga konsentrasyon ng vapor sa hangin sa mga vape meet.

Sa katunayan, pinondohan nila ang mga pag-aaral ng halos lahat maliban sa kung ano talaga ang kailangan nating malaman, tulad ng kung mayroong mga mapanganib na sangkap sa e-liquid na maiiwasan, at kung aling mga lasa ang pinaka-epektibo upang matulungan ang mga naninigarilyo na lumipat sa vaping. Karamihan sa mga pag-aaral na pinondohan ng NIH ay nakatuon sa paghahanap ng mga dahilan upang hadlangan, limitahan at ipagbawal ang vaping. Marami sa pananaliksik ang naging sandata bilang propaganda. At nagresulta ito sa maraming nakasisindak na regulasyon, batas, at buwis.

Ang mananaliksik ng Georgia State University na si Michael Pesko ang mangunguna sa isang koponan mula sa limang unibersidad sa isang pagsisiyasat sa mga epekto ng mga regulasyon sa e-cigarette. Ayon sa isang pahayag mula sa GSU, si Dr. Pesko, isang assistant professor ng economics, ay tumanggap ng $1.4 million na gawad mula sa NIH upang pondohan ang pag-aaral na tatagal ng apat na taon.

Ang mga mananaliksik "ay pag-aaralan ang mga epekto ng mga regulasyon na may kaugnayan sa e-cigarette sa pagpepresyo, access, pampublikong pananaw sa kaligtasan ng mga e-cigarette, at ang paggamit at pagbebenta ng e-cigarettes, tradisyonal na sigarilyo, sigara at walang usok na tabako." Susuriin din nila ang epekto ng mga regulasyon sa vaping sa mga benta ng mga produkto ng nicotine replacement therapy tulad ng mga patch at gum.

"Mayroong puwang sa pag-unawa kung paano i-regulate o i-deregulate ang e-cigarettes sa pinaka-optimal na paraan mula sa pananaw ng pampublikong kalusugan," sabi ni Pesko sa pahayag na ito, "at kakulangan ng pag-unawa kung ano ang maaaring maging spillover effects ng mga regulasyon sa vaping sa iba pang mga pag-uugali sa kalusugan."

"Kung ang mga e-cigarettes ay mabigat na pinapatawan ng buwis o regulasyon, maaaring hadlangan ang mga tao na gumamit ng mga ito bilang mga aparato para sa pagtigil sa paninigarilyo, na malamang na magkakaroon ng negatibong epekto sa pampublikong kalusugan," sabi ni Pesko. "Sa kabilang banda, ang mga e-cigarettes ay hindi walang panganib kaya't ang pag-regulate sa mga ito ay maaaring magkaroon ng mga benepisyo sa kalusugan kung ang mga regulasyon ay hindi magtutulak sa mga tao sa mas mapanganib na paggamit ng tradisyonal na sigarilyo."

Siyempre, sa pamamagitan ng walang pagod na trabaho ng mga grupo ng kontrol sa tabako tulad ng Campaign for Tobacco-Free Kids at mga ahensyang federal na antagonistic tulad ng FDA at CDC, isang pangunahing bahagi ng mga Amerikano ang naniniwala na ang nicotine ay nagdudulot ng kanser at na ang mga e-cigarettes ay isang banta sa pampublikong kalusugan. Ang propaganda na iyon ay nagpalakas din sa mga doktor na kuwestyunin ang halaga ng mga vape para sa kanilang mga pasyenteng naninigarilyo.

Ang pag-aaral sa Georgia State ay tatagal ng apat na taon. Coincidentally, apat na taon na lang ang natitira mula sa huling araw na ang mga kumpanya ng vapor ay dapat magsumite ng mga premarket tobacco application (PMTA) sa FDA o mapipilitang alisin ang kanilang mga produkto mula sa merkado. Wala pang isang tagagawa ng vaping ang nakapag-submit ng PMTA. Ang gastos ng paghahanda ng isa ay tinatayang aabot ng milyong dolyar. Tawagin na natin ang resulta na bilang isa ng mga regulasyon: ang industriya ay humaharap sa isang masakit na kamatayan.

Ang takot ng Aug. 8, 2022 ay isa sa mga pinakamahalagang resulta ng mga regulasyon sa vaping. Dahil sa kawalang-katiyakan tungkol sa mga patakaran ng FDA, maraming mga kumpanya ng vaping ang nagsara, at marami pa ang nag-iisip tungkol dito. Ang pagpapalawak ng mga umuunlad na negosyo ay hindi nangyayari dahil sa mga pagdududa tungkol sa hinaharap. At dahil ang Deeming Rule ay froze ang merkado mula noong 2016, ang mga bagong produkto ay hindi maaring ilabas nang legal, at ang mga umiiral na produkto ay hindi maaaring baguhin — kahit upang mapabuti ang mga ito o gawing mas ligtas. Iyon ay nagbibigay ng bentahe sa mga handang labagin ang mga patakaran, at pinaparusahan ang mga hindi.

Iyon lamang ang mga resulta ng mga federal na regulasyon. Ang mga lokal at estado na regulasyon at batas ay nagdulot ng mas malalang pinsala kaysa sa FDA. Ilan sa mga ito ay kinabibilangan ng:

Sa itaas ng mga resulta na iyon, ang pinakamasamang pinsala na dulot ng digmaan ng FDA/NIH laban sa vaping ay ang pinsalang reputasyonal sa mga produkto, industriya, at sa mga indibidwal na vapers, na pinagtawanan at tinukso dahil sa pagnanais na tumigil sa paninigarilyo gamit ang mga vapes sa isang paraan na hindi aprubado ng mga tagapag-regulate.

"Ang mga e-cigarettes ay isang kaakit-akit na bagong dimensyon sa tradisyonal na mga pags努力 sa kontrol ng tabako dahil hindi tiyak kung paano ito makakaapekto sa pattern ng sakit at pagkamatay mula sa tabako," sabi ni Dr. Pesko. "Makakatulong ba ang mga e-cigarettes, o makakasama, at anong mga regulasyon, kung mayroon man, ang makapagpapadali sa pinakamahusay na resulta mula sa pananaw ng pampublikong kalusugan?"

Marahil ang pag-aaral ng Georgia State ay magbubunyag ng nakasisindak na pinsalang dulot ng pagsisikap sa propaganda na humantong at sinundan ang digmaang regulasyon laban sa vaping. Baka itatry nitong kuwestyunin ang kabuuang sakit at pagkamatay na resulta ng 10 taon ng pagpapalalaki sa mga panganib at pagpapababa sa mga benepisyo na maaaring ibigay ng vaping para sa milyon-milyong mga naninigarilyo.

Karamihan sa mga regulasyon sa vaping ay hindi nilayon upang mapabuti ang kalidad o kaligtasan ng mga produkto. Sa halip, ito ay isinulat upang hadlangan ang paggamit. Ang hinaharap na resulta ay upang protektahan ang mga benta ng sigarilyo at panatilihin ang mga buwis sa tabako na umaagos. At upang patayin ang mas marami pang mga naninigarilyo.

Mas malamang, ang pag-aaral ay magtatapos na ang FDA ay nagbigay ng maingat, balanseng mga regulasyon, na ang mga estado ay may dahilan na mag-ingat, at ang mga vape ay kailangang buwisan upang hadlangan ang paggamit ng mga kabataan. Ang mga naninigarilyo ay patuloy na maninigarilyo, at ang lahat ng kasangkot ay magiging masaya sa kanilang sarili.