Ang Pag-aaral ng JUUL ng Truth: Dayaan at Kalituhan

Ang Truth Initiative ay kakabigay lang ng isang bagong pag-aaral na nag-aangkin na sinusuportahan ang pahayag ni FDA Commissioner Scott Gottlieb na ang vaping ng kabataan — at lalo na ang paggamit ng kabataan ng JUUL — ay naging isang epidemya. Ngunit ang kanilang mga numero ay hindi tumutugma sa kanilang mga pahayag.

Ang pigura ng Truth na ipinagmamalaki sa kanilang website ay na ang mga kabataan na may edad 15-17 ay 16 na beses na mas malamang na gumamit ng JUUL kaysa sa mga matatanda na may edad 25-34. Sinasabi din nila na “hindi lang nag-eeksperimento ang mga kabataan sa aparato, kundi ginagamit ito nang regular,” na binanggit ang mga pigura para sa paggamit sa 10 o higit pang mga araw ng nakaraang 30 na araw.

Ngunit ang CDC ay nagtatakda ng madalas na paggamit bilang 20 sa nakaraang 30 araw, hindi 10. Sa katunayan, ang papel ng Truth ay hindi pa nagpapakita ng pagkalat ng paggamit sa 20 o higit pang mga araw ng nakaraang 30 na araw, o anumang bagay lampas sa 10 o higit pa. Bakit? Baka dahil ang bilang ng mga 15- hanggang 17-taong-gulang na madalas na gumagamit ng vaping ay nananatiling napakaliit. Baka dahil ang pangkaraniwang paggamit ay karaniwang upang sa mga kabataang naninigarilyo na. Kahit na ginagamit ang liberal na bersyon ng “regular na paggamit” na inaangkin ng Truth sa pag-aaral, ang mga resulta ay hindi nagpapakita ng epidemya na sinasabi ng Truth na mayroon.

Sa mga 15- hanggang 17-taong-gulang, tanging 1.5 porsyento ang gumamit ng JUUL sa 10 o higit pang mga araw ng nakaraang 30 na araw. Mukhang kahina-hinala ito sa mga kamakailang resulta ng National Youth Tobacco Survey. Noong 2017, 1.6 porsyento ang nag-vape sa 20 o higit pang mga araw ng nakaraang 30 na araw, at tanging 1.1 porsyento ang nag-vape araw-araw. Noong 2015 — ang taon na may pinakamataas na nakaraang 30 araw na paggamit ng e-cigarette ng kabataan — 1.7 porsyento ang nag-vape sa 20 o higit pang mga araw.

Posible bang may katulad na bilang ng mga bata na regular na nag-vape ngayon gaya noon, ngunit gumagamit ng ibang mga aparato? Napaka-posible. Ngunit sinadyang nalilito rin ng Truth ang mga resulta sa pamamagitan ng marahil na paghihiwalay ng paggamit ng JUUL mula sa iba pang “ENDS” na paggamit. Ipinagsama nila ito nang hiwalay, at kailanman ay hindi ipinaliwanag kung ang mga gumagamit ng JUUL ay isang subset ng mas malaking grupo ng ENDS, o nakalista bilang karagdagan sa mga hindi JUUL na gumagamit.

Sinasabi nila na 11 porsyento ng mga 15- hanggang 17-taong-gulang ay mga gumagamit ng ENDS, at iniiwan ito sa mambabasa na hulaan kung idagdag o ibawas ang 6 porsyento ng grupo na gumagamit ng JUUL. Gaano katotoo na ang bilang ng mga high school vapers ay tumaas sa 17 porsyento at hindi ito binanggit ng Truth? Hindi gaanong.

Parang ang pag-aaral ay isinulat upang malito ang sinuman na talagang nagbabasa nito. Siyempre, karamihan sa mga tao ay hindi ito binabasa — kasama na ang mga reporter. Karamihan sa mga unang kwento ng balita ay talagang nanatiling malapit sa pahayag ng press. Pagkatapos, tulad ng inaasahan mo, ang pahayag sa website ng Truth ay kumuha ng halatang nakakalitong pag-aaral at pinagsama ito sa mas kumplikadong mga buhol.

Kailan ilinabas ng Truth ang kanilang unang pag-aaral tungkol sa JUUL noong Abril, ginamit nila ang mga retorikal na triks upang patingkarin ang kanilang mga natuklasan, at hindi ito nagbago sa bagong pag-aaral. Hindi ko inaangkin na maging isang scientist o isang eksperto sa siyentipikong komunikasyon para sa mga lay readers, ngunit tila ito ay medyo mapanlinlang na ipahayag ang isang numero bilang porsyento ng mas malaking porsyento, sa halip na ilarawan lamang ito bilang porsyento ng buong sample, o — Diyos nawa — ipahayag ang aktwal na numero mismo. Halimbawa:

“Sa mga 15- hanggang 17-taong-gulang na gumamit ng JUUL sa nakaraang 30 na araw, 56 porsyento ang gumamit ng e-cigarette sa tatlo o higit pang araw at halos kalahati ng grupong iyon ang gumamit nito sa 10 o higit pang mga araw sa nakaraang buwan,” sabi ng pahayag ng press.

Kung binasa mo iyon nang mabilis, maaari mong isipin na kalahati ng lahat ng mga bata ay gumagamit ng JUUL sa 10 o higit pang mga araw. Ngunit hindi ganoon. I-rewrite natin iyon upang iparating ang simpleng katotohanan: “Tanging 1.5 porsyento ng 15- hanggang 17-taong-gulang ang nag-vape ng JUUL sa 10 o higit pang mga araw ng buwan. Hindi namin sasabihin sa iyo kung gaano ang nag-vape sa 20 o higit pang mga araw, o araw-araw, ngunit mas maliit na porsyento ito.” Iyon ay mga aktwal na numero mula sa survey.

O, mas mabuti pa — at ginagamit din ang aktwal na numero ng Truth: “Sinurvey namin ang 13,357 tao na may edad 15 hanggang 34. Sa mga 15- hanggang 17-taong-gulang, 34 sa kanila ang gumamit ng JUUL sa 10 o higit pang mga araw ng nakaraang 30...yadda yadda yadda...ito ay isang epidemya!”

Walang sinuman ang nakapagsalaysay ng kakaibang tanong sa survey na ginamit ng mga mananaliksik ng Truth:

“Ang gumagamit ng JUUL kailanman ay tinasa gamit ang item: ‘KAILANMAN ka bang nanigarilyo ng JUUL vape?’, na may mga sagot 1=oo, 0=hindi. Ang kasalukuyang paggamit ng JUUL ay tinukoy bilang mga taong gumamit ng aparato sa nakaraang 30 na araw, at tinasa gamit ang item: ‘Sa nakaraang 30 na araw, sa gaano karaming mga araw ka nanigarilyo ng JUUL vape?’ Ang mga kalahok ay pinasigla na ilagay ang bilang ng mga araw mula 0 hanggang 30.”

May sinuman bang kailanman “nanigarilyo ng JUUL vape”? Anong kahulugan nun? Alam ng Truth Initiative mula sa sarili nitong pananaliksik na gumagamit ang mga kabataan ng mga pandiwa tulad ng “vape” at (bihirang) “juul” para sa praktis ng paggamit ng JUUL. Bakit sa tingin mo pinili ng Truth na ang survey na ito upang hamunin ang tinanggap na wika ng mga kabataan para sa vaping? Sinusubukan ba silang magbigay ng daan upang tanungin ang bisa ng kanilang sariling pag-aaral? O baka hindi lang nila matiis na gamitin ang parehong mga salita na ginagamit ng mga totoong tao upang ilarawan ang vaping ng JUUL?

Sa pagsasalita tungkol sa paninigarilyo, ayon sa Truth higit pang 15- hanggang 17-taong-gulang ang gumamit ng nakakapag-apoy na tabako sa nakaraang 30 araw kaysa gumamit ng JUUL. Iyon ay hindi nakapagsalita sa pahayag ng press. Napansin mo bang ang Truth at Tobacco-Free Kids ay halos walang atensyon sa paninigarilyo ngayon? Isipin kung aling makapangyarihang grupo ng kontrol sa tabako ang magiging ganap na walang kabuluhan kung ang vaping ay naging problema ng nakaraang siglo.

Ang pag-aaral, na nailathala sa journal ng Tobacco Control, ay talagang isang balangkas lamang para sa mas malaking anti-vaping na kampanya sa FDA. Ito ay nakipag-ugnayan upang ilabas nang sabay-sabay sa isang sulat mula sa mga Democrat sa Senado kay Scott Gottlieb na humihingi ng aksyon sa mga lasa ng vape — katulad ng huli. At ang mga outlet ng balita na pabor sa mga grupo ng kontrol sa tabako ay nagkaroon ng kwento, na sinasabi ang “tamang” paraan, handa na noong ilabas ang pag-aaral ng Truth.

Ang konklusyon ng pag-aaral ay puno ng mga rekomendasyon sa patakaran na — sorpresa! — ay eksaktong mga hakbang na sinabi na ni Gottlieb na iniisip niya — na may ilang dagdag na inihagis. Hiniling nila sa FDA na:

Ang pagpapatupad ng alinman sa mga aksyon na iyon ay epektibong sisira sa independiyenteng industriya ng vaping — at ang lahat ng ito nang sabay-sabay ay papatayin ito. Ang Scott Gottlieb at Mitch Zeller ay may gagawing kaunting aksyon sa loob ng ilang linggo. At maaari nilang piliing itapon ang milyon-milyong mga naninigarilyo dahil sa 34 na bata na gumamit ng JUUL ng kaibigan sa 10 sa nakaraang 30 na araw.

Ang website ng Truth ay may kasamang video (na ipinapakita sa itaas) na nagtataas ng maraming nakakabahalang tanong. Ipinapakita nito ang mga clip ng mga sinasabi ng Truth na mga kabataan sa YouTube na juuling. (Isa sa kanila, Zophie Vapes, ay higit sa 30, at ang video na kinuha ang kanyang clip ay tungkol sa kung paano siya hindi gumagamit ng JUUL.) Bakit isasama ng Truth Initiative ang mga mukha at boses ng mga taong sinasabi nitong mga kabataan sa kanilang pampublikong paghatol sa isang kumpanya ng e-cigarette na inakusahan nilang nang-aabuso sa mga bata? At bakit kunin ang mga clip mula sa maraming video na tinanggal na mula sa YouTube?

Nagbigay ba ng pahintulot ang mga YouTuber o ang kanilang mga magulang? Naabisuhan ba sila na ang kanilang mga larawan ay gagamitin sa isang pampulitikang video mula sa isang aktibistang anti-vaping na organisasyon? Nakikipagtulungan ba ang YouTube sa mga mapagsamantalang pag-atake ng Truth laban sa vaping at nagbibigay sa kanila ng nilalaman? Sino ang nagpreserba ng mga tinanggal na video at pinayagang i-edit ng Truth ang mga ito sa isang propaganda na dokumento?

Sinuman ay patas na target sa digmaan ng Katotohanan upang alisin ang mga mas ligtas na mapagkukunan ng nicotine. Ang mga tinedyer na gumawa ng isang video para sa YouTube ay nakakaranas ng parehong paggamot tulad ng multi-bilyong dolyar na kumpanya na nakaharang sa misyon ng Katotohanan upang protektahan ang katayuan nito, na nakasalalay sa maraming paraan sa pagpapanatili ng merkado ng sigarilyo. At ang 36 milyong Amerikano na naninigarilyo na makikinabang mula sa vaping ay hindi pinapansin at inabandona, gaya ng dati.