Ang mga skeptiko sa vaping ay nagtataka sa bisa ng mga e-sigarilyo para sa pagtigil sa paninigarilyo, madalas na binabanggit ang kawalan ng mga klinikal na pagsubok na nagpapatunay ng benepisyo sa mga naninigarilyo. Kadalasang ginagamit ang mga randomized trial upang subukan ang mga gamot na itinakdang gamutin ang mga tiyak na kondisyon. Karaniwan, inihahambing nila ang dalawa o higit pang mga therapy sa isa't isa, o sinusubok ang mga gamot laban sa isang control group na tumatanggap ng placebo.
Ang problema sa pagsasalin ng pananaliksik sa gamot sa isang produktong pang-consumer tulad ng e-sigarilyo ay ang mahigpit na mga protocol ng isang trial ng gamot (lahat ng kalahok ay gumagamit ng isang tiyak na gamot sa isang tiyak na dosis at pagitan) ay maaaring hindi isalin sa mga produktong nagtatagumpay sa pamamagitan ng pag-aalok ng malawak na hanay ng mga posibilidad sa mga gumagamit. Sa wakas, ang vaping ay hindi isang lunas para sa isang sakit, kundi isang mas hindi mapanganib na pagpipilian ng pagkonsumo na nakikipagkumpitensya sa mga sigarilyo.
Mayroon nang malalaking pagsubok sa pagtigil sa paninigarilyo gamit ang e-sigarilyo noon. Gayunpaman, ang pinaka-kamakailan lamang ay mula 2014, at ang data sa mga pag-aaral na iyon ay nakolekta pa noon, mula sa mga trial ng mga produkto na mukhang sigarilyo sa unang henerasyon. Gayunpaman, kahit na ang mga pag-aaral na iyon ay gumagamit ng mga primitive na vaping devices, ang mga resulta ay nagpakita ng tagumpay sa pagtigil na halos kasing taas ng mga produkto ng nicotine replacement therapy (NRT).
Ngayon ay isang pag-aaral na pinangunahan ni Prof. Peter Hajek ng Queen Mary University of London ang naglalarawan ng isang randomized trial na naghahambing sa mga naninigarilyo na sumusubok na tumigil sa paggamit ng isang produktong vaping sa iba gamit ang NRT. At kahit na ang mga kalahok sa pag-aaral na sinubukang tumigil sa pamamagitan ng vaping ay binigyan ng pagpipilian ng isang produkto lamang, ang mga resulta ay kapansin-pansin.
Matapos ang isang taon, 18 porsyento ng grupong vaping ay abstinent mula sa mga sigarilyo — halos doble ng bilang ng mga gumagamit ng mga produktong pharmaceutical nicotine (9.9 porsyento). (Ang abstinensya ay napatunayan sa isang carbon monoxide test, na nagpapakita ng ebidensya ng kamakailang paninigarilyo.)
"Ang bilang ay maaaring mukhang mababa,” tinutukoy ni Prof. Hajek, “ngunit...kung sila ay tumitigil sa kanilang sariling paraan, ang rate ng pagtigil ay mga 3 porsyento.” Iyon ay ginagawang mas epektibo ang paggamit ng vapes upang tumigil (na may wastong payo at suporta) ng halos anim na beses kaysa sa pagtigil nang walang tulong.
Ang ibang mga mananaliksik na kasangkot sa pag-aaral ay mula sa Queen Mary at iba pang mga unibersidad sa Britanya, at mula sa isang institusyong Amerikano. Ang pag-aaral ay inilathala sa New England Journal of Medicine. Ang journal ay tila nahihiya tungkol sa mga positibong resulta kaya't ito ay nagtalaga ng hindi lamang isa kundi dalawang kasamang edito na pumupuna sa mga e-sigarilyo, isa na nag-aalok ng kahina-hinalang payo sa mga doktor (ipilit sa mga naninigarilyo na subukan at mabigo sa NRT muna; gumamit ng mga low nicotine vaping products), at ang isa ay naghahanap ng pagbabawal sa mga lasa ng vaping.
Hinati ang trial sa 886 na mga naninigarilyo sa dalawang grupo. Ang mga kalahok sa isang grupo ay nakakuha ng kanilang pagpipilian ng mga produktong NRT tulad ng mga nicotine patch, chewing gum, lozenges, mouth strips, inhaler at nasal spray. Karagdagang mga produktong NRT ay ibinigay nang libre sa loob ng tatlong buwan, at pinapayagan ang mga kalahok na gumamit ng maraming produkto. Ang kabilang grupo ay binigyan ng isang simpleng all-in-one vape kit (ang Aspire One Kit o ang Innokin One Kit 2016) at isa o dalawang 10 mL na bote ng 18 mg/mL na tobacco-flavored e-liquid. Ang grupong vaping ay tinuruan kung paano gamitin at punan muli ang device, at hinikayat na bumili ng karagdagang e-liquid mula sa isang vape shop kung saan maaari nilang piliin ang ibang mga lasa (o kahit ibang mga device). Parehong grupo ay nagkaroon ng mga personal na sesyon ng pagpapayo bawat linggo sa loob ng unang buwan.
Marahil ang pagpapayo ay nakatulong sa mga bagong vapers na makaramdam ng mas kumportable tungkol sa kanilang pagpipilian, kahit na marahil hindi ito kayang palitan ang pagbisita sa isang magandang vape shop o kahit na magtanong at makipag-ugnayan sa ibang vapers sa isang forum tulad ng ECF, kung saan ang mga may karanasang vapers ay nag-aalok ng mga tip at paghikayat nang libre. Marahil ang ilan sa kanila ay nakakuha ng karagdagang tulong sa mga shop kapag pinalitan ang e-liquid na natanggap mula sa mga mananaliksik (na umabot lamang sa isang 2- hanggang 8-araw na suplay, hindi tulad ng 90 araw ng mga produktong NRT na natanggap ng kabilang grupo).
Ang grupong vaping ay nagkaroon ng mas kaunting matinding pagnanasa sa sigarilyo. Nakaranas din sila ng mas kaunting pagduduwal, at mas maliit na pagtaas sa pagkainis at kakulangan sa konsentrasyon kaysa sa grupo ng NRT. At sa mga kalahok na may mga isyu sa ubo at plema bago nagsimula ang trial, makabuluhang mas kaunti sa grupong vaping ang nagkaroon ng mga sintomas na iyon makalipas ang isang taon.
Marahil ang mga kalaban ng vaping ay marami na ang imumungkahi tungkol sa katotohanang maraming kalahok sa pag-aaral sa grupong vaping ang patuloy na nag-vape makalipas ang isang taon (80 porsyento ng mga tumigil, laban sa 9 porsyento lamang ng mga gumagamit ng NRT na tumigil). Ang layunin, sabi nila, ay alisin ang lahat ng paggamit ng nicotine. Ngunit mali iyon. Ang layunin kapag ang isang tao ay tumigil sa paninigarilyo ay upang tumigil sa paninigarilyo. Ang Nicotine ay isang hiwalay na isyu — kung ito man ay isang isyu. Ang Vaping (o paggamit ng NRT) pagkatapos tumigil ay maaaring pigilin ang isang ex-smoker na abutin ang isang sigarilyo sa kalaunan. Walang ebidensya na ang paggamit ng nicotine ay nagdudulot ng mga problema sa kalusugan, ngunit mayroon ng sapat na ebidensya na maraming ex-smokers ang bumabalik pagkatapos ng mahabang panahon ng pagtigil sa mga sigarilyo.
Kabilang sa mga kalahok sa trial na hindi tumigil sa paninigarilyo, 40 porsyento ng grupong vaping ang patuloy na nag-vape at naninigarilyo (“dual use”), habang 4 porsyento lamang ng grupo ng NRT ang patuloy na gumagamit ng NRT. Hindi tulad ng mga vapes, ang mga produktong NRT ay tunay na gamot: hindi sila kaakit-akit, masaya o masarap, at wala silang ginagampanan upang palitan ang malaking kakulangan na nararamdaman ng isang naninigarilyo nang walang sigarilyo sa kamay. Ang mga dual users ay maaaring unti-unting bawasan ang mga sigarilyong kanilang naninigarilyo, tulad ng maraming vapers.
Ang mga may-akda ng pag-aaral ay patuloy na sinusubaybayan ang mga kalahok sa trial, at magiging kawili-wili na makita kung gaano karami sa mga grupong vaping at NRT ang babalik sa paninigarilyo, at kung gaano karami sa mga patuloy na naninigarilyo sa markang isang taon ang tumigil sa kalaunan. Walang dahilan para maniwala na marami ang hindi.
Ang pamagat dito ay maganda: mas maraming vapers ang nakapag-tigil nang lubos kaysa sa mga gumagamit ng NRT. Ngunit hindi binigyang pansin sa lahat ng mga balita tungkol sa trial ang katotohanan na ang mga produktong vaping ay nag-aalok ng libu-libong mga pagpipilian sa produkto na hindi maayos na maisasalin sa isang solong karanasan sa vaping. Ang mga kalahok sa trial na hindi nakapag-tigil sa paninigarilyo sa loob ng isang taon ay maaaring subukan pa rin ang isang bagong device o lasa na tumutukoy, at tumutulong sa kanila na sumali sa hanay ng mga ex-smokers.
Dahil sa pagbaba ng benta ng sigarilyo, ang mga pamahalaan ng estado sa U.S. at mga bansa sa buong mundo ay naghahanap ng mga vapor products bilang bagong pinagkukunan ng kita sa buwis.
Isang listahan ng mga pagbabawal sa lasa ng vaping na produkto at pagbabawal sa online na benta sa Estados Unidos, at mga pagbabawal sa benta at pagmamay-ari sa ibang mga bansa.
Isang mas malapit na tingin sa PouchPoint, isang online na tindahan ng nicotine pouch na nag-aalok ng mapagkumpitensyang presyo, malawak na seleksyon, at isang maayos na karanasan sa pamimili.
Isang praktikal, nakabatay sa datos na pagsusuri kung saan papunta ang merkado ng vape—at kung paano iha-highlight ang iyong negosyo sa harap ng mga pagbabago sa regulasyon at kategorya.
