Puff Bar: Попередній огляд після PMTA індустрії вейпінгу

Оголошення вчора на веб-сайті, що представляє продавців одноразового вейпу Puff Bar, повідомило, що продажі були призупинені. Пізніше формулювання було змінено на "призупинено до подальшого повідомлення"—не те щоб було багато різниці.

"Puff Bar призупинив усі онлайн-продажі та розповсюдження в США до подальшого повідомлення," каже сайт сьогодні.

Пост слідував історії від 9 липня на сайті FairWarning, яка зробила спробу розплутати плутанину з власністю бренду, на який вже свого часу накинулися групи контролю тютюну. Є кілька бізнес-структур, які заявляють, що володіють Puff Bar або подали заявки на торгові марки для цього бренду. Принаймні одна з цих груп була позбавлена правами на судову справу юридичною фірмою загальних інтересів у Бостоні, а одна сама подала позови проти кількох інших підприємств за розповсюдження "підроблених" продуктів Puff Bar.

Що саме є підробленим Puff Bar? Гарне питання. Хоча дизайнери та виробники вейп-продуктів завжди стикалися з загрозою китайських фабрик, які виготовляють клони їхніх пристроїв, у цьому випадку важко сказати, чи прийшла курка бренду перед яєчком виробництва. Краще питання—чи був коли-небудь легітимний Puff Bar.

Поки Puff Bar існує, китайські комерційні сайти, такі як Alibaba, пропонували Puff Bar, що продаються оптом від кількох виробників. По суті, будь-хто з кількома тисячами доларів і деяким часом міг перетворити партію цих продуктів на бізнес. Пристрої зазвичай (і зараз) продаються без рідини. Все, що повинно зробити підприємливий імпортер, це заповнити їх і вивести з дверей.

Тож будь-хто може робити Puff Bars і продавати їх, але розбагатіти, роблячи це, є справою успішного розповсюдження. Можливо, люди, які стверджують права на Puff Bar, були найбільш здібними у тому, щоб отримати продукт у магазини та на великі торгові веб-сайти, і, отже, мають деякі права на справжніх королів імперії Puff Bar. А можливо, концепція насправді їхня, і усі інші, що продають Puff Bars, скопіювали та клонують їх.

Проте, ймовірно, що значна кількість пристроїв, що продаються, надходить від кількох імпортерів. Швидкий пошук на Alibaba показує десятки китайських фабрик, які виробляють та постачають знайомі прямокутні пристрої (і кілька непрямокутних варіацій). Не було б необхідності в кількох виробниках, щоб постачати одного оптового замовника в США—і, звісно, ні у потребі рекламувати свої товари, якщо вони виготовляють продукцію на замовлення для одного замовника. Ні, є явна велика і різноманітна економіка Puff Bar.

Puff Bars—як і всі вейп-продукти, які не були на ринку до 8 серпня 2016 року—незаконно продавати, чи є ви справжнім власником бренду, чи ні. Жоден продукт, представлений після цієї дати, не може бути легально виведений на ринок без попередньо затвердженої Приймальної заяви на тютюн (PMTA) від FDA. Оскільки PMTA для вейп-продуктів ще не були схвалені, Puff Bar є фактично незаконним.

Звісно, цей факт широко ігнорується не лише дистриб'юторами та продавцями Puff Bar та подібних продуктів, а й групами контролю тютюну (і їхніми допомагачами в новинах), які стверджують, що "лазейка" в керівництві FDA дозволяє одноразовим продуктам, таким як Puff Bar, залишатися в бізнесі. Ненадійна міф про лазейкубув вигаданий кампанією за тютюн без дітей для підтримки антивейпінгових медіамоментуму після того, як JUUL ефективно прищемили FDA (і помилки самої компанії).

Насправді, FDA виключила ароматизовані одноразові продукти у своєму керівництві як поступку виробникам вейпів першого покоління, таким як NJOY (і багато менш відомих брендів), які продають одноразові ароматизовані сигалихи вже десять років. Ці продукти ніколи не були популярними серед підлітків, і просто не було причини, щоб FDA включала їх до заборони ароматизованих продуктів.

Причина, чому FDA не почала дії проти виробників Puff Bar і подібних недотримуючих виробників, ймовірно в тому, що агенція просто не може з'ясувати, хто вони. Якби FDA виписала попередження або два чи три попередження підприємствам Puff Bar, і продукція продовжувала б продаватися у кожному кутовому магазині, це б лише підкреслило регуляторну імпотенцію FDA.

Насправді, Puff Bar дає уявлення про те, якою індустрія вейпінгу стане, коли всі продукти без PMTA стануть незаконними 9 вересня. Майбутнє вейпінгу стане пейзажем постійно змінюваних сірого і чорного ринків, з FDA, що переслідує таємничі компанії, лише щоб спостерігати, як вони зникають і з'являються, як бічні змії в пустелі. В епоху інтернет-комерції, дешевої міжконтинентальної доставки та криптовалют, повільна регуляторна агенція, така як FDA, не має шансів заборонити продукти, які люди хочуть.

Батьки проти вейпінгу електронних сигарет (PAVe), які проводили кампанію написання листів, що вимагає від FDA вжити заходів проти Puff Bar, відреагували з радістю на оголошення. Заборонні мами надіслали повідомлення своєму списку розсилки, висловлюючи обережний оптимізм щодо "захоплюючих і несподіваних новин."

Але незважаючи на оголошення на веб-сайті, сага Puff Bar, мабуть, майже не закінчилася. Навіть якщо власники сайту є тими ж людьми, які відповідають за онлайн та c-store дистрибуцію моделі, яка так добре працювала для Puff Bar, і навіть якщо ця група припинила продавати продукти, Puff Bars залишатимуться доступними, поки люди хочуть їх, китайські фабрики готові їх виготовляти, а кілька сумнівних підприємців існують в Америці.