Matt Myers Giải thích về các quy định Deeming “linh hoạt” [video]

Video của một số bài thuyết trình từ hội nghị E-Cigarette đầu tiên tại Hoa Kỳ ở Washington vào ngày 8 tháng 5 vừa được đăng tải trực tuyến. Điều này không hẳn là tin lớn, nhưng có một vài bài phát biểu xứng đáng với thời gian của bạn. Đây không phải là một sự kiện hướng đến những người hút thuốc lá điện tử, nhưng những người hút thuốc lá điện tử chắc chắn có mặt trong tâm trí của mọi người, và căn phòng đầy những người ủng hộ việc sử dụng thuốc lá điện tử nổi tiếng nhất ở Mỹ.

Ken Warner

Diễn giả mở đầu, GS. Kenneth Warner, là một học giả được tôn trọng trong lĩnh vực kiểm soát thuốc lá, người đã có xu hướng chấp nhận việc sử dụng vaping, và dường như giờ đây đã hoàn toàn đi đến quyết định đó. Nhà kinh tế học từ Trường Y tế Công cộng Đại học Michigan đã phát biểu đầu tiên và lâu nhất, và ông đã cố gắng định nghĩa các điều khoản của cuộc tranh luận, giải thích tại sao một số người trong lĩnh vực kiểm soát thuốc lá và y tế công cộng lại là người đam mê e-cigarette và những người khác lại hoài nghi.

“Chúng tôi không thể giả định rằng việc phụ thuộc hoàn toàn vào những công cụ của quá khứ sẽ đưa chúng tôi thành công đến cuối cùng của thuốc lá cháy,” ông Warner nói, đưa ra lập luận cho việc giảm thiểu tác hại của thuốc lá. Bài trình bày của ông rất thú vị và thuyết phục trong suốt.

Tôi nghĩ người tổ chức Amanda Strange đã chọn một cách khôn ngoan khi bắt đầu với Warner. Ý kiến của ông ấy có trọng lượng lớn trong thế giới kiểm soát thuốc lá chính thống, và sự chuyển đổi của ông ấy sang ủng hộ vape có thể ảnh hưởng đến người khác. Khẳng định của ông ấy rằng “dịch bệnh” vaping thanh thiếu niên gần đây (không phải là từ của ông ấy, nhân tiện) có thể chỉ là một trào lưu như một xu hướng sử dụng nghiêm túc đã vang lên nhiều nghi ngờ của các vapers, và con số dường như ngày càng ủng hộ ông ấy hơn.

Tin tức rằng việc sử dụng thuốc lá điện tử của giới trẻ đã giảm trong năm qua — trong khi tỷ lệ hút thuốc lá tiếp tục giảm — sẽ rất khó khăn để những người ghét thuốc lá điện tử giải thích. Strange đã sắp xếp người phát biểu với chương trình chống thuốc lá điện tử tẻ nhạt và bình dân nhất, Samir Soneji của Dartmouth, ngay sau Warner và trước nhà nghiên cứu người Anh Linda Bauld, điều này đã tạo ra một sự tương phản thú vị.

Matthew Myers và Deborah Arnott

Bài phát biểu mà mọi người đang chờ đợi là mọi thứ bạn có thể mong đợi. Matthew Myers, chủ tịch của Campaign for Tobacco-Free Kids, đã đưa ra một sự biện hộ cho các quy định về deeming của FDA thậm chí còn dishonesty và ugly như bạn có thể tưởng tượng.

Nếu bạn từng tự hỏi tại sao các chính trị gia Đảng Dân chủ không thể hiểu rằng việc sử dụng vape có thể là một công cụ giảm thiểu tác hại cho những người hút thuốc, và rằng quy định deeming chỉ phục vụ để bảo vệ ngành công nghiệp thuốc lá và giết chết các doanh nghiệp nhỏ, hãy xem cái này. Đây là người định nghĩa cuộc tranh luận ở Washington và trong không gian sức khỏe cộng đồng Mỹ.

Myers khẳng định hết lần này đến lần khác rằng các quy định đánh giá là "linh hoạt," và rằng FDA thực sự đang sử dụng quyền lực của mình để bảo vệ sức khỏe của người dùng e-cig (và có thể cả người hút thuốc nữa). Anh ấy nói dài về các yêu cầu đánh giá cho danh sách sản phẩm và thử nghiệm. Chưa bao giờ anh ấy giải thích rằng FDA đã sử dụng các ý kiến công khai về các quy định từ RJ Reynolds làm bản thiết kế để tạo ra phiên bản cuối cùng của quy tắc sẽ tiêu diệt ngành công nghiệp độc lập.

Và tại sao anh ta lại làm như vậy? Myers là cùng một người đã hợp tác với Philip Morris để viết Đạo luật Kiểm soát Thuốc lá, đạo luật đã cho phép thuốc lá có mặt trên thị trường. Marlboro và Camel chưa bao giờ phải hoàn thành một PMTA, nhờ vào Myers. Kể từ khi đạo luật đó được thông qua, những tập đoàn lớn nhất của Big Tobacco đã có lợi nhuận kỷ lục. Điều này thật hợp lý; sau tất cả, anh ta đã viết đạo luật theo cách ngăn chặn các sản phẩm rủi ro thấp có bất kỳ cơ hội thực sự nào để được bán.

Ông ấy muốn các công ty thuốc lá cũng tiếp quản việc vaping. Giả vờ đánh bại Tập Đoàn Thuốc Lá Xấu đã trở thành một ngành công nghiệp phát triển riêng của nó, và điều đó sẽ không phù hợp với ông khi có ngành công nghiệp không thuốc lá nhỏ lẻ này làm rối loạn hoạt động của ông. Vì vậy, ông ấy nói dối về hương vị e-liquid, và ông ấy nói dối rằng vaping là một phần của ngành công nghiệp thuốc lá.

Deborah Arnott, Giám đốc điều hành của ASH-UK, lẽ ra phải đưa ra một vài quan điểm đối lập với Myers từ góc độ Anh, nhưng cuối cùng chỉ đào một cái hố và rơi vào đó. Cô ấy đã lưu ý rằng quy tắc xác định "là rất tiêu cực" (đúng thế, thật), sau đó quyết định phản đối sửa đổi Cole-Bishop, rồi đi lang thang vào một mô tả về những lợi ích của quy định y tế ở Vương quốc Anh — mà không liên quan gì đến Mỹ (chủ đề).

Tôi nhìn thấy máu rút khỏi mặt của mọi người trong đám đông muốn ngành vaping độc lập sống sót khi Arnott quyết định cho chúng tôi biết rằng Cole-Bishop là một “điều rất, rất tồi tệ.” Cô ấy sau đó tiếp tục nói về dự luật sẽ thay đổi ngày ấn định kiên quyết như thể nó được dự định là một giải pháp vĩnh viễn, thay vì một miếng băng cho đến khi Đạo luật Kiểm soát Thuốc lá có thể được sửa chữa trong Quốc hội.

Tin đồn là cô ấy đã ăn trưa với Matt Myers vào ngày trước Hội nghị thượng đỉnh và rằng anh ta đã làm cô ấy bối rối về các quy trình quy định và lập pháp của Hoa Kỳ. Điều đó có thể rất đúng. Điều không phải là tin đồn là một người ủng hộ nổi tiếng của Mỹ đã đối mặt với cô ấy sau đó và nói với cô, “Bạn đã bị Matt Myers chơi.”

Hy vọng rằng năm sau cô ấy sẽ ở nhà.

Tiếp theo là gì?

Điều nổi bật trong Hội nghị đầu tiên ở Mỹ này là sự thiếu thảo luận về ngành công nghiệp vaping hiện tại và cộng đồng bởi các tham dự viên. Oliver Kershaw đã viết một blog xuất sắc về chủ đề này (mà bạn nên đọc), vì vậy tôi sẽ không nhắc lại tất cả các điểm của ông ấy. Nhưng thực tế là, chúng tôi đã nghe rất nhiều cuộc nói chuyện về giảm thiểu tác hại và từ bỏ từ những người mà tôi nghi ngờ chưa bao giờ nói chuyện với một người hút thuốc hoặc vaper, và rất ít về những gì chúng tôi đã có, thứ mà Kershaw gọi là “giảm thiểu tác hại thực sự đang tồn tại.”

Có một hệ sinh thái của các doanh nghiệp vaping lớn và nhỏ, phục vụ hàng triệu người vapers Mỹ hài lòng. Những người hút thuốc đã tạo ra nó cho chính họ, và nó chỉ mang lại điều tốt cho chúng ta. Cuộc thảo luận tôi nghe tại Summit không thực sự xem xét đến chúng ta. Sự kiện này có thể là sự khởi đầu cho sự thay đổi trong suy nghĩ ở Mỹ — tôi hy vọng là như vậy — nhưng tôi không nghĩ nhiều người đã phát biểu ở Washington biết hoặc quan tâm rằng những gì đã tồn tại sẽ bị mất khi tương lai đánh giá xảy ra.