Tạp chí Học thuật Nói rằng Vapes Không Phải Là "Sản phẩm Thuốc lá"

Một tạp chí học thuật lớn sẽ không còn cho phép các tác giả gọi vape là sản phẩm thuốc lá. Trong một bài xã luận có tiêu đề “Thế có phải thuốc lá là sản phẩm thuốc lá không?” biên tập viên chính của Nicotine & Tobacco Research Marcus Munafò giải thích rằng tạp chí sẽ chỉ sử dụng thuật ngữ “sản phẩm thuốc lá” để mô tả các mặt hàng chứa thuốc lá lá thực sự.

Sự thay đổi này quan trọng vì Nicotine & Tobacco Research là tạp chí học thuật quan trọng nhất tập trung hoàn toàn vào các chủ đề liên quan đến thuốc lá và nicotine. Việc từ bỏ thuật ngữ được sử dụng trong định nghĩa của FDA về “sản phẩm thuốc lá” có thể đánh dấu một bước ngoặt trong cuộc nói chuyện về vaping trong giới khoa học trong lĩnh vực này.

Nhưng liệu sự thay đổi có cho thấy một sự thay đổi trong cách suy nghĩ của lãnh đạo tổ chức xuất bản tạp chí này không? Nhà tài trợ cho ấn phẩm là Hiệp hội Nghiên cứu về Nicotine và Thuốc lá (SRNT), một tổ chức thành viên đã thường xuyên tham gia vào vận động chính trị chống vaping, đặc biệt dưới sự lãnh đạo của Jodi Prochaska, một nhà nghiên cứu của Stanford, người chưa bao giờ có sự sử dụng nào cho thuốc lá điện tử.

SRNT được cho là dành cho khoa học, nhưng tổ chức này đã nhiều lần kết hợp với các nhóm vận động chính trị đặc biệt thuần túy để thúc giục Quốc hội buộc các sản phẩm vaping độc lập phải trải qua quy trình xem xét của FDA, quy trình này tốn kém và khó khăn hơn nhiều so với những gì đã yêu cầu từ các nhà sản xuất thuốc lá. Tổ chức có một thiên kiến chống lại giảm thiểu tác hại mà điều này có hại cho sức khỏe cộng đồng. Không có gì khoa học trong điều đó.

Các cuộc họp thường niên của SRNT được biết đến như những sự kiện cổ vũ ảo cho các chính sách và tuyên truyền chống vaping của FDA và CDC. Tại hội nghị năm 2018, Prochaska đã đưa con cái lên sân khấu để làm đạo cụ cho một bài phát biểu chống thuốc lá có thể đoán trước được của Tổng Giám đốc Y tế Jerome Adams. Ủy viên FDA Scott Gottlieb cũng đã phát biểu tại sự kiện.

Trong bài xã luận của mình, Marcus Munafò giải thích rằng “việc mô tả thuốc lá điện tử như sản phẩm thuốc lá là một hiện tượng đặc trưng của Hoa Kỳ.” Việc định nghĩa nhân tạo tất cả các sản phẩm có chứa nicotine là thuốc lá chủ yếu là một sản phẩm của Đạo luật Kiểm soát Thuốc lá của Hoa Kỳ, trong đó nêu rằng bất kỳ sản phẩm nào chứa nicotine được chiết xuất từ thuốc lá đều là sản phẩm thuốc lá. Đó là lý do tại sao FDA có thể “xem xét” thuốc lá điện tử là sản phẩm thuốc lá.

Nhưng, ông nói, phần còn lại của thế giới không bị ràng buộc bởi định nghĩa của Mỹ — và không có lý do gì một tạp chí khoa học nên tôn trọng một mô tả pháp lý/quy định của Mỹ về sản phẩm vaping. Nhấn mạnh rằng các sản phẩm liệu pháp thay thế nicotine (NRT) như kẹo cao su và miếng dán không được phân loại là thuốc lá, Munafò nói, ‘Như một tạp chí khoa học, định nghĩa rất quan trọng, và một phán quyết pháp lý trong một quốc gia đơn lẻ không phải là cơ sở vững chắc để xác định liệu một định nghĩa nhất định có hợp lệ hay không.’

Trong một đoạn khám phá các quy tắc đặt tên khoa học khác nhau cho các sản phẩm hơi, Munafò đã chính xác bác bỏ ENDS (hệ thống cung cấp nicotine điện tử) vì sự không chính xác. Không phải tất cả các loại vape đều là điện tử, và không phải tất cả các loại e-liquid đều chứa nicotine. Khuyến khích các tác giả sử dụng những cái tên cụ thể cho các sản phẩm khác nhau (“thuốc lá”, “thuốc lá điện tử”), GS. Munafò giải thích rằng “thuật ngữ được sử dụng nên rõ ràng, không mập mờ và phù hợp với khoa học.”

Người dùng vape từ lâu đã tự hỏi tại sao các nhà nghiên cứu không thể đơn giản sử dụng những cái tên mà chúng tôi — những người sử dụng và phát minh — đã đặt cho các sản phẩm. Munafò, một nhà tâm lý học tại Đại học Bristol (Vương quốc Anh), đã tham gia vào một số nghiên cứu về vaping, và luôn thể hiện mình là trung thực và không bị động lực tư tưởng. Thật tươi mới khi thấy ông công bố một thay đổi sẽ khiến việc sử dụng khoa học để thúc đẩy sự đối lập chính trị đối với thuốc lá điện tử chỉ trở nên khó khăn hơn một chút.