最高法院驳回了Big Time Vapes的上诉

美国最高法院今天 拒绝审查对FDA在《烟草控制法》下权威的挑战。这一诉讼由密西西比州的电子烟商店和电子液体制造商Big Time Vapes以及贸易组织美国电子烟协会（USVA）提起，已被两家下级联邦法院驳回.

高级法院的驳回意味着下级法院的裁决维持有效。该诉讼没有进一步的法律途径.

这项诉讼是基于非授权原则，认为国会不能将自己的立法权委托给像FDA这样的行政机构。Big Time Vapes的律师辩称，在《烟草控制法》中，国会通过赋予FDA“认为”未在2009年原始立法中规定的产品为烟草的权力，违反了宪法.

自1930年代以来，最高法院没有适用过非授权原则，但许多观察家认为新的保守派法官多数对复兴这一问题感兴趣。然而，如果这是真的，其中没有足够的人认为这个案件是重新断言这一原则的最佳途径.

让任何案件被最高法院审理几乎是不可能的。为了接受请愿，九位法官中必须有四位同意授予certiorari（拉丁语的“确定”）的令状。该法院通常每年仅接受提交给它的案件的2-4%.

根据 法院文件，Big Time Vapes的请愿于6月3日在法官会议上讨论。我们不知道有多少法官支持上诉——但不是四位或更多.

最初的诉讼于2019年12月被美国密西西比州南区地方法院驳回，并在去年在第五巡回上诉法院的上诉中失败.

最高法院还 正在考虑 vaping 行业的另一项上诉。代表几家小型 vaping 企业的律师于2月26日提交了certiorari令状的请愿，要求高级法院审查Moose Jooce, et al v. Food and Drug Administration。经过一些延迟，司法部于6月2日 作出了回应.