首页
新闻与洞察
电子烟公司 vs FDA：上诉与法律行动

Wed Jan 07 2026 28 分钟阅读

电子烟公司 vs FDA：上诉与法律行动

通过吉姆·麦克唐纳

本文最近一次更新于 2026 年 1 月 6 日。

与我们一起广告

在本文中，我们将涵盖

按日期列出的法律行动（最新优先）

按公司列出的法律行动（按字母排序）

Vaping360 对 FDA 市场拒绝令（MDO）的报道

本文试图列出所有在法院中对FDA 颁布的市场拒绝令（MDO）提出法律挑战的公司，并跟进后续的额外行动，包括动议、暂缓执行和裁决。我们还将列出 FDA 基于对 MDO 复审而发出的行政暂缓（或驳回）决定。

你可以按日期查看法律和行政行动（最新事件排在最前），也可以按相关公司（按字母顺序排列）查看。你可以使用页面顶部的目录导航到任一部分，或跳转到我们整理的有关 MDO 事件的 Vaping360 文章列表。

原文发表于 2021 年 10 月 18 日，但有些事件早于本文发布。本文最近一次更新于 2026 年 1 月 6 日。

返回快速链接

按日期列出的法律行动（最新优先）

2026 年 1 月 6 日 - 第五巡回上诉法院的一个三法官合议庭听取了 VDX Distro 就其 Four Seasons 品牌薄荷醇产品 MDO 提出的上诉口头辩论。

2025 年 12 月 24 日 - 第五巡回上诉法院批准了 Charlie's Chalk Dust 要求在司法复审期间暂缓执行 MDO 的动议。

2025 年 9 月 30 日 - 律师在第五巡回上诉法院中，代表六家电子烟公司在合并的 MDO 上诉案中提交了一份开庭陈述。该挑战涉及最高法院 Triton 裁决中尚未决定的问题。六家公司分别是：American Vapor Company、Breeze Smoke、Elite Brothers、Lead by Sales（White Cloud Cigarettes）、Vapermate 和 Vertigo Vapor（Baton Vapor）。

2025 年 7 月 23 日 - 第五巡回上诉法院的一个三法官合议庭驳回了 SMOK 对其 MDO 提出的复审申请，该 MDO 涉及 FDA 对其22 款硬件产品发出的市场拒绝令。

2025 年 7 月 23 日 - 第五巡回上诉法院的一个三法官合议庭驳回了 Suorin 对其 MDO 提出的复审申请，该 MDO 涉及 FDA 对Suorin Air 及其可填充烟弹发出的市场拒绝令。

2025 年 7 月 23 日 - 第五巡回上诉法院批准了 FDA 的动议，将 Triton Distribution/Vapetasia 合并 MDO 上诉案暂缓审理，直至 FDA 对 Triton 和 Vapetasia 的 PMTA 进行进一步审查。

2025 年 7 月 2 日 - 第五巡回上诉法院批准了一项联合动议，将五家公司的 MDO 诉讼暂缓审理，直至 FDA 对这些公司的 PMTA 进行进一步审查。（该合并案件为Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al。这五家公司是 Cloud House, LLC、Paradigm Distribution、SWT Global Supply, Inc.、Vaporized, Inc. 和 SV Packaging, LLC。）

2025 年 6 月 12 日 - 第八巡回上诉法院驳回了 SWT Global 对其 MDO 提出的复审申请。

2025 年 4 月 24 日 - 第十一巡回上诉法院的一个三法官合议庭一致裁定，驳回 Bidi Vapor 针对其烟草口味 Bidi Classic 一次性电子烟 MDO的复审申请。

2025 年 4 月 21 日

美国最高法院批准了 FDA 的申请，并撤销了第五巡回上诉法院 2024 年 7 月的裁决，该裁决支持五家对 MDO 提出挑战的电子烟公司。最高法院已将此案发回第五巡回上诉法院，"以便根据"最高法院 Triton Distribution 裁决进行进一步审理。（该案为Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al。这五家公司是 Cloud House, LLC、Paradigm Distribution、SWT Global Supply, Inc.、Vaporized, Inc. 和 SV Packaging, LLC。）
美国最高法院驳回了 Logic Technology Development 就其在第三巡回上诉法院 MDO 上诉败诉一案提出的复审申请。
美国最高法院驳回了 Lotus Vaping Technologies 就其在第九巡回上诉法院 MDO 上诉败诉一案提出的复审申请。
美国最高法院驳回了 Magellan Technology 就其在第二巡回上诉法院 MDO 上诉败诉一案提出的复审申请。

2025 年 4 月 2 日

在 Triton Distribution 案中，最高法院裁定支持 FDA，撤销第五巡回法院的裁决，并将案件发回下级法院。
第十一巡回法院的一个合议庭听取了 Bidi Vapor 和 FDA 的口头辩论，这是在 Bidi 就其烟草口味一次性 Bidi Stick Classic 的 MDO提出上诉之后进行的。

2025 年 1 月 17 日 - 在第十一巡回法院驳回 Johnny Copper 的中止动议后，该公司向美国最高法院提交了审查期间中止执行的紧急动议。

2025 年 1 月 13 日 - 第十一巡回法院一个由三名法官组成的小组驳回了 Johnny Copper 就其 2024 年 9 月 MDO 提出的上诉期间中止执行动议。

2024 年 12 月 2 日 - Triton Distribution 和 FDA 的律师在最高法院陈述了各自的论点，并接受了九位大法官的提问。法院将在本审判期的某个时间作出意见，可能在春季。

2024 年 11 月 19 日 - 第五巡回法院批准了 VDX Distro 就其薄荷醇电子烟产品 MDO 提出的审查期间中止执行请求。

2024 年 10 月 29 日 - FDA向最高法院提交申请，请求审查第五巡回法院 7 月 31 日作出的支持五家对 MDO 提出挑战的电子烟公司之裁决。FDA 要求最高法院在处理该机构对第五巡回法院 Triton Distribution 裁决（7 月 31 日裁决的依据）的挑战之前，暂缓合并案件的进程。（案件名称为Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. 五家公司分别是 Cloud House, LLC；Paradigm Distribution；SWT Global Supply, Inc.；Vaporized, Inc.；以及 SV Packaging, LLC。）

2024 年 10 月 25 日 - VDX Distro 向第五巡回法院提交了就 9 月 19 日针对 Four Seasons 品牌薄荷醇产品发布的 MDO 的审查期间中止执行动议。（VDX 已于 10 月 17 日提交了复审申请。）

2024 年 10 月 23 日 - Johnny Copper 向第十一巡回法院提交动议，请求在审查其 2024 年 MDO 上诉期间中止执行。

2024 年 10 月 18 日 - 最高法院已安排于 2024 年 12 月 2 日就FDA 的 Triton 上诉进行口头辩论。

2024 年 10 月 17 日 - 第五巡回法院一个由三名法官组成的小组，已向总部位于佛罗里达州的 Lead by Sales LLC（以 White Cloud Cigarettes 之名经营）授予针对 2024 年 7 月 17 日发布的 MDO 的审查期间中止执行。

2024 年 10 月 9 日 - FDA 和 Triton Distribution 已在FDA 就 Triton 在第五巡回法院获胜一案向最高法院提起上诉中提交了书面陈述。此外，多方利害关系人还提交了支持双方立场的多份法庭之友（amicus curiae）意见书。该案案卷中的所有提交文件均可在最高法院网站上查阅。该案将在本周开始的审判期内由法院审理，但尚未确定口头辩论日期。

2024 年 8 月 16 日 - 第五巡回法院的一个合议庭批准了 Vertigo Vapor（以 Baton Vapor 之名经营）提出的审查期间中止执行请求，驳回了 FDA 关于第五巡回法院不是这家位于华盛顿州制造商上诉合适审理地的主张。

与我们一起广告

2024 年 8 月 8 日 - 第五巡回法院一个由三名法官组成的小组批准了总部位于俄亥俄州的 NicQuid 提出的审查期间中止执行动议，该 MDO 由 FDA 于今年早些时候发布。

2024 年 7 月 31 日 - 第五巡回法院一个由三名法官组成的小组已批准了五家公司就 2021 年收到的 MDO 提出的复审申请，并将其 PMTA 退回该机构重新审查。这五家公司分别是 Cloud House, LLC；Paradigm Distribution；SWT Global Supply, Inc.；Vaporized, Inc.；以及 SV Packaging, LLC。

2024 年 7 月 2 日 - 最高法院已批准 FDA 的申请，并同意受理该机构就第五巡回法院支持 Triton Distribution 裁决所提起的上诉。该案将于下一个审判期审理。

2024 年 6 月 28 日 - 最高法院已安排于 7 月 1 日举行第二次会议，讨论四项待审的复审申请（Triton、Magellan、Lotus 和 Logic），这些申请均涉及下级法院就 FDA 营销否决作出的裁决。

2024 年 6 月 28 日 - 最高法院推翻了一项延续数十年的先例，裁定法院在解释含糊不清的法律时不再需要遵从联邦机构的判断。终结“Chevron 服从”原则可能会对未来针对 FDA 电子烟监管的挑战产生重大影响。

2024 年 6 月 6 日 - FDA撤销了其对所有 Juul Labs 产品的 MDO，并将 Juul 的 PMTA 重新纳入科学审查程序。

2024年6月4日 - 最高法院已安排于6月20日召开会议，讨论四项关于下级法院就FDA营销拒绝决定所作裁决的待审复核申请（Triton、Magellan、Lotus和Logic）。

2024年5月 - 最高法院将在本月晚些时候召开会议，考虑是否受理可能改变FDA监管电子烟产品方式的四项待决申请中的一项或多项。许多观察人士认为，FDA诉Triton Distribution一案最有可能被最高法院受理复核。FDA已向最高法院提出申请，要求其审查第五巡回法院关于R.J. Reynolds对Vuse薄荷产品上诉的适格审理法院认定的裁决。

2024年4月15日

Logic Technology Development 已向最高法院提出申请，要求其审查第三巡回法院维持FDA对Logic薄荷烟弹MDO的裁决。
Bidi Vapor在其第十一巡回法院对今年1月针对Bidi Stick Classic发布的MDO的挑战中，提交了首份陈述状。

2024年3月19日 - FDA已向最高法院提出申请，要求其审查第五巡回法院的裁决。该裁决撤销了Triton Distribution的MDO，并命令FDA进行新的PMTA审查。

2024年2月27日 - 第十巡回法院由三名法官组成的小组在Cloud Nine Vapor Products和Electric Clouds合并MDO上诉案中作出一致裁决，对两家公司不利。两家公司现在可以请求由所有现任第十巡回法院法官进行全院再审，或请求最高法院审理。

2024年2月15日 - 第五巡回法院批准了R.J. Reynolds的动议，暂缓对Vuse薄荷烟弹（Vuse Vibe、Solo和Alto）MDO合并上诉案的审理，“直至Wages and White Lion v. FDA（Triton Distribution）案中任何进一步程序”解决为止。FDA可以就其在Triton案败诉一事向最高法院提起上诉。

2024年2月14日 - 第八巡回法院合议庭听取了口头辩论，就SWT Global Supply对薄荷电子液体MDO的上诉听取了SWT和FDA双方意见。（SWT针对非薄荷口味产品在第五巡回法院仍有一项未决上诉。）

2024年2月9日 - Lotus Vaping Technologies已向最高法院提出申请，请求其审查第九巡回法院在2023年作出的，驳回该公司就200多种调味电子液体MDO提出复核申请的决定。

2024年2月6日 - 第五巡回法院驳回了FDA关于对R.J. Reynolds就Vuse薄荷MDO（针对Vuse Vibe、Solo和Alto）所提暂缓执行动议进行全院再审的请求，这些暂缓执行动议此前已由法院批准。对于现已合并的各项申请，其审查期间的暂缓令仍然有效。

2024年2月2日

第五巡回法院在R.J. Reynolds现已合并的针对薄荷味Vuse Vibe、Solo和Alto烟弹MDO的上诉案中发布了两项命令。第一项命令驳回了FDA要求驳回Alto上诉或将其移送至其他巡回法院的动议。第二项命令批准了Reynolds关于在审查期间暂缓执行Vuse Alto薄荷烟弹MDO的动议，并驳回了FDA关于撤销此前对Vibe和Solo烟弹所授予暂缓执行令的动议。
Bidi Vapor向第十一巡回法院提交动议，要求在审查期间暂缓执行针对其烟草口味一次性Bidi Stick-Classic的MDO。该公司已于1月26日就该MDO提交复核申请。

2024年2月1日 - R.J. Reynolds向第五巡回法院提交动议，要求暂缓对Vuse薄荷烟弹（Vuse Vibe、Solo和Alto）MDO合并上诉案的审理，“直至Wages and White Lion v. FDA（Triton Distribution）案中任何进一步程序，包括在美国最高法院的程序，解决为止。”

法院此前（2023年6月15日）已裁定，鉴于Vuse案与Triton案都基于相似论点，Vuse上诉应暂缓审理（搁置），直至Triton上诉结果出炉。1月3日，第五巡回法院作出对Triton有利、对FDA不利的裁决。该裁决使得向最高法院提出申请成为FDA推翻Triton裁决的唯一可能途径。

2024年1月22日 - Magellan已向最高法院提出申请，请求其审查第二巡回法院驳回该公司就MDO提起上诉的裁决，相关MDO涉及Juno烟弹。

2024 年 1 月 18 日 - SMOK 和一家位于德克萨斯州的经销商在第五巡回上提交了复审请愿，针对 FDA 1 月 16 日作出的针对 22 款独立 SMOK 硬件产品的 MDO。

2024 年 1 月 3 日 - 第五巡回以 10 比 6 的裁决支持 Triton 和 Vapetasia，准许其合并上诉，并将其 PMTA 发回 FDA 重新审查。

2023 年 11 月 14 日 - 第十巡回法院一个合议庭听取了 Electric Clouds 和 Cloud Nine Vapor Products 以及 FDA 的口头辩论，这是这些公司就 FDA MDO 提出的上诉案件。相关案件之前已被合并（日期未知）。

2023 年 10 月 19 日

第三巡回法院一个合议庭以 2 比 1 的裁决，驳回了 Logic 对针对 Logic Power 和 Logic Pro 薄荷醇替换弹的 MDO的上诉，该 MDO 发布于一年前。David Porter 法官持反对意见，他指出，自己认为 FDA 突然决定将薄荷醇电子烟与其他口味一视同仁，是政治决定而非科学决定。Logic 现在可以请求由全部第三巡回法官进行en banc 复审，或者请求最高法院举行听证。
据律师 Gregory Troutman 称，第五巡回合并了 R.J. Reynolds 就其Vuse Alto 薄荷醇烟弹 MDO以及Vuse Vibe 薄荷醇替换弹 MDO提起的上诉。（Vuse Solo 薄荷醇替换弹 MDO的上诉之前已与 Vibe 上诉合并。）

与我们一起广告

2023 年 10 月 16 日 - 第五巡回对针对 R.J. Reynolds 的 Vuse Alto 薄荷醇烟弹发布的 MDO发布了临时中止令，该 MDO 作出日期为 10 月 13 日。

2023 年 10 月 10 日 - 最高法院拒绝受理 AVAIL Vapor 就其在第四巡回败诉提起的上诉。该案被不予受理且未作说明。法律专家 Jonathan Adler 称，最高法院可能在等待各巡回法院之间出现更大的意见分歧以及一个更有力的案件再行审理。

2023 年 9 月 14 日 - 第九巡回驳回了 Lotus Vaping Technologies 就其复审请愿提出的en banc 复审动议。

2023 年 8 月 29 日 - 哥伦比亚特区巡回法院一个三人合议庭在 Fontem US 的 myblu 上诉案中作出分歧裁决，准许了 Fontem 就 myblu 设备和烟草味烟弹 MDO 提出的复审请愿，但驳回了该公司针对大多数非烟草口味烟弹 MDO 的上诉。

2023 年 8 月 21 日 - Lotus Vaping Technologies 向第九巡回提交了一项动议，请求对其复审请愿进行en banc 复审。

2023 年 7 月 7 日 - 第九巡回一个三人合议庭一致裁决驳回合并后的 Lotus Vaping Technologies/Nude Nicotine 复审请愿。这些公司现在可以请求由所有在任的第九巡回法官进行en banc 复审，或请求最高法院举行听证。

2023 年 6 月 27 日 - 第五巡回驳回了 FDA 提出的，将 R.J. Reynolds 的 Vuse 薄荷醇 MDO 上诉案移送至哥伦比亚特区巡回法院的动议（该动议在 6 月稍早时提交）。

2023 年 6 月 16 日 - 第二巡回一个三人合议庭一致驳回了 Magellan 的复审请愿，该请愿针对其风味 Juno 替换弹的 MDO。

2023 年 6 月 15 日 - 第五巡回准许了 R.J. Reynolds 提出的动议（于昨日提交），将其就针对薄荷醇 Vuse 产品 MDO 的上诉的实体案情陈述程序中止，直至Triton Distribution 复审一案作出法院裁决之后。（由律师 Greg Troutman 报道。）

2023 年 6 月 14 日 - R.J. Reynolds 向第五巡回提交了一项动议，请求将其就针对薄荷醇 Vuse 产品 MDO 的上诉中的实体案情陈述程序中止，直至Triton Distribution 复审一案作出法院裁决之后。（Triton 一案涉及许多相同的问题。）

2023 年 6 月 14 日 - 包括 David Abrams、Clive Bates 和 David Sweanor 在内的一组专家今天提交了一份法庭之友意见书，以支持 AVAIL Vapor 就其在第四巡回法院败诉向最高法院提出的上诉。Vapor Technology Association（VTA）今天提交了一份单独的法庭之友意见书。

2023 年 5 月 31 日 - 华盛顿法律基金会今天提交了一份法庭之友意见书，支持 AVAIL Vapor 就其在第四巡回法院败诉向最高法院提出的上诉。

2023 年 5 月 16 日 - Triton Distribution/Vapetasia 与 FDA 在第五巡回法院全体法官面前进行了口头辩论。Triton 主张支持其复审申请，而 FDA 为其 MDO 进行了辩护。

2023 年 5 月 11 日 - AVAIL Vapor 就第四巡回法院驳回其复审申请一事向最高法院提出上诉，请求签发调卷令（writ of certiorari），以便由最高法院重新审视 PMTA 程序中的缺陷。

2023 年 5 月 9 日 - 第三巡回法院就 Logic 和 FDA 就 Logic 对其薄荷味补充装 MDO 提出复审申请的支持和反对意见进行了口头辩论。

2023 年 4 月 7 日 - FDA 向第五巡回法院提出复审申请，请求重新审理批准 R.J. Reynolds 在复审期间获得暂缓执行的裁决，该裁决涉及 FDA 对 Vuse Vibe 薄荷味补充装作出的 MDO。FDA 请求进行en banc（全院）复审，并与该法院对Triton Distribution 的 MDO 上诉的全院复审（口头辩论定于 5 月 16 日）一并审理。除其他申请复审的理由外，FDA 的请愿还质疑，根据《烟草控制法》，Reynolds 是否有权在第五巡回法院对 Vuse MDO 提出上诉，因为该法院并不是 FDA 所称的、最接近 Reynolds“主要营业地点”的巡回上诉法院。

2023 年 3 月 29 日- 第五巡回法院批准在复审期间暂缓执行针对 Vuse Solo 薄荷味补充装的 MDO。

2023 年 3 月 23 日 - 第五巡回法院批准在复审期间暂缓执行针对 Vuse Vibe 薄荷味补充装的 MDO。（Reynolds 撤回了对 Vuse Ciro 补充装的上诉，因为该产品已不再销售）。

2023 年 3 月 20 日 - 第五巡回法院批准 R.J. Reynolds 暂时中止 3 月 17 日关于 Vuse Solo 薄荷味补充装的 MDO。在对申请上诉期间暂缓执行的动议作出裁定之前，这一临时中止将一直有效。

2023 年 2 月 6 日 - 第二巡回法院就 Magellan 针对其 Juno 品牌补充烟弹 MDO 的上诉举行了口头辩论。

2023 年 1 月 25 日

第五巡回法院批准 R.J. Reynolds 暂时中止昨天对 Vuse Vibe 和 Ciro 薄荷味补充装作出的 MDO。在对申请上诉期间暂缓执行的动议作出裁定之前，这一临时中止将一直有效。
D.C. 巡回上诉法院就 Fontem US 和 FDA 关于针对 myblu 设备和多种调味补充烟弹作出的 MDO 进行了口头辩论。

2023 年 1 月 19 日 - 第五巡回上诉法院批准 Triton Distribution 和 Vapetasia 就其 MDO 上诉获得一次罕见的全院复审，此前第五巡回法院的一个三法官合议庭在去年驳回了这一上诉。在这次en banc全院复审中，第五巡回法院所有在任法官将重新审理该案。

2022 年 12 月 12 日 - 第四巡回法院的一个三法官合议庭一致裁定驳回 AVAIL Vapor 提出的针对其 MDO 的复审申请。该公司现在可以请求第四巡回法院所有法官参加的en banc全院复审，或者向最高法院申请审理。

2022 年 10 月 28 日 - 第三巡回法院批准 Logic LLC 获得两份 MDO 的临时中止，这两份 MDO 发布于 10 月 26 日。法院为申请在上诉期间暂缓执行这一驳回设定了 7 天的截止期限。

2022 年 10 月 27 日

第三巡回法院的一个三法官合议庭一致裁定驳回 Liquid Labs 针对其 MDO 的复审申请。该公司现在可以请求第三巡回法院所有法官参加的en banc全院复审，或者向最高法院申请审理。
Logic LLC 就10 月 26 日针对其薄荷味补充装作出的 MDO 向第三巡回法院提交了复审申请。该公司还就 MDO 提交了紧急动议，请求获得临时中止。

2022 年 10 月 11 日 - Triton Distribution/Vapetasia 提交了一份答复状，回应 FDA 于 9 月 30 日就 Triton 在第五巡回法院提出的en banc全院复审申请所作的答复。

2022 年 9 月 30 日 - FDA 提交了其对 9 月 1 日 Triton Distribution/Vapetasia 在第五巡回法院提出的en banc全院复审动议的回应。

2022 年 9 月 20 日 - Juul Labs 在美国哥伦比亚特区联邦地区法院起诉 FDA，指控该机构根据《信息自由法案》（FOIA）非法拒绝向 Juul 提供其所要求的文件。这些文件与 FDA 在 6 月 23 日向 Juul 发布的 MDO 有关。

2022 年 9 月 1 日 - Triton Distribution 和 Vapetasia 向第五巡回上诉法院申请由三名法官组成的小组以及全体法官（en banc）对其案件进行重新审理（小组复审是指最初投票支持 FDA 的那三名法官再次审理案件；en banc 则是由整个法院全体法官进行重新审理）。这些申请部分基于 FDA 没有将其“分组与捆绑”（bracketing and bundling）备忘录纳入行政记录（从而对提交申请的电子烟公司进行隐瞒）；同时也基于合议庭法官误解了 FDA 对提交 PMTA 的制造商所施加的要求。

2022 年 8 月 29 日 - 第七巡回上诉法院驳回了 Gripum LLC 提出的复审申请。该公司现在可以请求由第七巡回法院全体法官en banc 重新审理，或请求最高法院审理此案。

2022 年 8 月 23 日 - 第十一巡回上诉法院裁定六家制造商胜诉——Bidi Vapor、Diamond Vapor、Johnny Copper、Pop Vapor Co.、Union Street Brands 和 Vapor Unlimited。该裁决撤销了它们的 MDO，并迫使 FDA 对这些公司的 PMTA 进行新的审查。

2022 年 8 月 4 日 - 第九巡回上诉法院已合并审理由 Lotus Vaping Technologies 和 Nude Nicotine 提起的上诉（具体行动日期未知）。根据律师 Lance Churchill 的说法，口头辩论定于 8 月 11 日进行。可于太平洋夏令时间上午 9:30 在此网站收听。

2022 年 7 月 26 日 - 哥伦比亚特区巡回上诉法院驳回了四家制造商提出的复审申请——Prohibition Juice Co.、Cool Breeze Vapor、Ecig Charleston 和 Jay Shore Liquids。相关案件已被法院合并审理。这些公司现在可以请求由哥伦比亚特区巡回法院全体法官en banc 重新审理，或请求最高法院审理此案。

2022 年 7 月 25 日 - 哥伦比亚特区巡回法院驳回了 Fontem US 提出的紧急中止执行动议，使 myblu 的 MDO 继续有效。法院设定了上诉案中文书提交的时间表，Fontem 需在 8 月 10 日前提交第一份文书。

2022 年 7 月 19 日 - 在提交给第九巡回上诉法院的一份文件中，FDA 承认其可能要到 2024 年 1 月才能就 MVO 的行政上诉作出决定。

2022 年 7 月 18 日 - 第五巡回上诉法院在对去年发布的 MDO 提起的上诉中裁定 Triton Distribution 和 Vapetasia 败诉。裁决结果为 2 比 1，法官 Edith Jones 发表了措辞严厉的反对意见。这些公司表示将请求法院由第五巡回法院所有在任法官参加，对其申请进行en banc 重新审理。

2022 年 7 月 12 日 - 在哥伦比亚特区巡回法院，Fontem US 提出紧急动议，要求中止执行针对 myblu 设备及其补充烟弹的 MDO。

2022 年 7 月 6 日 - Juul Labs 与 FDA 联合向哥伦比亚特区巡回法院提交动议，要求在 FDA 完成行政复审之前，将 Juul 的法律挑战案暂缓审理（中止程序）。Juul 还撤回了其申请的待复审期间中止执行的紧急动议（如果 FDA 驳回 Juul 的上诉，该动议可重新提交）。

2022 年 7 月 5 日 - FDA 批准对 Juul 的 MDO 进行行政中止，同意在 FDA 的“监督性审查”进行期间不采取执法行动。

2022 年 6 月 27 日 - Juul 向哥伦比亚特区巡回法院提交紧急动议，申请在复审期间中止执行。FDA 的回复截止日期为 7 月 7 日。

2022 年 6 月 24 日 - Juul Labs 向哥伦比亚特区巡回法院提交了针对其 MDO 的复审申请，并请求法院在 Juul 能够提交正式的待复审期间中止执行动议之前，暂时中止该 MDO。当天稍晚，临时中止被批准。

2022 年 5 月 17 日 - 第十一巡回上诉法院听取了 FDA 律师以及Bidi Vapor、Pop Vapor，以及一个合并案件（包括Diamond Vapor、Johnny Copper、Union Street Brands、Vapornine 和 Vapor Unlimited）的律师的口头辩论。（这些链接为可下载的 MP3 文件。你也可以在法院网站上收听。）

2022年4月22日 - Vapor Voice在4月22日报道，Simple Vapor 已自愿撤回其在第六巡回法院的复审请愿。具体行动日期未知。

2022年4月20日 - 第七巡回法院听取了口头辩论，辩论来自 Gripum 和 FDA 的律师。

2022年3月14日 - 第十一巡回上诉法院在复审期间中止了对 Pop Vapor 的 MDO 的执行，据 Vapor Voice 报道。

2022年3月1日 - 在一次行政复审之后，FDA 撤销了 Al Khalifa Group 的 MDO（据 FDA 于4月25日更新的官方 MDO 名单）。日期不详：据Vapor Voice 报道，Al Khalifa 自愿撤回了其向第九巡回上诉法院提出的请愿。

2022年2月23日 - AVAIL Vapor 在其针对 FDA 的上诉中败诉。（该公司也在第四巡回法院对其 MDO 提起上诉。）

2022年2月10日 - Breeze Smoke 自愿撤回其向第六巡回法院提出的 MDO 上诉（原定于2月22日进行口头辩论），据 Vapor Voice 报道。

2022年2月9日 - 哥伦比亚特区巡回上诉法院安排了口头辩论，在一起合并案件中定于4月21日举行。四名请愿人——Cool Breeze Vapor、ECig Charleston、Jay Shore Liquids 和 Prohibition Juice Co.——均由位于德克萨斯州的 Najvar Law Firm 代理。

2022年2月2日 - 在 FDA 于10月撤回其 MDO 之后，Fumizer 针对 FDA 的诉讼被第九巡回法院以“未能起诉”为由驳回，据 Vapor Voice 报道。

2022年2月1日 - 第十一巡回上诉法院在复审期间中止了针对 Bidi Vapor、Diamond Vapor、Johnny Copper 和 Vapor Unlimited 的 MDO。法院命令这四个案件，以及另外三个未获中止令的案件——Pop Vapor Co.、Union Street Brands 和 Vapornine（New Leaf Vapor Co.）——在稍后确定的日期一同出庭进行口头辩论。

2022年1月31日 - 第五巡回上诉法院听取了口头辩论，辩论来自 Triton Distribution 和 FDA 的律师。

2022年1月28日 - 第五巡回上诉法院对“American Vapor, Inc. 的请愿在 [Triton Distribution 的复审] 作出决定之前”发出了“一项中止诉讼程序的命令”（载于 FDA 于2月3日更新的官方 MDO 名单中）。随后，Vapor Voice于4月22日报道称，American Vapor 已自愿撤回其复审请愿。

2021年12月30日 - 一份支持 Gripum 请愿的法庭之友意见书已提交至第七巡回上诉法院，提交人包括 David Abrams、Clive Bates 和 David Sweanor。

2021年12月10日 - 最高法院驳回了 Breeze Smoke 针对其 MDO 提出的紧急中止执行申请。第六巡回上诉法院现在将审理 Breeze Smoke 的复审请愿，但如果该公司在上诉期间继续销售被否决的产品，将会受到 FDA 的执法行动。

2021年12月7日 - Breeze Smoke作出答复，回应 FDA 昨日提交的、反对 Breeze Smoke 向最高法院申请中止其 MDO 的意见书。

2021年12月6日 - FDA提交了一份反对备忘录，反对 Breeze Smoke 向最高法院申请中止其 MDO。在该意见书中，该机构宣称 Breeze Smoke 的产品是在2016年8月8日之后投放市场的——这是允许产品在未经 FDA 事先授权的情况下（直至2020年9月9日）留在市场上的截止日期。

2021年11月29日

最高法院大法官 Brett Kavanaugh要求 FDA 就 Breeze Smoke 的申请作出回应，并将截止日期定在12月6日（星期一）。
第五巡回上诉法院向 Cloud House、Paradigm、SWT Global Supply、SV Packaging 和 Vaporized 授予了在复审期间的中止令，并合并审理这些案件。这些中止动议未受到 FDA 反对。

2021年11月24日

一份支持 Bidi Vapor 复审请愿的法庭之友意见书已提交至第十一巡回上诉法院，提交人包括 David Abrams、Clive Bates 和 David Sweanor。
一份支持 My Vape Order 复审请愿的法庭之友意见书已提交至第九巡回上诉法院，提交人包括 David Abrams、Clive Bates 和 David Sweanor。

2021年11月23日

Breeze Smoke向最高法院申请紧急中止执行令，以待巡回法院复审其 MDO。
Pop Vapor Co. 的 MDO 被 FDA 部分撤销（据 FDA 于2月17日更新的官方 MDO 名单）。

2021 年 11 月 19 日 - Bidi Vapor 在第十一巡回上提交了其开庭陈述书，并请求法院允许口头辩论。

2021 年 11 月 17 日 - 一份支持 Triton Distribution 复审请愿的法庭之友意见书由 David Abrams、Clive Bates 和 David Sweanor 在第五巡回法院提交。

2021 年 11 月 12 日 - Breeze Smoke 要求中止执行的动议被第六巡回法院否决。

2021 年 11 月 4 日 - Gripum 的 MDO 被第七巡回上诉法院中止执行，等待复审。

2021 年 11 月 3 日 - Al Khalifa Group 的 MDO 被 FDA 中止执行，等待行政复审（根据 FDA 2022 年 2 月 17 日更新的官方 MDO 名单）。

2021 年 11 月 2 日 - Humble Juice 的 MDO 被 FDA 撤销（根据 FDA 11 月 3 日更新的官方 MDO 名单），其产品被移回科学审查阶段。《Tobacco Reporter》报道称，在 FDA 撤销其 MDO 后，Humble Juice 撤回了其在第九巡回法院提出的复审请愿。

2021 年 11 月 1 日 - AVAIL Vapor 的 MDO 被 FDA 中止执行，等待行政复审。

2021 年 10 月 26 日

ECS Global 的 MDO 被 FDA 部分撤销（根据 FDA 11 月 3 日更新的官方 MDO 名单），其产品被移回科学审查阶段。
Triton Distribution 和 Vapetasia 的案件被第五巡回法院合并，两份 MDO 都被法院中止执行，等待复审。

2021 年 10 月 25 日 - Bidi Vapor 在第十一巡回法院提交了中止执行动议，等待法院对其 MDO 的复审。

2021 年 10 月 22 日

Bidi Vapor 的 MDO 被 FDA 中止执行，等待行政复审。
Fumizer 的 MDO 被 FDA 撤销，其产品被移回科学审查阶段。
Gripum 在一份法院文件中对 FDA 的提交作出答复，反对中止执行。

2021 年 10 月 19 日 - Gripum 的 MDO 被第七巡回法院暂时中止执行，同时法院考虑该公司提出的中止执行动议。

2021 年 10 月 18 日 - My Vape Order 的 MDO 被 FDA 中止执行，等待行政复审。

2021 年 10 月 17 日 - Gripum 在第七巡回法院提交了紧急中止执行动议，等待法院对该公司 MDO 的复审。

2021 年 10 月 14 日 - Triton Distribution 在一份法院文件中对 FDA 作出回应。

2021 年 10 月 13 日 - Breeze Smoke 在第六巡回法院提交了紧急中止执行动议，等待法院对其 MDO 的复审。

2021 年 10 月 12 日 - FDA 对 Triton Distribution 提出的紧急中止执行动议作出回应。

2021 年 10 月 8 日 - 在 FDA 撤销 Turning Point 的 MDO 之后，Turning Point Brands 撤回了其复审请愿。

2021 年 10 月 7 日 - FDA 撤销了 Turning Point Brands 的 MDO，称该机构遗漏了公司 PMTA 中包含的证据。Turning Point 的产品被移回科学审查阶段。

2021 年 10 月 6 日 - Triton Distribution 在第五巡回法院提交了紧急中止执行动议，等待法院对其 MDO 的复审，并请求加速审理该动议。

2021 年 9 月 30 日 - Turning Point Brands提交了紧急中止执行动议，要求在法院复审其 MDO 期间阻止 FDA 执法，并请求加速审理该动议。

本文最后更新于 2026 年 1 月 6 日。

返回快速链接

按公司列出的法律行动（按字母排序）

7 Daze LLC - 复审请愿于 2021 年 10 月 7 日提交 – 第九巡回上诉法院

Al Khalifa Group LLC - 复审请愿于 2021 年提交（具体日期不详）- 第九巡回上诉法院

2021 年 11 月 3 日：Al Khalifa Group 的 MDO 被 FDA 中止执行，等待行政复审。
2022 年 3 月 1 日：FDA 在行政复审后撤销了 Al Khalifa Group 的 MDO。
（日期不详）：Al Khalifa 自愿撤回其复审请愿，据 Vapor Voice 报道。

American Vapor, Inc. - 复审请愿于 2021 年提交（具体日期不详）– 第五巡回上诉法院

2022 年 1 月 28 日：法院"就 American Vapor, Inc. 的请愿，在 [Triton Distribution 的请愿] 作出裁决之前，下达了中止诉讼程序的命令"（根据 FDA 2 月 3 日更新的官方 MDO 名单）。
（2022 年 - 日期不详）：Vapor Voice 在 4 月 22 日报道称 American Vapor 已向法院撤回其请愿。

American Vapor Company, LLC - 复审请愿于 2025 年 7 月 7 日提交 – 第五巡回上诉法院

(2025 - exact date unknown): 第五巡回法院合并审理六件 2024-2025 年的 MDO 上诉案：American Vapor Company、Breeze Smoke、Elite Brothers、Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) 和 Vapermate、Vertigo Vapor (Baton Vapor)。
2025 年 9 月 30 日：律师在六家电子烟公司提起的合并 MDO 上诉案中提交了开庭陈述书（opening brief）。该诉讼所提出的争议涉及最高法院 Triton 裁决中尚未作出决定的问题。

AVAIL Vapor, LLC - 复审申请于 2021 年 9 月 30 日提出 – 第四巡回上诉法院

2021 年 11 月 1 日：在行政复审期间，FDA 暂停执行 AVAIL 的 MDO。
2022 年 2 月 23 日：FDA 驳回 AVAIL 的上诉。
2022 年 12 月 12 日：由三名法官组成的第四巡回法院合议庭一致裁定驳回 AVAIL 针对其 MDO 的复审申请。该公司现在可以申请由所有在任的第四巡回法院法官进行的全院审理（en banc），或者请求最高法院审理此案。
2023 年 5 月 11 日：AVAIL 就第四巡回法院驳回其复审申请一事向最高法院提起上诉，请求签发调卷令（writ of certiorari），以便由最高法院重新审视 PMTA 程序中的缺陷。
2023 年 5 月 31 日：华盛顿法律基金会（Washington Legal Foundation）今日提交了一份法庭之友意见书（amicus brief），支持 AVAIL 向最高法院提出的上诉。
2023 年 6 月 14 日：包括 David Abrams、Clive Bates 和 David Sweanor 在内的一组专家今日提交了一份法庭之友意见书，支持 AVAIL 向最高法院提出的上诉。Vapor Technology Association (VTA) 今日还提交了一份单独的意见书。
2023 年 10 月 10 日：最高法院拒绝受理 AVAIL 针对其在第四巡回法院败诉一案的上诉。该案被拒绝时未附带任何说明。根据法律专家 Jonathan Adler 的看法，最高法院可能在等待各巡回法院之间出现更大的意见分歧以及一个更具代表性的案件再予以受理。

Bad Modder Fogger (BMF Labs) - 复审申请提交于 2021 年 10 月 4 日 – 第四巡回上诉法院

Baton Vapor - 见 Vertigo Vapor

Bidi Vapor LLC（调味 Bidi Stick 一次性电子烟的 PMTA）- 复审申请及加速审理动议提交于 2021 年 9 月 29 日 – 第十一巡回上诉法院

2021 年 10 月 22 日：在行政复审期间，Bidi Vapor 的 MDO 被FDA 暂缓执行。
2021 年 10 月 25 日：Bidi 就其 MDO提交了在法院复审期间中止执行的动议。
2021 年 11 月 19 日：Bidi提交其开庭陈述书（opening brief），并请求法院安排口头辩论。
2021 年 11 月 24 日：David Abrams、Clive Bates 和 David Sweanor 提交了一份支持 Bidi Vapor 复审申请的法庭之友意见书（amicus brief）。
2022 年 2 月 1 日：Bidi 的 MDO被法院在复审期间中止执行。
2022 年 5 月 17 日：法院就 Bidi Vapor 与 FDA 之间的争议举行了口头辩论（oral argument）。
2022 年 8 月 23 日：法院裁定支持 Bidi Vapor 及另外五名申请人，撤销了他们的 MDO，并将其 PMTA 送回 FDA 进行科学审查。

Bidi Vapor LLC（针对烟草口味 Bidi Stick-Classic 一次性产品的 PMTA）- 复审申请于 2024 年 1 月 26 日提交 – 第十一巡回上诉法院

2024年2月2日：Bidi Vapor 向第十一巡回上诉法院提交动议，要求在复审期间暂缓执行其针对烟草口味一次性 Bidi Stick-Classic 的 MDO。
2024年4月15日：Bidi Vapor 在其针对FDA 于一月份发布、涉及 Bidi Stick Classic 的 MDO的第十一巡回法院诉讼中提交了首份陈述状。
2025年4月2日：第十一巡回上诉法院的一个合议庭听取了 Bidi Vapor 与 FDA 在 Bidi 就针对其烟草口味一次性 Bidi Stick-Classic 的 MDO提起上诉案中的口头辩论。
2025年4月24日：第十一巡回上诉法院的三名法官合议庭一致裁定驳回 Bidi Vapor 要求复审针对其烟草口味 Bidi Classic一次性电子烟的 MDO 之申请。

Breeze Smoke, LLC - 复审申请于 2021 年 10 月 4 日提出 – 第六巡回上诉法院

2021年10月13日：Breeze Smoke 提出紧急动议，请求在法院复审其 MDO 期间中止执行。
2021年11月12日：Breeze Smoke 的中止执行动议被法院驳回。
2021年11月23日：Breeze Smoke"=''linkType='external' externalLinkType ='customLink' >向最高法院申请在巡回法院复审其 MDO 期间中止执行。
2021年11月29日：最高法院大法官 Brett Kavanaugh要求 FDA 就 Breeze Smoke 的中止执行申请作出回应，截止日期为 12 月 6 日（星期一）。
2021年12月6日：FDA 向最高法院提交了其反对意见备忘录，反对 Breeze Smoke 要求最高法院中止其 MDO 的申请。
2021年12月7日：Breeze Smoke对 FDA 昨日提交的反对 Breeze Smoke 向最高法院申请中止其 MDO 的意见书作出答复。Breeze Smoke 还提交了一份来自员工 Steven Haddad 的补充声明，其中 Haddad 称 Breeze Smoke "通过基于 Arctic Smoke 产品的规格开发了 2020 年 9 月 3 日 PMTA 所涉及的 ENDS 产品，而 Arctic Smoke 早在 FDA 于 2016 年 8 月 8 日将电子烟产品‘纳入监管’之前就已在市场上销售。"
2021年12月10日：最高法院驳回了 Breeze Smoke 关于中止其 MDO 的紧急申请。接下来将由第六巡回法院对 Breeze Smoke 的 MDO 进行全面复审，但如果该公司在法院审理期间继续销售被否决的产品，将面临 FDA 的执法行动。
2022年2月10日：Breeze Smoke 自愿撤回向第六巡回法院提交的复审申请（原定于 2 月 22 日进行口头辩论），据 Vapor Voice 报道。

Breeze Smoke, LLC - 复审申请于 2024 年 6 月 14 日提出 – 第五巡回上诉法院

2024年9月3日：提交首份实体案情陈述状
（2024-25 年——具体日期不详）：案件搁置（暂缓审理），以等待最高法院在 Triton Distribution 和R.J. Reynolds “选择有利审判地”案件中的裁决结果。
（2025 年——具体日期不详）：第五巡回法院将 6 起 2024-2025 年的 MDO 上诉案件合并审理：American Vapor Company、Breeze Smoke、Elite Brothers、Lead by Sales（White Cloud Cigarettes）以及 Vapermate、Vertigo Vapor（Baton Vapor）。
2025年9月30日：律师在六家电子烟公司提出的合并 MDO 上诉案中提交了一份开庭陈述状。该诉讼涉及最高法院 Triton 判决中尚未裁定的问题。

Charlie's Chalk Dust - 复审申请于 2025 年提出（具体日期不详）– 第五巡回上诉法院

2025年12月24日 - 法院批准 Charlie 的中止 MDO 的动议，等待司法复审。

Cloud House LLC - 复审申请于 2021 年 10 月 8 日提出 – 第五巡回上诉法院

2021年11月29日：第五巡回上诉法院在上诉期间批准中止对 Cloud House 的 MDO（FDA 未对该动议提出异议），并合并了五项诉状：Cloud House、Paradigm、SWT Global Supply、SV Packaging 和 Vaporized。
2024年7月31日：第五巡回法院由三名法官组成的小组批准了五家公司提出的合并诉状，对其在2021年收到的 MDO 提出质疑，并将其 PMTA 发回该机构重新审查。
2024年10月29日：FDA向最高法院提交请愿，请求审查第五巡回法院7月31日作出的、支持五家对 MDO 提出质疑的电子烟公司的判决。FDA 要求最高法院在其对第五巡回法院 Triton Distribution 裁决提出挑战的案件解决之前，暂缓合并案件的处理，而7月31日的裁决正是以该案为依据。（该案为食品药品管理局诉 SWT Global Supply, Inc. 等。这五家公司为 Cloud House, LLC；Paradigm Distribution；SWT Global Supply, Inc.；Vaporized, Inc.；以及 SV Packaging, LLC。）
2025年4月21日：最高法院已批准 FDA 的请愿并撤销了第五巡回上诉法院作出的支持五家对 MDO 提出质疑的电子烟公司之判决。最高法院已将该案发回第五巡回法院，"以便依据"最高法院在 Triton Distribution 案中的裁决进行进一步审理。
2025年7月2日：第五巡回法院批准了一项联合动议，将五家公司对 MDO 的挑战案件暂缓审理，直至 FDA 对这些公司的 PMTA 进行进一步审查。（该合并案件为 Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al.。这五家公司为 Cloud House, LLC；Paradigm Distribution；SWT Global Supply, Inc.；Vaporized, Inc.；以及 SV Packaging, LLC。）

Cloud Nine Vapor Products - 复审请愿已提交 2021年10月8日 – 第十巡回上诉法院

日期不详：与 Electric Clouds 上诉合并。
2023年11月14日：第十巡回法院举行口头辩论。
2024年2月27日：第十巡回上诉法院三名法官组成的小组在合并的 MDO 上诉案中一致裁定不利于 Cloud Nine 和 Electric Clouds。这些公司现在可以请求由所有在任的第十巡回法院法官进行全体法官复审，或请求最高法院审理。

Cool Breeze Vapor LLC - 复审请愿于2021年提交（确切日期不详） - 哥伦比亚特区巡回上诉法院

（2021/22 - 日期不详）：D.C. 巡回法院将 Cool Breeze Vapor、ECig Charleston、Jay Shore Liquids 和 Prohibition Juice Co. 的上诉合并审理。
2022年2月4日：FDA 提交了支持其 MDO 的陈述书。
2022年2月9日：D.C. 巡回法院将合并案件的口头辩论安排在4月21日。
2022年7月26日：D.C. 巡回法院在一宗合并上诉案中驳回了由 Cool Breeze Vapor 和其他三家制造商提交的复审请愿。请愿人现在可以请求由所有在任的 D.C. 巡回法院法官进行全体法官复审，或请求最高法院审理。

Diamond Vapor LLC - 复审请愿于2021年10月1日提交 – 第十一巡回上诉法院

2022年2月1日：在复审期间，Diamond Vapor 的 MDO 被第十一巡回法院中止执行。
2022年5月17日：法院听取了 FDA 和 Diamond Vapor（及共同请愿人）的口头辩论。
2022年8月23日：法院裁定支持 Diamond Vapor 和其他五名请愿人，撤销其 MDO，并将其 PMTA 送回 FDA 进行科学审查。

E-Liquid Brands, LLC - 复审请愿于2021年10月7日提交 – 第四巡回上诉法院

ECig Charleston LLC - 复审请愿于2021年提交（确切日期不详） - 哥伦比亚特区巡回上诉法院

（2021/22 - 日期不详）：D.C. 巡回法院将 Cool Breeze Vapor、ECig Charleston、Jay Shore Liquids 和 Prohibition Juice Co. 的上诉合并审理。
2022年2月4日：FDA 提交了支持其 MDO 的陈述书。
2022年2月9日：D.C. 巡回法院将合并案件的口头辩论安排在4月21日。
2022年7月26日：D.C. 巡回法院在一宗合并上诉案中驳回了由 ECig Charleston 和其他三家制造商提交的复审请愿。请愿人现在可以请求由所有在任的 D.C. 巡回法院法官进行全体法官复审，或请求最高法院审理。

ECS Global LLC - 复审请愿已提交 2021年10月12日 – 哥伦比亚特区巡回上诉法院。（ECS Global 收到了针对 Phix pod-vape 设备和预填充 Phix 烟弹的 MDO。）

2021年10月26日：ECS Global 的 MDO 被 FDA 部分撤销（根据 FDA 11月3日更新的官方 MDO 名单），相关产品被重新送回科学审查阶段。

Electric Clouds - 复审请愿于2021年10月8日提交 – 第十巡回上诉法院

日期不详：与 Cloud Nine Vapor Products 上诉合并。
2023年11月14日：第十巡回法院举行口头辩论。
2024年2月27日：第十巡回上诉法院三名法官组成的小组在合并的 MDO 上诉案中一致裁定不利于 Electric Clouds 和 Cloud Nine Vapor Products。这些公司现在可以请求由所有在任的第十巡回法院法官进行全体法官复审，或请求最高法院審理。

Elite Brothers, LLC - 复审请愿于2025年3月6日提交 – 第五巡回上诉法院

(2024-25 - 确切日期未知)：在等待最高法院对 Triton Distribution 和R.J. Reynolds 的“venue shopping（法院选择）”案件作出裁决期间，本案被暂缓审理（搁置）。
(2025 - 确切日期未知)：第五巡回法院合并审理六起 2024-2025 年的 MDO 上诉：American Vapor Company、Breeze Smoke、Elite Brothers、Lead by Sales（White Cloud Cigarettes）、Vapermate 和 Vertigo Vapor（Baton Vapor）。
2025 年 9 月 30 日：律师在六家电子烟公司提起的合并 MDO 上诉案中提交了一份开庭陈述书（opening brief）。该挑战涉及最高法院 Triton 判决中未解决的问题。

Fontem US, LLC - 复审申请于 2022 年 5 月 6 日提交 - 哥伦比亚特区联邦上诉巡回法院。（Fontem 是 Imperial Brands 的子公司，其 myblu 设备和补充烟弹收到了 MDO）

2022 年 7 月 12 日：Fontem 提交紧急动议，申请中止其 MDO。
2022 年 7 月 25 日：法院驳回了 Fontem 的中止 MDO 紧急动议，myblu 的 MDO 继续有效。法院为上诉案中将要提交的书面陈述设定了时间表，Fontem 的第一份陈述书于 8 月 10 日到期。
2023 年 1 月 25 日：法院听取了 Fontem 和 FDA 的口头辩论。
2023 年 8 月 29 日：哥伦比亚特区巡回法院的三名法官组成的合议庭就 myblu 上诉作出分歧裁决，批准了 Fontem 就 myblu 设备和烟草口味烟弹 MDO 提出的复审申请，但驳回了该公司针对大多数非烟草口味烟弹 MDO 提出的上诉。

Fumizer, LLC - 复审申请于 2021 年 10 月 6 日提交 – 第九巡回上诉法院。

2021 年 10 月 22 日：Fumizer 的 MDO 被FDA 撤销，产品被重新送回科学审查阶段。
2022 年 2 月 2 日：第九巡回法院以“未能推进诉讼（failure to prosecute）”为由驳回了 Fumizer 的上诉，据 Vapor Voice 报道（这并不影响 FDA 已经恢复的审查程序）。

Gripum LLC - 复审申请于 2021 年 10 月 8 日提交 – 第七巡回上诉法院

2021 年 10 月 17 日：Gripum 提交紧急动议，申请在法院审查其 MDO 期间中止执行。
2021 年 10 月 19 日：法院在审议动议期间，暂时中止了 Gripum 的 MDO。
2021 年 10 月 27 日：Gripum 在一份提交给法院的文件中作出回复，针对 FDA 反对中止的文件。
2021 年 11 月 4 日：法院在审查期间中止了 Gripum 的 MDO。
2021 年 12 月 27 日：Gripum提交了一份陈述书，为口头辩论做铺垫。
2021 年 12 月 30 日：David Abrams、Clive Bates 和 David Sweanor 提交了一份支持 Gripum 复审申请的法庭之友意见书（amicus brief）。
2022 年 4 月 20 日：法院听取了 Gripum 和 FDA 的口头辩论。
2022 年 8 月 29 日：法院驳回了 Gripum 的复审申请。该公司现在可以申请由所有在任的第七巡回法院法官进行en banc（全体法官）复审，或请求最高法院受理。

Humble Juice Co., LLC - 复审申请于 2021 年 10 月提交（确切日期未知） – 第九巡回上诉法院

2021 年 11 月 2 日：Humble Juice 的 MDO 被 FDA 撤销（根据 11 月 3 日更新的 FDA 官方 MDO 列表），产品被重新送回科学审查阶段。Tobacco Reporter 报道称，随后 Humble Juice撤回了其复审申请。

Jay Shore Liquids LLC - 复审申请于 2021 年提交（确切日期未知） - 哥伦比亚特区联邦上诉巡回法院

(2021/22 - 日期未知)：哥伦比亚特区巡回法院合并审理了 Cool Breeze Vapor、ECig Charleston、Jay Shore Liquids 和 Prohibition Juice Co. 的上诉。
2022 年 2 月 4 日：FDA 提交了一份支持其 MDO 的陈述书。
2022 年 2 月 9 日：哥伦比亚特区巡回法院将合并案件的口头辩论安排在 4 月 21 日。
2022 年 7 月 26 日：哥伦比亚特区巡回法院驳回了 Jay Shore Liquids 和其他三家制造商在合并上诉案中提交的复审申请。申请人现在可以申请由所有在任的哥伦比亚特区巡回法院法官进行en banc（全体法官）复审，或请求最高法院受理。

Johnny Copper LLC - 复审申请于 2021 年 10 月 7 日提交 – 第十一巡回上诉法院

2022年2月1日：Johnny Copper 的 MDO 被法院中止执行，等待复审。
2022年5月17日：法院就 FDA 和 Johnny Copper（以及另外四名共同请愿人）之间的案件举行了口头辩论。
2022年8月23日：法院作出对 Johnny Copper 和其他五名请愿人有利的裁决，撤销了他们的 MDO，并将其 PMTA 送回 FDA 进行科学审查。

Johnny Copper LLC - 于 2024 年 10 月 12 日提交复审请愿 – 第十一巡回上诉法院

2024年10月23日：Johnny Copper 提交动议，请求在复审期间中止执行其 2024 年 MDO。
2025年1月17日：第十一巡回法院合议庭驳回了 Johnny Copper 在复审期间中止执行的动议。
2025年1月17日：Johnny Copper 向美国联邦最高法院提交紧急动议，请求在复审期间中止执行其 2024 年9月的 MDO。

Juul Labs, Inc. - 复审请愿已提交，时间为 2022 年 6 月 24 日 – 哥伦比亚特区巡回上诉法院

2022年6月24日：Juul Labs就其 MDO 提交复审请愿，并请求法院在 Juul 能够提交复审期间全面中止执行的动议之前，暂时中止执行该 MDO。当日稍晚，临时中止令获准。
2022年6月27日：Juul 提交紧急动议，请求在复审期间中止执行。FDA 的答复截止日期为 7 月 7 日。
2022年7月5日：FDA向 Juul 授予了其 MDO 的行政中止，同意在 FDA 的"监督性复审"进行期间不采取执法行动。
2022年7月6日：Juul Labs 和 FDA提交联合动议，请求法院将 Juul 的法律挑战案件搁置（暂停程序），直至 FDA 完成其行政复审。Juul 还撤回了其在哥伦比亚特区巡回法院中提出的、尚在审理中的复审期间中止执行的紧急动议（如果 FDA 驳回 Juul 的上诉，该动议可以重新提交）。
2022年9月20日：Juul Labs在美国哥伦比亚特区联邦地区法院起诉 FDA，指控该机构依据《信息自由法案》（FOIA）不当拒绝向 Juul 提供其所请求的文件。这些文件与 6 月 23 日向 Juul 发出的 MDO 有关。
2024年6月6日：FDA撤销了其 MDO，并将 Juul 的 PMTA 送回进行科学审查。
2025年7月17日：FDA 发布营销许可令（MGO），批准在美国销售 JUUL 设备和四种烟草及薄荷醇口味烟弹，并由此结束了 Juul 的法律挑战。

Lead by Sales LLC - 见 White Cloud Cigarettes

Liquid Labs LLC - 于 2021 年 10 月 12 日提交复审请愿 – 第三巡回上诉法院

2022年10月27日：第三巡回法院合议庭一致驳回了 Liquid Labs 就 MDO 提出的复审请愿。该公司现在可以请求由第三巡回法院全体法官举行大法官全体审理（en banc），或向联邦最高法院申请审理。

Logic Technology Development (Logic LLC) - 于 2022 年 10 月 27 日提交复审请愿 – 第三巡回上诉法院

2022年10月26日：Logic收到了针对两款薄荷醇口味补充装的 MDO。
2022年10月27日：Logic LLC 就10 月 26 日针对其薄荷醇口味补充装发出的 MDO提交了复审请愿。该公司还就该 MDO 提交了暂时中止执行的紧急动议。
2022年10月28日：第三巡回法院批准向 Logic 授予暂缓令，中止执行其 MDO，并设定了在七天内提交在上诉期间中止执行否决命令动议的截止期限。
2023年5月9日：第三巡回法院就 Logic 和 FDA 双方就 Logic 的复审请愿所进行的、支持和反对 FDA 就 Logic 薄荷醇补充装发出的 MDO 的口头辩论进行了审理。
2023年10月19日：第三巡回法院合议庭以 2 比 1 的表决结果，驳回了 Logic 就Logic Power 和 Logic Pro 薄荷醇补充装的 MDO（一年前发出）提出的上诉。大卫·波特法官发表反对意见，指出他认为 FDA 突然决定将薄荷醇电子烟与其他口味一视同仁，是出于政治而非科学考量。Logic 现在可以请求由第三巡回法院全体法官举行大法官全体审理（en banc），或向联邦最高法院申请审理。
2024年4月15日：Logic向联邦最高法院提出请愿，请求审查第三巡回法院维持 FDA 就Logic 薄荷醇补充装 MDO的裁决。
2025年4月21日：联邦最高法院拒绝了 Logic 就其在第三巡回法院 MDO 上诉败诉一案提出的复审请愿。

Lotus Vaping Technologies, LLC - 复审申请书已提交 2021 年 10 月 14 日 – 第九巡回上诉法院

2022 年 8 月 4 日更新：第九巡回法院将 Lotus 的申请与 Nude Nicotine 的申请（日期未知）合并审理。根据律师 Lance Churchill 的说法，口头辩论定于 8 月 11 日进行。
2023 年 7 月 7 日：第九巡回法院的三名法官组成的小组一致裁定驳回合并后的 Lotus/Nude Nicotine 复审申请。这些公司现在可以申请由所有在任的第九巡回法院法官进行全体法官合议（en banc）复审，或向最高法院请求开庭审理。
2023 年 8 月 21 日：Lotus 向第九巡回法院提交动议，要求进行全体法官合议（en banc）复审。
2023 年 9 月 14 日：第九巡回法院驳回了 Lotus 要求对其复审申请进行全体法官合议（en banc）复审的动议。
2024 年 2 月 9 日：Lotus 已向最高法院提交复审申请，要求审查第九巡回法院在 2023 年对该公司就 200 多种调味电子烟油 MDO 复审申请的驳回决定。
2025 年 4 月 21 日：最高法院拒绝受理 Lotus 在第九巡回法院中就其 MDO 上诉败诉结果提出复审的申请。

Magellan Technology, Inc. - 复审申请书已提交 2021 年 9 月 24 日 – 第二巡回上诉法院

2023 年 2 月 6 日：第二巡回法院就 Magellan 对 Juno 品牌换弹的 MDO 提出的上诉举行了口头辩论。
2023 年 6 月 16 日：第二巡回法院合议庭一致裁定驳回 Magellan 就其调味 Juno 换弹 MDO 提交的复审申请。该公司现在可以申请由所有在任的第二巡回法院法官进行全体法官合议（en banc）复审，或向最高法院请求开庭审理。
2024 年 1 月 22 日：Magellan 已向最高法院提交复审申请，要求审查第二巡回法院就该公司针对 Juno 换弹 MDO 的上诉所作出的驳回裁决。
2025 年 4 月 21 日：最高法院已拒绝受理 Magellan 在第二巡回法院中就其 MDO 上诉败诉结果提出复审的申请。

My Vape Order, Inc. - 复审申请书已于 2021 年 9 月 30 日提交 – 第九巡回上诉法院

2021 年 10 月 18 日：在等待行政复审期间，My Vape Order 的 MDO 被 FDA 暂缓执行。
2021 年 11 月 24 日：一份支持 My Vape Order 复审申请的法庭之友意见书由 David Abrams、Clive Bates 和 David Sweanor 提交。
2022 年 1 月 5 日：法院同意将 MVO 的上诉暂缓审理（搁置），以等待 FDA 行政上诉程序的结果。
2022 年 1 月 19 日：FDA "部分撤销" 了针对 MVO 的 MDO，"涉及某些产品。"
2022 年 7 月 19 日：在一份法院文件中，FDA 承认其可能要到 2024 年 1 月才会对 MVO 的上诉作出决定。

New World Wholesale, Inc. & Shenzhen Goldreams Technology Co., Ltd. - 复审申请书已提交 2021 年 10 月 11 日 – 第五巡回上诉法院

NicQuid, LLC - 复审申请书于 2024 年 5/6 月提交（具体日期未知）- 第五巡回上诉法院

2024 年 8 月 8 日：第五巡回法院由三名法官组成的小组批准了总部位于俄亥俄州的 NicQuid 提出的在复审期间中止执行的动议，该动议针对 FDA 于 5 月 3 日发出的、涉及薄荷醇和烟草口味电子烟油的 MDO。

Nude Nicotine, Inc. - 复审申请书已于 10 月 6 日提交 – 第九巡回上诉法院

2022 年 8 月 4 日更新：第九巡回法院将 Nude Nicotine 的上诉与 Lotus Vaping Technologies 的上诉（日期未知）合并审理。根据律师 Lance Churchill 的说法，口头辩论定于 8 月 11 日进行。
2023 年 7 月 7 日：第九巡回法院三名法官组成的小组一致裁定驳回合并后的 Lotus/Nude Nicotine 复审申请。这些公司现在可以申请由所有在任的第九巡回法院法官进行全体法官合议（en banc）复审，或向最高法院请求开庭审理。

Paradigm Distribution - 复审申请书已提交 2021 年 10 月 11 日 – 第五巡回上诉法院

2021年11月29日：第五巡回上诉法院在上诉期间批准中止执行对 Paradigm 的 MDO（该动议未受到 FDA 反对），并合并了五份诉状：Cloud House、Paradigm、SWT Global Supply、SV Packaging 和 Vaporized。
2024年7月31日：第五巡回法院的一个三法官合议庭已批准了五家公司提出的合并诉状，这些公司对其在 2021 年收到的 MDO 提出质疑，并将它们的 PMTA 发回该机构重新审查。
2024年10月29日：FDA 已向最高法院提出申请，要求审查第五巡回法院7月31日作出的、支持五家对 MDO 提出质疑的电子烟公司的判决。FDA 要求最高法院在解决该机构对第五巡回法院 Triton Distribution 判决提出的挑战之前，搁置这一合并案件，而7月31日的裁决正是以该案为基础。（该案为Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al.。这五家公司为 Cloud House, LLC；Paradigm Distribution；SWT Global Supply, Inc.；Vaporized, Inc.；以及 SV Packaging, LLC。）
2025年4月21日：最高法院已同意受理 FDA 的申请，并撤销了第五巡回上诉法院支持五家对 MDO 提出质疑的电子烟公司的裁决。最高法院已将案件发回第五巡回法院，"以便在考虑最高法院 Triton Distribution 判决的基础上作出进一步裁决"。
2025年7月2日：第五巡回法院批准了一项联合动议，将五家公司对 MDO 的挑战暂缓审理，直至 FDA 对这些公司的 PMTA 进行进一步审查。（合并案件为 Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al.。这五家公司为 Cloud House, LLC；Paradigm Distribution；SWT Global Supply, Inc.；Vaporized, Inc.；以及 SV Packaging, LLC。）

Pop Vapor Co. LLC - 2021年提交复审申请（确切日期不详）– 第十一巡回上诉法院

2021年11月23日：Pop Vapor Co. 的 MDO 被部分撤销（根据 FDA 2 月 17 日更新的官方 MDO 名单）。
2022年3月14日：第十一巡回法院在复审期间中止了 FDA 对 Pop Vapor 的 MDO 的执行，据 Vapor Voice 报道。
2022年5月17日：法院就 Pop Vapor 和 FDA 的口头辩论举行了听证会。
2022年8月23日：法院作出有利于 Pop Vapor Co. 和其他五名申诉人的裁决，撤销其 MDO，并将其 PMTA 重新纳入 FDA 审查。

Prohibition Juice Co. - 复审申请于2021年10月13日提交 – 哥伦比亚特区巡回上诉法院

（2021/22 年——具体日期不详）：D.C. 巡回法院合并审理 Cool Breeze Vapor、ECig Charleston、Jay Shore Liquids 和 Prohibition Juice Co. 的上诉。
2022年2月4日：FDA 提交了支持其 MDO 的案情摘要。
2022年2月9日：D.C. 巡回法院将该合并案件的口头辩论安排在4月21日举行。
2022年7月26日：D.C. 巡回法院在一项合并上诉中驳回了 Prohibition Juice Co. 和另外三家制造商提出的复审申请。申诉人现在可以请求由所有在任的 D.C. 巡回法院法官参加的全院（en banc）再审，或请求最高法院审理该案。

R.J. Reynolds Vapor Co.（Vuse Alto 薄荷烟弹 MDO）- 复审申请于2023年10月13日提交 – 第五巡回上诉法院

2023年10月16日：第五巡回上诉法院于10月13日对向R.J. Reynolds就其Vuse Alto薄荷烟弹发出的MDO发布了临时中止令。
2023年10月19日：据律师Gregory Troutman称，第五巡回上诉法院合并了R.J. Reynolds针对其Vuse Alto薄荷烟弹MDO和Vuse Vibe薄荷补充装MDO的上诉。（Vuse Solo薄荷补充装MDO的上诉可能此前已与Vibe的上诉合并。）
2024年2月1日：R.J. Reynolds向第五巡回上诉法院提交动议，要求在合并审理的Vuse薄荷补充装（适用于Vuse Vibe、Solo和Alto）MDO上诉案中中止诉讼程序，“直至Triton Distribution诉FDA上诉案中任何进一步程序（包括在美国联邦最高法院的程序）解决为止”。
2024年2月2日：第五巡回上诉法院在现已合并的针对薄荷Vuse Vibe、Solo和Alto补充装MDO的上诉案中发布了两项命令。第一项命令驳回了FDA关于驳回Alto上诉或将其转移至其他巡回法院的动议。第二项命令批准了Reynolds关于Vuse Alto薄荷补充装在复审期间中止执行的动议，并驳回了FDA要求解除此前为Vibe和Solo补充装授予的中止令的动议。
2024年2月6日：第五巡回上诉法院驳回了FDA要求对法院已批准的、在复审期间中止Vuse薄荷MDO（针对Vuse Vibe、Solo和Alto）执行的R.J. Reynolds动议进行全院复审的动议。针对现已合并的各项诉请的复审期间中止令仍然有效。
2024年2月15日：第五巡回上诉法院批准了R.J. Reynolds的动议，在合并审理的Vuse薄荷补充装（Vuse Vibe、Solo和Alto）MDO上诉案中中止诉讼程序，“直至Wages and White Lion v. FDA（Triton Distribution）案中任何进一步程序解决为止”。FDA可以就其在Triton案中的败诉向联邦最高法院提出上诉。

R.J. Reynolds Vapor Co.（Vuse Ciro和Vibe薄荷补充装MDO）——于2023年1月提交复审申请（确切日期不详）——第五巡回上诉法院

2023年1月25日：第五巡回上诉法院批准了雷诺兹提出的暂缓执行令，直至审理其申请上诉期间暂缓执行的动议。
2023年3月23日：第五巡回上诉法院批准在复审期间暂缓执行针对Vuse Vibe薄荷味补充装的MDO。（雷诺兹放弃了对Vuse Ciro补充装的上诉，因为该产品已不再销售）。
2023年4月7日：美国食品药品监督管理局（FDA）向第五巡回上诉法院提出请求，要求重新审理其批准R.J. Reynolds在复审期间暂缓执行FDA对Vuse Vibe薄荷味补充装发布的MDO的裁决。FDA请求进行en banc（全院）复审，并与法院对Triton Distribution的MDO上诉的en banc复审（定于5月16日进行口头辩论）一并审理。除其他请求重新审理的理由外，FDA的请愿还质疑，根据《烟草控制法》，雷诺兹是否有权在并非法官口中所称其“主要营业地”所在辖区的第五巡回法院，对Vuse MDO提起上诉。
2023年6月14日：R.J. Reynolds提交动议，请求第五巡回上诉法院在对FDA针对Vuse薄荷味产品否决令的挑战一案中，暂缓实体案情的书面陈述，直至法院在Triton再审案中作出裁决。（Triton案涵盖了许多相同的问题。）
2023年6月15日：第五巡回上诉法院批准了R.J. Reynolds（前一日）提出的动议，在对FDA针对Vuse薄荷味产品否决令的挑战一案中，暂缓实体案情的书面陈述，直至法院在Triton再审案中作出裁决。
2023年6月27日：第五巡回上诉法院驳回了FDA在6月初提出的动议，即将R.J. Reynolds关于Vuse薄荷味MDO的上诉移送至哥伦比亚特区巡回上诉法院审理。
2023年10月19日：据律师Gregory Troutman称，第五巡回上诉法院合并审理R.J. Reynolds对其Vuse Alto薄荷味烟弹MDO和Vuse Vibe薄荷味补充装MDO的上诉。（Vuse Solo薄荷味补充装MDO的上诉可能此前已与Vibe上诉案合并审理。）
2024年2月1日：R.J. Reynolds提交动议，请求第五巡回上诉法院在合并审理Vuse薄荷味补充装（适用于Vuse Vibe、Solo和Alto）的MDO上诉中，暂缓诉讼程序，直至Triton Distribution诉FDA上诉案“任何后续程序”解决，包括“在美国联邦最高法院的程序”。
2024年2月2日：第五巡回上诉法院在R.J. Reynolds现已合并的关于Vuse Vibe、Solo和Alto薄荷味补充装MDO的上诉中发布了两项命令。第一项命令驳回了FDA要求撤销Alto上诉或将其移送至其他巡回法院的动议。第二项命令批准了雷诺兹关于Vuse Alto薄荷味补充装的复审期间暂缓执行动议，并驳回FDA要求解除此前向雷诺兹授予的关于Vibe和Solo补充装的暂缓执行令的动议。
2024年2月6日：第五巡回上诉法院驳回了FDA关于对R.J. Reynolds针对Vuse薄荷味MDO（适用于Vuse Vibe、Solo和Alto）提出的暂缓执行动议进行en banc复审的请求，这些暂缓执行动议此前已由法院批准。针对现已合并的请愿的复审期间暂缓执行令仍然有效。
2024年2月15日：第五巡回上诉法院批准了R.J. Reynolds的动议，在合并审理关于Vuse薄荷味补充装（Vuse Vibe、Solo和Alto）的MDO上诉中，暂缓诉讼程序，直至Wages and White Lion v. FDA（Triton Distribution）案“任何后续程序”解决。FDA可能就其在Triton案的败诉向联邦最高法院提起上诉。

R.J. Reynolds Vapor Co.（Vuse Solo薄荷味补充装MDO）——2023年提起复审请愿（确切日期未知）——第五巡回上诉法院

2023年3月20日：第五巡回上诉法院在等待关于上诉期间中止执行动议的同时，批准了雷诺兹的临时中止执行。
2023年3月29日：第五巡回上诉法院批准在审查针对 Vuse Solo 薄荷味补充装的 MDO 期间中止执行。
2023年10月19日：据律师 Gregory Troutman 称，第五巡回上诉法院合并审理 R.J. Reynolds 对其Vuse Alto 薄荷味烟弹 MDO和Vuse Vibe 薄荷味补充装 MDO的上诉。（Vuse Solo 薄荷味补充装 MDO 的上诉先前已与 Vibe 上诉案合并。)
2024年2月1日：R.J. Reynolds 提交动议，要求第五巡回上诉法院中止针对 Vuse 薄荷味补充装（适用于 Vuse Vibe、Solo 和 Alto）的 MDO 合并上诉程序，“直至 Triton Distribution 诉 FDA 上诉案中任何进一步程序（包括在美国联邦最高法院）结束”。
2024年2月2日：第五巡回上诉法院在现已合并的针对薄荷味 Vuse Vibe、Solo 和 Alto 补充装 MDO 的上诉案中，发布了两道命令。第一道命令驳回了 FDA 要求驳回 Alto 上诉或将其移送至其他巡回法院的动议。第二道命令批准了雷诺兹关于在审查期间中止执行 Vuse Alto 薄荷味补充装 MDO 的动议，并驳回了 FDA 要求解除此前为 Vibe和 Solo 补充装授予雷诺兹的中止执行命令的动议。
2024年2月6日：第五巡回上诉法院驳回了 FDA 关于对法院已批准的、在审理期间中止执行 Vuse 薄荷味 MDO（适用于 Vuse Vibe、Solo 和 Alto）的 R.J. Reynolds 动议进行全体法官复审（en banc）的请求。对现已合并的诉状所作出的在审理期间中止执行命令仍然有效。
2024年2月15日：第五巡回上诉法院批准了 R.J. Reynolds 的动议，中止在合并案件中对 Vuse 薄荷味补充装（Vuse Vibe、Solo 和 Alto）MDO 所提起上诉的诉讼程序，“直至Wages and White Lion v. FDA（Triton Distribution）案中任何进一步程序结束”。FDA 可能会就其在Triton 案败诉向联邦最高法院提出上诉。

Simple Vapor Company - 复审申请提交于 2021 年 10 月 12 日 – 第六巡回上诉法院

（日期不详）：Vapor Voice在 2022 年 4 月 22 日的报道中指出，Simple Vapor 已自愿撤回其向法院提出的复审申请。

SMOK (Shenzhen IVPS Technology Co., Ltd.) - 复审申请提交于 2024 年 1 月 18 日 - 第五巡回上诉法院

2024年1月18日：SMOK 和一家位于德克萨斯州的分销商在第五巡回上诉法院提出复审申请，针对 FDA 于 1 月 16 日发布的关于 22 款独立 SMOK 硬件产品的 MDO。
2025年7月23日：第五巡回上诉法院的一个三法官合议庭已驳回 SMOK 针对 FDA 就 22 款硬件产品发布的 MDO 提出的复审申请。

Suorin (Shenzhen Youme Information Technology Co., Ltd.) - 复审申请提交于 2024 年（确切日期不详）- 第五巡回上诉法院

2024年1月：SMOK 和一家位于德克萨斯州的零售商在第五巡回上诉法院就 FDA 于 1 月 19 日发布的针对 Suorin Air 及其可重复灌装烟弹的 MDO提出复审申请。

2025年7月23日：第五巡回上诉法院的一个三法官合议庭已驳回 Suorin 的复审申请，该申请针对 FDA 发布的关于 Suorin Air 及其可重复灌装烟弹的 MDO。

SV Packaging, LLC (SAVEURVAPE) - 复审申请提交于 2021 年（确切日期不详）– 第五巡回上诉法院

2021年11月29日：第五巡回上诉法院批准在上诉期间暂缓执行SV Packaging的MDO（FDA未对该动议提出异议），并合并受理五家公司提交的请愿：Cloud House、Paradigm、SWT Global Supply、SV Packaging 和 Vaporized。
2024年7月31日：第五巡回上诉法院的一个三法官小组已批准FDA的动议，将合并审理的 Triton Distribution/Vapetasia MDO 上诉搁置，直至 FDA 对 Triton 和 Vapetasia 的 PMTA 进行进一步审查。已批准五家公司提交的合并请愿，这些公司对其在2021年收到的MDO提出质疑，并将其PMTA发回该机构重新审查。
2024年10月29日：FDA向最高法院提出请愿，要求审查第五巡回上诉法院7月31日作出的、有利于五家对MDO提出质疑的电子烟公司之裁决。FDA请求最高法院在该机构对第五巡回法院 Triton Distribution 裁决提起挑战的案件裁决之前，搁置这一合并案件的处理，因为7月31日的裁决即以该案为依据。（该案为 Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al.。这五家公司为 Cloud House, LLC；Paradigm Distribution；SWT Global Supply, Inc.；Vaporized, Inc.；以及 SV Packaging, LLC。）
2025年4月21日：最高法院已批准FDA的请愿，并撤销第五巡回上诉法院作出的有利于五家对MDO提出质疑的电子烟公司的裁决。最高法院已将该案发回第五巡回上诉法院，要求其“在考虑最高法院 Triton Distribution 裁决的情况下”作进一步审理。
2025年7月2日：第五巡回上诉法院批准了将五家公司针对MDO提起的挑战搁置的联合动议，直至FDA对这些公司的PMTA进行进一步审查。（该合并案件为 Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al.。这五家公司为 Cloud House, LLC；Paradigm Distribution；SWT Global Supply, Inc.；Vaporized, Inc.；以及 SV Packaging, LLC。）

SWT Global Supply, Inc.（在部分法律文件中被错误拼写为“STW”）- 复审请愿已提交 2021年10月1日 – 第五巡回上诉法院

2021年11月29日：第五巡回上诉法院批准在上诉期间暂缓执行SWT的MDO（FDA未对该动议提出异议），并合并受理五家公司提交的请愿：Cloud House、Paradigm、SWT Global Supply、SV Packaging 和 Vaporized。
2024年7月31日：第五巡回上诉法院的一个三法官小组已批准五家公司提交的合并请愿，这些公司对其在2021年收到的MDO提出质疑，并将其PMTA发回该机构重新审查。
2024年10月29日：FDA向最高法院提出请愿，要求审查第五巡回上诉法院7月31日作出的、有利于五家对MDO提出质疑的电子烟公司之裁决。FDA请求最高法院在该机构对第五巡回法院 Triton Distribution 裁决提起挑战的案件裁决之前，搁置这一合并案件的处理，因为7月31日的裁决即以该案为依据。（该案为 Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al.。这五家公司为 Cloud House, LLC；Paradigm Distribution；SWT Global Supply, Inc.；Vaporized, Inc.；以及 SV Packaging, LLC。）
2025年4月21日：最高法院已批准FDA的请愿，并撤销第五巡回上诉法院作出的有利于五家对MDO提出质疑的电子烟公司的裁决。最高法院已将该案发回第五巡回上诉法院，要求其“在考虑最高法院 Triton Distribution 裁决的情况下”作进一步审理。
2025年7月2日：第五巡回上诉法院批准了将五家公司针对MDO提起的挑战搁置的联合动议，直至FDA对这些公司的PMTA进行进一步审查。（该合并案件为 Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al.。这五家公司为 Cloud House, LLC；Paradigm Distribution；SWT Global Supply, Inc.；Vaporized, Inc.；以及 SV Packaging, LLC。）

SWT Global Supply, Inc.（在部分法律文件中被错误拼写为“STW”）- 复审请愿已提交 2023年6月12日 - 第八巡回上诉法院

2024年2月14日：第八巡回上诉法院的一个合议庭举行口头辩论，就SWT Global Supply和FDA围绕SWT对薄荷醇电子液体MDO上诉一案进行听审。（SWT还在第五巡回法院就非薄荷口味产品的MDO提起悬而未决的上诉。）
2025年6月12日：第八巡回上诉法院驳回了SWT Global就其MDO提出的复审请愿。

Triton Distribution（亦称 Wages and White Lion Investments, LLC） - 复审请愿已提交 2021年10月6日 – 第五巡回上诉法院

2021年10月6日：Triton Distribution 就其 MDO 向法院提交了紧急暂缓执行（stay）动议，并请求加速审理该动议。
2021年10月12日：FDA 在一份法院文件中对 Triton 的紧急动议作出了回应。
2021年10月14日：Triton Distribution 就 FDA 反对暂缓执行的立场作出回应。
2021年10月26日：Triton Distribution 和 Vapetasia 的案件被第五巡回上诉法院合并审理，两份 MDO 均被暂缓执行以待复审。
2021年11月17日：David Abrams、Clive Bates 和 David Sweanor 提交了一份支持 Triton Distribution 申请的法庭之友意见书（amicus brief）。
2022年1月31日：第五巡回上诉法院举行了口头辩论，听取了 Triton Distribution/Vapetasia 及 FDA 双方律师的陈述。
2022年7月18日：第五巡回上诉法院作出对 Triton Distribution 和 Vapetasia 不利的裁决，驳回了他们对去年签发的 MDO 的上诉。表决结果为 2 比 1，法官 Edith Jones 发表了措辞犀利的反对意见。这些公司宣布将请求法院由全体在任的第五巡回上诉法院法官进行一次全体庭审（en banc）复审其复审申请。
2022年9月1日：Triton Distribution 和 Vapetasia 向法院申请就其案件同时进行小组和全体庭审（en banc）复审（小组复审是由先前作出有利于 FDA 裁决的原三名法官小组重新审理；全体庭审（en banc）复审则是由整个法院进行全面重审）。这些申请部分基于 FDA 未将其“分级与捆绑（"bracketing and bundling"）”备忘录纳入行政记录之中（从而对电子烟公司申请人隐瞒了该文件）；同时也基于合议庭法官误解了 FDA 对提交 PMTA 的生产商所施加的要求。
2022年9月30日：FDA 就 Triton/Vapetasia 的全体庭审（en banc）复审动议提交了答辩意见。
2022年10月11日：Triton/Vapetasia 就 FDA 9 月 30 日的答辩提交了一份回复意见书。
2023年1月19日：第五巡回上诉法院准许 Triton Distribution 和 Vapetasia 就其 MDO 上诉进行一次罕见的全体庭审（en banc）复审，此前同一法院的三名法官合议庭已否决了该上诉。在这次全体庭审（en banc）复审中，第五巡回上诉法院所有在任法官将重新审理该案。决定重新审理意味着先前的裁决被废止。
2023年5月16日：Triton/Vapetasia 和 FDA 的律师在整个第五巡回上诉法院面前进行了口头辩论。Triton 主张支持其对该机构 MDO 的复审申请，而 FDA 则为其 MDO 辩护。
2024年1月3日：第五巡回上诉法院以 10 比 6 的票数裁决支持 Triton 和 Vapetasia，准许其合并上诉，并将其 PMTA 发回 FDA 重新审查。
2024年2月15日：第五巡回上诉法院同意 R.J. Reynolds 的动议，在Wages and White Lion v. FDA（Triton Distribution）案件中“任何进一步程序结束之前”，暂缓审理合并的有关 Vuse 薄荷烟弹（Vuse Vibe、Solo 和 Alto）MDO 上诉程序。FDA 可能就其在Triton 案中的败诉结果向最高法院提起上诉。
2024年3月19日：FDA 请求最高法院审查第五巡回上诉法院的裁决，该裁决撤销了 Triton Distribution 的 MDO，并命令 FDA 进行新的 PMTA 审查。
2024年7月2日：最高法院批准了 FDA 的申请，并同意受理该机构就第五巡回上诉法院支持 Triton Distribution 裁决所提起的上诉。该案将在下一审期审理。
2024年10月9日：FDA 和 Triton Distribution 已在FDA 向最高法院就 Triton 在第五巡回上诉法院获胜结果提起的上诉中提交了案情摘要。此外，多方利益相关者也提交了支持双方立场的多份法庭之友意见书（amicus curiae brief）。该案案卷中的所有文件均可在最高法院网站上查看。本案将于本周开始的法院审理期内开庭，但口头辩论的具体日期尚未确定。
2024年10月18日：最高法院已将FDA 在 Triton 案中的上诉口头辩论排期至 2024 年 12 月 2 日。
2024年12月2日——Triton Distribution 和 FDA 的律师在最高法院陈述了各自的论点，并回答了九位大法官的提问。法院将在本审期内作出意见，很可能在明年春季。
2025年4月2日——最高法院在 Triton Distribution 案中裁决支持 FDA，撤销了第五巡回上诉法院的裁决，并将案件发回下级法院重审。
2025年7月23日：第五巡回上诉法院批准了 FDA 的动议，暂缓审理合并的 Triton Distribution/Vapetasia MDO 上诉，直至 FDA 对 Triton 和 Vapetasia 的 PMTA 进行进一步审查。

Turning Point Brands, Inc. - 复审申请已提交 2021 年 9 月 23 日 – 第六巡回上诉法院

2021 年 9 月 30 日：Turning Point Brands 提交了一项紧急动议，要求在法院审查其 MDO 期间中止执行，并请求对该动议进行加速审理。
2021 年 10 月 7 日：FDA 撤销了 Turning Point Brands 的 MDO，称该机构遗漏了公司 PMTA 中包含的证据。TPB 的产品被移回到科学审查阶段。
2021 年 10 月 8 日：在 FDA 撤销公司 MDO 之后，Turning Point Brands 撤回了其复审申请。

Union Street Brands - 复审申请可能于 2021 年提交（确切日期不详）– 第十一巡回上诉法院

2022 年 5 月 17 日：法院听取了 FDA 和 Union Street Brands（及共同申请人）的口头辩论。
2022 年 8 月 23 日：法院裁定支持 Union Street Brands 和另外五名申请人，撤销了他们的 MDO，并将其 PMTA 重新纳入 FDA 审查。

Vapermate, LLC - 复审申请于 2024 年 12 月 6 日提交 – 第五巡回上诉法院

（2024-25 年——确切日期不详）：案件被搁置（暂缓处理），等待最高法院在 Triton Distribution 和 R.J. Reynolds “venue shopping”（选择审判地）案件中的裁决结果。
（2025 年——确切日期不详）：第五巡回法院合并审理六起 2024-2025 年的 MDO 上诉案件：American Vapor Company、Breeze Smoke、Elite Brothers、Lead by Sales（White Cloud Cigarettes）、Vapermate、Vertigo Vapor（Baton Vapor）。
2025 年 9 月 30 日：律师在由六家电子烟公司提起的合并 MDO 上诉中提交了一份开庭陈述书。该挑战涉及最高法院 Triton 裁决中尚未决定的问题。

Vapetasia LLC - 复审申请于 2021 年提交（确切日期不详）– 第五巡回上诉法院

2021 年 10 月 26 日：Triton Distribution 和 Vapetasia 案件被法院合并审理，两项 MDO 在审查期间均被中止执行。有关后续进展，请参见 Triton Distribution 条目。

Vapor Unlimited LLC - 复审申请于 2021 年 10 月 8 日提交 – 第十一巡回上诉法院

2022 年 2 月 1 日：Vapor Unlimited 的 MDO 被第十一巡回法院中止执行，等待审查。
2022 年 5 月 17 日：法院听取了 FDA 和 Vapor Unlimited（及共同申请人）的口头辩论。
2022 年 8 月 23 日：第十一巡回法院裁定支持 Vapor Unlimited 和另外五名申请人，撤销了他们的 MDO，并将其 PMTA 重新纳入 FDA 审查。

Vaporized, Inc. - 复审申请已提交 2021 年 10 月 11 日 – 第五巡回上诉法院

2021 年 11 月 29 日：第五巡回法院批准在上诉期间中止执行 Vaporized 的 MDO（该动议未遭到 FDA 反对），并合并审理五份申请：Cloud House、Paradigm、SWT Global Supply、SV Packaging 和 Vaporized。
2024 年 7 月 31 日：第五巡回法院的一个三名法官合议庭批准了五家公司的合并申请，这些公司对 2021 年收到的 MDO 提出质疑，并将其 PMTA 退回该机构重新审查。
2024 年 10 月 29 日：FDA向最高法院提出申请，请求审查第五巡回法院 7 月 31 日作出的、支持五家质疑 MDO 的电子烟公司的裁决。FDA 要求最高法院在解决该机构就第五巡回法院 Triton Distribution 裁决提出的挑战之前，暂缓处理这一合并案件，该裁决是 7 月 31 日判决的依据。（该案为Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al.。这五家公司分别是 Cloud House, LLC；Paradigm Distribution；SWT Global Supply, Inc.；Vaporized, Inc.；以及 SV Packaging, LLC。）
2025 年 4 月 21 日：最高法院已同意受理 FDA 的申请，并撤销第五巡回法院支持五家质疑 MDO 的电子烟公司的裁决。最高法院已将该案发回第五巡回法院，"以便根据" 最高法院在 Triton Distribution 案中的裁决对案件进行进一步审理。
2025 年 7 月 2 日：第五巡回法院批准一项联合动议，在 FDA 对这些公司 PMTA 进行进一步审查期间，暂缓处理五家公司对 MDO 的挑战。（该合并案件为 Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al.。这五家公司分别是 Cloud House, LLC；Paradigm Distribution；SWT Global Supply, Inc.；Vaporized, Inc.；以及 SV Packaging, LLC。）

Vapornine LLC (New Leaf Vapor Co.) - 复审申请可能于 2021 年提交（确切日期未知）– 第十一巡回上诉法院

2022 年 5 月 17 日：法院听取了 FDA 和 Vapornine（以及四名共同申请人）的口头辩论。
2022 年 8 月 23 日：尽管 Vapornine 在口头辩论时与今天在一项有利的法院裁决中其 MDO 被撤销的四家公司合并审理，但 Vapornine 并未被纳入该裁决。Vapornine 的 MDO 上诉状态不明。

VDX Distribution (VDX Distro) - 复审申请于 2024 年 10 月 17 日提交 - 第五巡回上诉法院

2024 年 10 月 25 日：VDX 就 9 月 19 日对 Four Seasons 品牌薄荷味产品发出的 MDO 提交了在复审期间中止执行的动议。
2024 年 11 月 19 日：第五巡回法院批准 VDX Distro 在复审期间中止执行其针对薄荷味电子烟产品的 MDO。
2026 年 1 月 6 日：法院听取了 FDA 和 VDX 的口头辩论。

Vertigo Vapor Inc. (Baton Vapor) - 复审申请于 2024 年 6 月 28 日提交 - 第五巡回上诉法院

2024 年 8 月 13 日：第五巡回法院的一个合议庭批准 Vertigo Vapor（以 Baton Vapor 名义经营）在复审期间中止执行，驳回了 FDA 关于第五巡回法院并非这家位于华盛顿州的制造商提起上诉的适当审理地点的主张。
2024 年 9 月 16 日：在最高法院就 Triton Distribution 和R.J. Reynolds“选择有利审理地”案件作出裁决之前，本案被命令搁置（中止审理）。
（2025 年 - 确切日期未知）：第五巡回法院合并审理六起 2024-2025 年的 MDO 上诉：American Vapor Company、Breeze Smoke、Elite Brothers、Lead by Sales（White Cloud Cigarettes）、Vapermate、Vertigo Vapor（Baton Vapor）。
2025 年 9 月 30 日：律师在六家电子烟公司提起的合并 MDO 上诉中提交了开庭陈述摘要。该挑战涉及最高法院在 Triton 判决中尚未裁决的问题。

Wages and White Lion Investments, LLC - 见 Triton Distribution

White Cloud Cigarettes（亦称 Lead By Sales LLC） - 复审申请于 2024 年 8 月 18 日提交 - 第五巡回上诉法院

2024 年 10 月 17 日：第五巡回法院的一个三法官合议庭批准了位于佛罗里达州的 White Cloud 就 2024 年 7 月 17 日发出的 MDO 提出的在复审期间中止执行的请求。
（2024-25 年 - 确切日期未知）：在最高法院就 Triton Distribution 和R.J. Reynolds“选择有利审理地”案件作出裁决之前，本案被搁置（中止审理）。
（2025 年 - 确切日期未知）：第五巡回法院合并审理六起 2024-2025 年的 MDO 上诉：American Vapor Company、Breeze Smoke、Elite Brothers、Lead by Sales（White Cloud Cigarettes）、Vapermate、Vertigo Vapor（Baton Vapor）。
2025 年 9 月 30 日：律师在六家电子烟公司提起的合并 MDO 上诉中提交了开庭陈述摘要。该挑战涉及最高法院在 Triton 判决中尚未裁决的问题。

返回快速链接