لقد نشرت مبادرة الحقيقة للتو دراسة جديدة تدعي دعم ادعاء مفوض إدارة الغذاء والدواء سكوت غوتليب بأن تدخين السجائر الإلكترونية بين المراهقين - وخاصة استخدام المراهقين لــ JUUL - قد أصبح وباءً. لكن أرقامهم لا تتطابق مع ادعاءاتهم.
الرقم الذي تروج له مبادرة الحقيقة على موقعها الإلكتروني هو أن المراهقين الذين تتراوح أعمارهم بين 15-17 عامًا هم أكثر عرضة بـ 16 مرة لاستخدام JUUL مقارنة بالبالغين الذين تتراوح أعمارهم بين 25-34 عامًا. كما يدعون أن “المراهقين لا يجربون الجهاز فقط، بل يستخدمونه بانتظام”، مستندين إلى أرقام الاستخدام لمدة 10 أيام أو أكثر من الأيام الثلاثين الماضية.
لكن مركز السيطرة على الأمراض يعرف الاستخدام المتكرر بأنه 20 من الأيام الثلاثين الماضية، وليس 10. في الواقع، ورقة مبادرة الحقيقة لا تظهر حتى انتشار الاستخدام لمدة 20 يومًا أو أكثر من الأيام الثلاثين الماضية، أو أي شيء يتجاوز 10 أيام أو أكثر. لماذا؟ ربما لأن عدد المراهقين الذين تتراوح أعمارهم بين 15 و 17 عامًا الذين يدخنون السجائر الإلكترونية بشكل متكرر ما زال صغيرًا جدًا. ربما لأن الاستخدام المعتاد شائع فقط بين المراهقين الذين يدخنون بالفعل. حتى عند استخدام النسخة المتحررة من “الاستخدام المنتظم” التي تتبناها مبادرة الحقيقة في الدراسة، النتائج لا تظهر الوباء الذي تدعيه مبادرة الحقيقة.
بين المراهقين الذين تتراوح أعمارهم بين 15 و 17 عامًا، استخدم 1.5 في المائة JUUL في 10 أيام أو أكثر من الأيام الثلاثين الماضية. يبدو أن هذا مشابه بشكل مشبوه لنتائج التقرير الوطني عن تدخين الشباب الأخير. في عام 2017، استخدم 1.6 في المائة السجائر الإلكترونية في 20 يومًا أو أكثر من الأيام الثلاثين الماضية، واستخدم 1.1 في المائة فقط يوميًا. في عام 2015 - عام الاستخدام الأعلى للسجائر الإلكترونية بين الشباب في الثلاثين يومًا الماضية - 1.7 في المائة استخدموا 20 يومًا أو أكثر.
هل من الممكن أن يكون هناك عدد مشابه من الأطفال يستخدمون السجائر الإلكترونية بانتظام الآن كما كان في ذلك الوقت، لكنهم يستخدمون أجهزة مختلفة؟ من المحتمل جدًا. لكن مبادرة الحقيقة أيضًا تخلط النتائج عمدًا من خلال تقسيم استخدام JUUL عن استخدام “ENDs” الأخرى. يقومون بإدراجها بشكل منفصل، ولا يشرحون أبدًا إذا ما كان مستخدمو JUUL هم جزء من مجموعة ENDS الأكبر، أو مدرجين بالإضافة إلى المدخنين من غير JUUL.
يقولون إن 11 في المائة من المراهقين الذين تتراوح أعمارهم بين 15 و 17 عامًا هم من مستخدمي ENDS، ويتركون للقارئ أن يخمن ما إذا كان يجب إضافة أو طرح 6 في المائة من المجموعة التي تستخدم JUUL. ما مدى احتمال أن يكون عدد المدخنين في المدارس الثانوية قد قفز إلى 17 في المائة ولم تشير مبادرة الحقيقة إلى ذلك؟ ليس جدًا.
إن الأمر كما لو كانت الدراسة مكتوبة لتشويش أي شخص يقرأها بالفعل. بالطبع، معظم الناس لا يقرؤونها - بما في ذلك الصحفيين. معظم القصص الإخبارية المبكرة كانت تلتزم إلى حد كبير بالبيان الصحفي. ثم، كما قد تتوقع، يأخذ البيان على موقع مبادرة الحقيقة الدراسة المحيرة بالفعل ويعقدها في عقد أكثر تعقيدًا.
عندما نشروا أول دراسة لهم عن JUUL في إبريل، استخدموا الحيل البلاغية للمبالغة في نتائجهم، ولم يتغير ذلك مع الدراسة الجديدة. لا أزعم أنني عالم أو خبير في التواصل العلمي للقراء العاديين، ولكن يبدو من المخادع إلى حد ما التعبير عن رقم كنسبة من نسبة أكبر، بدلاً من مجرد وصفه كنسبة من العينة الكاملة، أو - لا قدر الله - ذكر الرقم الفعلي نفسه. مثال:
“بين المراهقين الذين تتراوح أعمارهم بين 15 و 17 عامًا الذين استخدموا JUUL في الأيام الثلاثين الماضية، استخدم 56 في المائة السجائر الإلكترونية في ثلاثة أيام أو أكثر، واستخدم نصف تلك المجموعة تقريبًا في 10 أيام أو أكثر في الشهر الماضي،” يقول البيان الصحفي.
إذا قرأت ذلك بسرعة، قد تخرج بمفهوماً أن نصف جميع الأطفال استخدموا JUUL لمدة 10 أيام أو أكثر. لكنهم لم يفعلوا. لنعد كتابة ذلك لنخبر الحقيقة البسيطة: "فقط 1.5 في المئة من الأطفال من عمر 15 إلى 17 سنة قاموا بتدخين JUUL لمدة 10 أيام أو أكثر من الشهر. لن نخبرك بعدد من قاموا بتدخينها لمدة 20 يوماً أو أكثر، أو كل يوم، لكن كانت النسبة أقل من ذلك." تلك أرقام فعلية من الاستطلاع.
أو، حتى الأفضل - واستخدام الأعداد الفعلية لـ Truth: "أجرينا استطلاعاً على 13,357 شخصاً بين أعمار 15 و34. من الأطفال بعمر 15 إلى 17 سنة، استخدم 34 منهم JUUL لمدة 10 أيام أو أكثر من الثلاثين يوماً الماضية... yadda yadda yadda... إنه وباء!"
ما لم يشرحه أحد هو السؤال الغريب الذي استخدمه الباحثون في Truth في استطلاعهم:
"تم قياس الاستخدام السابق لـ JUUL بالسؤال: 'هل سبق لك أن قمت بتدخين JUUL؟'، مع الإجابات 1=نعم، 0=لا. تم تعريف الاستخدام الحالي لـ JUUL على أنه أولئك الذين استخدموا الجهاز في الثلاثين يوماً الماضية، وتم قياسه بالسؤال: 'خلال الثلاثين يوماً الماضية، في كم عدد الأيام قمت بتدخين JUUL؟' تم تحفيز المشاركين على إدخال عدد الأيام بين 0 و30."
هل سبق لأحد أن "دخن JUUL"؟ ماذا يعني ذلك حتى؟ تعرف مبادرة Truth من أبحاثها أنها تستخدم المراهقون الأفعال مثل "تدخين" و(نادراً) "juul" لوصف ممارسة استخدام JUUL. لماذا اختارت Truth هذا الاستطلاع للتشكيك في اللغة المتداولة التي يستخدمها المراهقون فيما يتعلق بالتدخين؟ هل يحاولون تقديم حجة لاحقًا لتحدي صلاحية دراستهم الخاصة؟ أو هل لم يستطيعوا تحمل استخدام نفس الكلمات التي يستخدمها الناس الحقيقيون لوصف تدخين JUUL؟
حديثاً عن التدخين، بحسب Truth، استخدم المزيد من الأطفال بعمر 15 إلى 17 سنة التبغ القابل للاحتراق خلال الثلاثين يوماً الماضية مقارنة بمن استخدموا JUUL. لم تذكر ذلك في بيانها الصحفي. هل لاحظت أن Truth و Tobacco-Free Kids لا تولي أي اهتمام تقريباً للتدخين بعد الآن؟ تخيل أي مجموعات قوية لمكافحة التبغ ستصبح غير ذات صلة تماماً إذا حول تدخين السجائر إلى مشكلة تخص القرن الماضي.
الدراسة، التي نشرت في مجلة Tobacco Control، هي في الحقيقة مجرد إطار لحملة الضغط الأكبر ضد التدخين على إدارة الغذاء والدواء. تم تنسيق إصدارها بالتزامن مع رسالة من الديمقراطيين في مجلس الشيوخ إلى سكوت جوتليب تطلب اتخاذ إجراءات بشأن نكهات السجائر الإلكترونية — تماماً كما حدث في المرة الأخيرة. وكانت وسائل الإعلام المفضلة لمجموعات مكافحة التبغ جاهزة لنشر القصة، بالطريقة "الصحيحة"، في اللحظة التي تم فيها إصدار دراسة Truth.
استنتاج الدراسة مليء بتوصيات السياسة التي - مفاجأة! - هي بالضبط الإجراءات التي قال جوتليب بالفعل إنه ينظر فيها - مع إضافة بعض النقاط. يدعون إدارة الغذاء والدواء إلى:
- تطبيق مراجعة السوق المسبقة (PMTA’s) لجميع منتجات التدخين
- حظر بيع جميع منتجات التبغ عبر الإنترنت، بما في ذلك السجائر الإلكترونية
- حظر جميع المنتجات المنكهة (ما لم يُثبت أنها موجهة بشكل أساسي للبالغين 'لإحداث تحول كامل')
إن تطبيق أي من هذه الإجراءات من شأنه أن ي cripple صناعة السجائر الإلكترونية المستقلة - وجميعها دفعة واحدة ستقضي عليها. سكوت جوتليب وميت زيلر سيفعلان شيئاً ما خلال بضعة أسابيع. وقد يقرران رمي الملايين من المدخنين تحت الحافلة بسبب 34 طفلاً استخدموا JUUL صديق لهم لمدة 10 من آخر 30 يوماً.
موقعTruth يتضمن فيديو (موضح أعلاه) يثير الكثير من الأسئلة المقلقة. يعرض مقاطع مما تقول Truth إنه مراهقون على YouTube يستخدمون الجويل. (على الأقل واحد منهم، Zophie Vapes، عمره أكثر من 30، والفيديو الذي تم سحب مقطعها منه يتحدث عن كيفية أنها لا تستخدم JUUL.) لماذا ستقوم مبادرة Truth بإدراج وجوه وأصوات الأشخاص الذين تدعي أنهم مراهقون في تعنيفها العلني لشركة السجائر الإلكترونية التي تتهمها باستغلال الأطفال؟ ولماذا تبحث في مقاطع من عدة مقاطع فيديو تم حذفها بالفعل من YouTube؟
هل أعطى اليوتيوبر أو والديهم موافقة؟ هل تم إبلاغهم أن صورهم ستستخدم في فيديو سياسي من منظمة ناشطة ضد التدخين الإلكتروني؟ هل يوتيوب يتعاون مع هجمات Truth الأنانية على التدخين الإلكتروني ويزودهم بالمحتوى؟ من حفظ مقاطع الفيديو المحذوفة وأتاح لـ Truth تعديلها إلى وثيقة دعاية؟
أي شخص هو هدف عادل في حرب Truth للقضاء على مصادر النيكوتين الأكثر أمانًا. المراهقون الذين يصنعون فيديو ليوتيوب يتلقون نفس المعاملة مثل الشركة التي تقدر قيمتها بالعديد من المليارات والتي تقف في طريق مهمة Truth لحماية مكانتها، والتي تعتمد بطرق عديدة على الحفاظ على سوق السجائر. و36 مليون مدخن أمريكي يمكن أن يستفيدوا من الفيبينغ يتم تجاهلهم والتخلي عنهم، كالمعتاد.
ملاحظة: تم تعديل فيديو مبادرة الحقيقة (الموضح أعلاه) لاحقًا لإزالة Zophie Vapes (وربما مقاطع فيديو أخرى). النسخة المرتبطة أعلاه هي النسخة المعدلة.
بسبب تراجع مبيعات السجائر، تبحث حكومات الولايات في الولايات المتحدة والدول حول العالم عن منتجات البخار كمصدر جديد لعائدات الضرائب.
قائمة بحظر نكهات منتجات الفيبينغ وحظر المبيعات على الإنترنت في الولايات المتحدة، وحظر المبيعات والامتلاك في دول أخرى.
نظرة أقرب على PouchPoint، متجر على الإنترنت لبيع أكياس النيكوتين يقدم أسعارًا تنافسية، وتشكيلة واسعة، وتجربة تسوق سلسة.
تحليل عملي قائم على البيانات حول الاتجاه الذي يسير فيه سوق الفيب - وكيفية وضع عملك في المقدمة قبل التغيرات التنظيمية وفئات المنتجات.
