مشروع القانون سيقيد محتوى النيكوتين في سوائل الإلكتروني

تم تقديم مشروع قانون في الكونغرس للحد من قوة النيكوتين في منتجات التدخين الإلكتروني. القانون مدعوم من النائب الديمقراطي في إلينوي راجا كريشنا موورثي.

إن قانون إنهاء اعتماد النيكوتين - الذي يرمز إلى إنهاء اعتماد النيكوتين من أنظمة توصيل النيكوتين الإلكترونية - تم تعيينه ك HR 4624. سيوجد حد أقصى لمستوى النيكوتين في السوائل الإلكترونية المعبأة زجاجياً والأجهزة المجهزة مسبقاً عند 20 ملغ/مل.

تأتي الفكرة من التوجيه المتعلق بمنتجات التبغ في الاتحاد الأوروبي، الذي اعتمد ذلك المعيار بشكل مزعوم لحماية الأطفال الذين قد يشربون السوائل الإلكترونية. ومع ذلك، فإن كريشنا موورثي لا يريد الحد لذلك؛ لأنه يعتقد أنه سيمنع استخدام الشباب.

“تم تنفيذ تنظيمات مماثلة للنيكوتين بالفعل في المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي وإسرائيل، حيث أدى تحديد مستويات النيكوتين بنجاح إلى ردع زيادة استخدام الشباب للتدخين الإلكتروني”، كما تقول بيان صحفي للنائب. “على سبيل المثال، بينما ارتفعت نسبة استخدام الشباب للسجائر الإلكترونية في الولايات المتحدة بنسبة 135% في العامين الماضيين إلى النقطة التي أصبح فيها تقريبًا 28% من شباب أمريكا يستخدمون التدخين الإلكتروني، فإن أقل من 5% من شباب المملكة المتحدة يستخدمون حاليًا التدخين الإلكتروني.”

السبب الفعلي وراء تلك الأرقام المتنوعة بشكل مذهل هو اعتماد معايير مختلفة من قبل وكالات الحكومة لكل بلد. يركز مركز السيطرة على الأمراض الأمريكي على استخدام الفترة السابقة (30 يومًا) (الذي قد يتضمن كما هو الحال على الأقل نفس واحد في الثلاثين يومًا الماضية)، بينما يقيس الرقم البريطاني البالغ 5% الاستخدام الأسبوعي. الاستخدام الأسبوعي هو مؤشر أفضل للاحتمالية الإدمان.

في الواقع، يقيس مسح التبغ الوطني للشباب من CDC أيضًا الاستخدام الأكثر انتظامًا (أكثر من 20 من آخر 30 يومًا). ولكن بما أن النتيجة (5.8% في 2018) ليست مقلقة جدًا، فإنها تُignored بشكل كبير من قبل سياسيي ومجموعات المناصرة ضد التدخين الإلكتروني. لذا يأخذون الرقم الذي يمثل الاستخدام التجريبي، ويتظاهرون بأنه يظهر شيئًا أكثر قلقًا مما هو في الحقيقة.

من الواضح أن مشروع القانون يهدف إلى مختبرات JUUL، الشركة المصنعة للبدائل الإلكترونية المثيرة للجدل في سان فرانسيسكو. تحتوي أكثر منتجات JUUL شعبية على 59 ملغ/مل (5% بالوزن) من النيكوتين. (تبيع JUUL أقلام بسعة 35 ملغ/مل (3% بالوزن) في الولايات المتحدة، و أقلام بسعة أقل من 2% في الاتحاد الأوروبي وبلدان أخرى.)

قوة النيكوتين في JUUL عالية عن قصد، لأن الرشاش الصغير والبطارية الضعيفة في الجهاز الصغير لا تستطيع تقديم كمية كافية من النيكوتين باستخدام مستويات النيكوتين التقليدية (24 ملغ/مل وما دون) لإرضاء المدخن العادي. ولكن بالنسبة للمستخدم الذي ليس معتادًا على النيكوتين، فإن التأثير القوي يمكن أن يسبب دوار أو حالة من النشاط الذهني تُعرف غالبًا بصدى النيكوتين.

في السوائل التقليدية، قد يكون 5% من النيكوتين غير محتمل تقريبًا. قامت JUUL بابتكار نوع جديد من السوائل الإلكترونية يسمى أملاح النيكوتين عن طريق مزج النيكوتين الحر مع حمض البنزويك، مما يجعل محتوى النيكوتين العالي للغاية مقبولاً للمستخدم. من المشكوك فيه ما إذا كانت صيغة الأملاح تجعل النيكوتين أكثر إدمانًا، أم أن المنتج ببساطة يحتوي على المزيد من النيكوتين في كل نفس.

"إن معضلة الصحة العامة مع JUUL هي أن تأثير النيكوتين القوي مسؤول عن مساعدة العديد من المدخنين البالغين على الإقلاع وأيضًا عن زيادة التجريب والإساءة من قبل الشباب لهذه المنتجات،" كما يقول رئيس الجمعية الأمريكية للتدخين الإلكتروني غريغوري كونلي.

بينما ساعدت منتجات السوائل التقليدية العديد من المدخنين على الإقلاع عن السجائر، لا يمكن إنكار أن القدرة على اختيار منتج عالي النيكوتين مثل JUUL أو غيرها من منتجات أملاح النيكوتين كانت فعالة بشكل خاص للآخرين. إن إنشاء أجهزة صغيرة التي تقدم تأثير نيكوتين مماثل للسجائر كان أحد أهم الابتكارات في تاريخ التدخين الإلكتروني.

سيكون من المأساوي إذا فقد مثل هذه الأداة القوية لتقليل الأضرار الناجمة عن التبغ، بسبب سياسي متعطش للعناوين وضع هدفًا على شركة لا يحبها لصنع منتج لا يفهمه. وقد وضعت النائب كريشنا موورثي بوضوح عينيه على مختبرات JUUL.

شرف كريشنا موورثي بإشرافه على جلستين حديثتين للجنة فرعية للسياسات الاقتصادية والمستهلكين في مجلس النواب حول التدخين الإلكتروني. كانت الأولى هي محاكمة JUUL Labs التي شهدت انتقادات شديدة لمؤسسها جيمس مونسيس، حيث تم اتهام التقني من ستانفورد بجميع الجرائم تقريبًا باستثناء خطف ليندبرغ.

عند النظر إلى ردود الفعل الاجتماعية تجاه اقتراح كريشنا موورثي، يتفق عدد مذهل من المدخنين على وجود حد أقصى للنيكوتين. هذا خطأ خطير. بينما من غير المؤكد ما إذا كانت القوانين ستؤثر على المنتجات المخصصة للتخفيف - مثل قاعدة النيكوتين DIY (التي يحظرها TPD في أوروبا) - فإن فهم المعارضة خاطئ إذا اعتقدوا أنهم سيطلبون فقط تضحية واحدة ثم يتوقفوا عن محاولة حظر وتقييد المنتجات.

تقييد منتجات التدخين الإلكتروني ليس شيئًا يُشجع عليه أبدًا. فهو فقط يشجع أعداء التدخين الإلكتروني على المطالبة بمزيد من القيود والقواعد التي تقلل الخيارات للمدخنين ولمن يستخدمون التدخين الإلكتروني. بعد تحديد مستوى النيكوتين ستكون النكهات. ثم المبيعات عبر الإنترنت. ثم المنتجات التي لم تتم الموافقة عليها للإقلاع عن التدخين. ثم المنتجات المباعة في نطاق ميل من المدرسة. ثم الإعلانات.

في النهاية، لا يرغب محاربو المخدرات في التسوية. لن يتوقف أمثال النائب كريشنا موورثي عن محاولتهم للقضاء تمامًا على التدخين الإلكتروني. تقديم تضحية لجوعهم للسلطة والتحكم لن يجعلهم إلا يطلبون المزيد.