هذه المقالة هي محاولة لإدراج جميع الشركات التي تتحدى أوامر رفض التسويق (MDOs) من إدارة الغذاء والدواء في المحكمة، ومتابعة الإجراءات الإضافية، بما في ذلك الطلبات، والتجميد، والقرارات. سنقوم أيضًا بإدراج التجميدات الإدارية (أو الرفض) الصادرة عن إدارة الغذاء والدواء، بناءً على مراجعات MDO التي أجرتها الوكالة.
يمكنك عرض الإجراءات القانونية والإدارية حسب التاريخ (مع إدراج آخر الأحداث أولاً) أو حسب الشركات المعنية (مدرجة أبجديًا). يمكنك الانتقال إلى أي من القسمين، أو إلى قائمة مقالات Vaping360 حول أحداث MDO، باستخدام جدول المحتويات في أعلى الصفحة.
تم نشر المقالة الأصلية في 18 أكتوبر 2021، ولكن بعض الأحداث سبقت المقالة. آخر تحديث كان في 6 يناير 2026.
الإجراءات القانونية المدرجة حسب التاريخ (الأحدث أولاً)
6 يناير 2026 - استمعت هيئة من ثلاثة قضاة من الدائرة الخامسة إلى المرافعات الشفوية في استئناف VDX Distro بشأن MDO لمنتجاتها من العلامة التجارية Four Seasons بنكهة المنتول.
24 ديسمبر 2025 - منحت الدائرة الخامسة طلب Charlie's Chalk Dust لتجميد MDOs بانتظار المراجعة القضائية.
30 سبتمبر 2025 - قدم المحامون مذكرة افتتاحية في الدائرة الخامسة في الاستئناف الموحد لـ MDO من قبل ست شركات vape. التحدي يتناول قضايا لم يُبت فيها في قرار المحكمة العليا بشأن Triton. الشركات الست هي: American Vapor Company، Breeze Smoke، Elite Brothers، Lead by Sales (White Cloud Cigarettes)، Vapermate، وVertigo Vapor (Baton Vapor).
23 يوليو 2025 - رفضت هيئة من ثلاثة قضاة في الدائرة الخامسة طلب SMOK لمراجعة MDO الخاصة بإدارة الغذاء والدواء لـ 22 منتجًا من المعدات.
23 يوليو 2025 - رفضت هيئة من ثلاثة قضاة في الدائرة الخامسة طلب Suorin لمراجعة MDO لإدارة الغذاء والدواء لمنتج Suorin Air وخزانها القابل لإعادة الملء.
23 يوليو 2025 - وافقت الدائرة الخامسة على طلب إدارة الغذاء والدواء لـ إبقاء استئناف MDO الموحد لـ Triton Distribution/Vapetasia في حالة تعليق حتى تقوم إدارة الغذاء والدواء بمراجعة إضافية لـ PMTAs của Triton و Vapetasia.
2 يوليو 2025 - منحت الدائرة الخامسة طلبًا مشتركًا لإبقاء تحديات MDO من قبل خمس شركات في حالة تعليق حتى تقوم إدارة الغذاء والدواء بمراجعة إضافية لـ PMTAs الخاصة بالشركات. (القضية الموحدة هي Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. الشركات الخمس هي Cloud House, LLC؛ Paradigm Distribution؛ SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; و SV Packaging, LLC.)
12 يونيو 2025 - رفضت الدائرة الثامنة طلب SWT Global لمراجعة MDO الخاصة بها.
24 أبريل 2025 - حكمت هيئة من ثلاثة قضاة في المحكمة الدورية الحادية عشرة بالإجماع لرفض طلب Bidi Vapor لمراجعة MDO الخاصة بـ Bidi Classic بنكهة التبغ.
21 أبريل 2025
- وافقت المحكمة العليا على طلب إدارة الغذاء والدواء وألغت قرار الدائرة الخامسة في يوليو 2024 لمصلحة خمس شركات vape التي تحدت MDOs. أعادت المحكمة العليا القضية إلى الدائرة الخامسة "للمزيد من النظر استنادًا إلى" قرار المحكمة العليا بشأن Triton Distribution. (القضية هي Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. الشركات الخمس هي Cloud House, LLC؛ Paradigm Distribution؛ SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; و SV Packaging, LLC.)
- رفضت المحكمة العليا طلب Logic Technology Development لمراجعة خسارته في استئناف MDO في محكمة الدائرة الثالثة.
- رفضت المحكمة العليا طلب Lotus Vaping Technologies لمراجعة خسارته في استئناف MDO في محكمة الدائرة التاسعة.
- رفضت المحكمة العليا طلب Magellan Technology لمراجعة خسارته في استئناف MDO في محكمة الدائرة الثانية.
2 أبريل 2025
- قضت المحكمة العليا لصالح إدارة الغذاء والدواء في قضية توزيع تريتون، وتلغي قرار الدائرة الخامسة وتعكس القضية إلى المحكمة الأدنى.
- استمعت هيئة من المحكمة الدائرة الحادية عشرة إلى الحجج الشفوية من Bidi vapor وإدارة الغذاء والدواء في استئناف Bidi لـ قرار MDO لمنتج Bidi Stick Classic بنكهة التبغ.
17 يناير 2025 - بعد رفض دائرة الحادية عشرة لطلب التوقف الخاص بجوني كوبر، قدمت الشركة طلباً طارئاً للبقاء في الانتظار أثناء المراجعة في المحكمة العليا الأمريكية.
13 يناير 2025 - رفضت هيئة مكونة من ثلاثة قضاة في دائرة الحادية عشرة طلب جوني كوبر للبقاء أثناء استئناف قرار MDO الصادر في سبتمبر 2024.
2 ديسمبر 2024 - قدم محامو توزيع تريتون وإدارة الغذاء والدواء حججهم أمام المحكمة العليا، وواجهوا أسئلة من جميع القضاة التسعة. ستصدر المحكمة رأياً في وقت ما في هذه الدورة، ربما في الربيع.
19 نوفمبر 2024 - منحت الدائرة الخامسة VDX Distro توقفًا في الانتظار لمراجعة قرار MDO لمنتجات الفيب بنكهة المنثول.
29 أكتوبر 2024 - قدمت إدارة الغذاء والدواء طلباً للمحكمة العليا لمراجعة قرار الدائرة الخامسة في 31 يوليو الذي كان لصالح خمس شركات فيب طعنت في MDOs. طلبت إدارة الغذاء والدواء من المحكمة العليا احتجاز الحالة الموحدة في انتظار حل تحدي الوكالة لقرار الدائرة الخامسة الخاص بتوزيع تريتون، والذي استند إليه حكم 31 يوليو. (القضية هي إدارة الغذاء والدواء ضد SWT Global Supply, Inc.، وآخرون. الشركات الخمس هي Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; وSV Packaging, LLC.)
25 أكتوبر 2024 - قدمت VDX Distro طلبًا للتوقف أثناء المراجعة في الدائرة الخامسة لقرار MDO الذي صدر في 19 سبتمبر لمنتجات menthol لعلامة Four Seasons. (قدمت VDX طلب مراجعة في 17 أكتوبر.)
23 أكتوبر 2024 - قدم جوني كوبر طلبًا للتوقف أثناء مراجعة استئناف MDO لعام 2024 في الدائرة الحادية عشرة.
18 أكتوبر 2024 - قامت المحكمة العليا بجدولة جلسة شفوية في استئناف إدارة الغذاء والدواء بشأن تريتون في 2 ديسمبر 2024.
17 أكتوبر 2024 - منحت هيئة مكونة من ثلاثة قضاة في الدائرة الخامسة توقفاً مؤقتاً لفائدة Lead by Sales LLC (التي تعمل تحت اسم White Cloud Cigarettes) لقرار MDO الصادر في 17 يوليو 2024.
9 أكتوبر 2024 - تم تقديم مذكرات من قِبل إدارة الغذاء والدواء وتوزيع تريتون في استئناف إدارة الغذاء والدواء للمحكمة العليا بشأن انتصار تريتون في الدائرة الخامسة. بالإضافة إلى ذلك، تم تقديم مذكرات متعددة من amicus curiae من قبل الأطراف المهتمة التي تدعم كلا الجانبين. جميع الملفات في سجل القضية يمكن رؤيتها على موقع المحكمة العليا. ستُسمع القضية في الجلسة التي بدأت هذا الأسبوع، على الرغم من أنه لم يتم تحديد أي تاريخ لجلسات الحجج الشفوية.
16 أغسطس 2024 - منحت هيئة من الدائرة الخامسة توقفًا في الانتظار لVertigo Vapor (التي تعمل تحت اسم Baton Vapor)، رافضة حجة إدارة الغذاء والدواء بأن الدائرة الخامسة ليست المكان المناسب لاستئناف الشركة المصنعة التي مقراتها في ولاية واشنطن.
8 أغسطس 2024 - منحت هيئة مكونة من ثلاثة قضاة في الدائرة الخامسة طلب NICQUID القائم في ولاية أوهايو للبقاء في انتظار المراجعة لقرار MDO الذي أصدرته إدارة الغذاء والدواء في وقت سابق من هذا العام.
31 يوليو 2024 - منحت هيئة مكونة من ثلاثة قضاة في الدائرة الخامسة طلبات خمس شركات تطعن في MDOs التي تم استلامها في 2021، وإرسال طلباتهم PMTA إلى الوكالة لمراجعات جديدة. الشركات هي Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; وSV Packaging, LLC.
2 يوليو 2024 - منحت المحكمة العليا طلب إدارة الغذاء والدواء واتفقت على الاستماع إلى استئناف الوكالة بشأن حكم الدائرة الخامسة لصالح توزيع تريتون. ستُسمع القضية في الفصل الدراسي القادم.
28 يونيو 2024 - تم جدولة مؤتمر ثانٍ من قبل المحكمة العليا في 1 يوليو لمناقشة الطلبات الأربعة المعلقة للمراجعة (تريتون وماجلان ولوتس ومنطق) بشأن قرارات المحاكم الأدنى بشأن رفض تسويق إدارة الغذاء والدواء.
28 يونيو 2024 - ألغت المحكمة العليا سابقة كانت قائمة لعقود، حَكمت بأن المحاكم لم تعد بحاجة إلى الالتزام بحكم الوكالات الفيدرالية عند تفسير القوانين الغامضة. يمكن أن يكون لإنهاء "التقدير التشيغون" تأثير كبير على التحديات المستقبلية ضد لوائح إدارة الغذاء والدواء المتعلقة بالتبغ.
6 يونيو 2024 - ألغت إدارة الغذاء والدواء قرارها بعدم الموافقة على جميع منتجات Juul Labs وأعادت طلب PMTA الخاص بـ Juul مرة أخرى للمراجعة العلمية.
4 يونيو 2024 - قررت المحكمة العليا عقد مؤتمر في 20 يونيو لمناقشة الطلبات الأربعة المعلقة للمراجعة (Triton وMagellan وLotus وLogic) من قرارات المحاكم الدنيا بشأن رفض تسويق إدارة الغذاء والدواء.
مايو 2024 - ستعقد المحكمة العليا مؤتمرا في وقت لاحق من هذا الشهر للنظر في قبول واحدة أو أكثر من الطلبات الأربعة المعلقة التي قد تغير الطريقة التي تنظم بها إدارة الغذاء والدواء منتجات السجائر الإلكترونية. يقول العديد من المراقبين إن القضية FDA ضد Triton Distribution هي المرشحة الأكثر احتمالاً ليتم قبولها للمراجعة من قبل المحكمة العليا. تقدمت إدارة الغذاء والدواء بطلب إلى المحكمة العليا لمراجعة أحكام الدائرة الخامسة التي اعتبرت أن الدائرة الخامسة هي المكان المناسب لاستئناف R.J. Reynolds بشأن منتجات Vuse بنكهة المنثول.
15 أبريل 2024
- تقدمت Logic Technology Development بطلب إلى المحكمة العليا لمراجعة قرار محكمة الدائرة الثالثة الذي أيد الرفض التسويقي لإعادة تعبئة المنثول من Logic.
- قدمت Bidi Vapor المذكرة الأولى في تحديها في الدائرة الحادية عشر ضد الرفض التسويقي الصادر في يناير لصالح Bidi Stick Classic.
19 مارس 2024 - قدمت إدارة الغذاء والدواء طلبا إلى المحكمة العليا لمراجعة قرار الدائرة الخامسة الذي ألغي MDOs من Triton Distribution وأمر إدارة الغذاء والدواء بإجراء مراجعة جديدة لـ PMTA.
27 فبراير 2024 - حكمت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة في محكمة الدائرة العاشرة بالإجماع ضد Cloud Nine Vapor Products وElectric Clouds في الاستئناف الموحد لـ MDO. يمكن للشركات الآن طلب en banc إعادة جلسة مع جميع قضاة الدائرة العاشرة النشطين، أو طلب جلسة من المحكمة العليا.
15 فبراير 2024 - منحت الدائرة الخامسة طلب R.J. Reynolds لتجميد الإجراءات في الاستئناف الموحد لرفض التسويق الخاص بإعادة تعبئة Vuse بنكهة المنثول (Vuse Vibe وSolo وAlto)، “مع انتظار حل أي إجراءات أخرى” في Wages and White Lion ضد إدارة الغذاء والدواء (Triton Distribution). قد تستأنف إدارة الغذاء والدواء خسارتها في Triton إلى المحكمة العليا.
14 فبراير 2024 - استمعت هيئة من محكمة الدائرة الثامنة إلى المرافعات الشفوية من SWT Global Supply و FDA بشأن استئناف SWT لقرارات MDOs لسوائل الميثول الإلكترونية. (SWT لديها أيضًا استئناف معلق لمنتجات النكهة غير الميثول في المحكمة الخامسة.)
9 فبراير 2024 - قدمت شركة Lotus Vaping Technologies طلبًا إلى المحكمة العليا لمراجعة رفض الدائرة التاسعة في 2023 لطلب الشركة لمراجعة قرارات MDOs التي أصدرت لأكثر من 200 سائل إلكتروني بنكهة.
6 فبراير 2024 - رفضت محكمة الدائرة الخامسة طلب إدارة الغذاء والدواء لإعادة النظر en banc في طلبات R.J. Reynolds للحصول على وقف تنفيذ مذكّرات MDOs الخاصة بميثول Vuse (بالنسبة لـ Vuse Vibe وSolo وAlto) في انتظار المراجعة، والتي وافقت عليها المحكمة. ولا يزال الوقف في انتظار المراجعة للطلبات المتكاملة الآن ساريًا.
2 فبراير 2024
- أصدرت محكمة الدائرة الخامسة امرين في الاستئنافات المتكاملة الآن لشركة R.J. Reynolds بشأن MDOs الخاصة بميثول Vuse Vibe، Solo و Alto إعادة التعبئة. رفض الأمر الأول طلب إدارة الغذاء والدواء بإسقاط استئناف Alto أو نقله إلى دائرة أخرى. منح الأمر الثاني طلب رينولدز للحصول على وقف تنفيذ في انتظار المراجعة لإعادة تعبئة ميثول Vuse Alto، ورفض طلب إدارة الغذاء والدواء برفع الوقفات الممنوحة لرينولدز لـ Vibe وإعادة تعبئة Solo.
- قدمت Bidi Vapor طلبًا تطلب فيه من محكمة الدائرة الحادية عشرة أن توقف MDO لمنتج Bidi Stick-Classic المنكه بالتبغ في انتظار المراجعة. وكانت الشركة قد قدمت طلبًا لمراجعة MDO في 26 يناير.
1 فبراير 2024 - قدمت R.J. Reynolds طلبًا تطلب فيه من الدائرة الخامسة إيقاف الإجراءات في الاستئناف المجمع لقرارات MDOs الخاصة بإعادة تعبئة ميثول Vuse (Vuse Vibe وSolo وAlto)، “في انتظار حل أي إجراءات إضافية” في Wages and White Lion v. FDA (توزيع Triton)، “بما في ذلك أمام المحكمة العليا للولايات المتحدة.”
كانت المحكمة قد حكمت سابقًا (في 15 يونيو 2023) بأنه يجب أن تبقى استئنافات Vuse في حالة تعليق (متوقفة) حتى صدور حكم الاستئناف لتريتون، حيث كان كلا الحالتين تعتمد على حجج مشابهة. في 3 يناير، قررت الدائرة الخامسة البت في صالح تريتون وضد إدارة الغذاء والدواء. ترك هذا القرار طلبًا للمحكمة العليا كخيار وحيد لإدارة الغذاء والدواء لعكس قرار تريتون.
22 يناير 2024 - قدمت شركة Magellan طلبًا إلى المحكمة العليا لمراجعة رفض الدائرة الثانية لاستئناف الشركة لقرارات MDOs الخاصة بكبسولات إعادة ملء Juno.
18 يناير 2024 - سموك وموزع مقره تكساس قدما طعناً للمراجعة في الدائرة الخامسة لرفض إدارة الغذاء والدواء في 16 يناير لـ 22 منتجاً من أجهزة سموك المستقلة.
3 يناير 2024 - قضت الدائرة الخامسة بـ 10-6 لصالح تريتون وفابيتسيا، مما يمنح طعنهم الموحد، وإعادة طلباتهم إلى إدارة الغذاء والدواء للمراجعة.
14 نوفمبر 2023 - استمعت هيئة من الدائرة العاشرة للحجج الشفوية من إلكترك كلاودز ومنتجات كلاود ناين فابور، وإدارة الغذاء والدواء، في طعن الشركات بقرارات إدارة الغذاء والدواء. تم دمج القضايا مسبقاً (التاريخ غير معلوم).
19 أكتوبر 2023
- قررت هيئة من الدائرة الثالثة بـ 2-1 رفض طعن لوجيك لرفض التسويق لأقلام لوجيك ونكهات المسك، التي صدرت قبل عام. وقد انقسم القاضي ديفيد بورتير، مشيراً إلى أنه يعتقد أن قرار إدارة الغذاء والدواء المفاجئ بمعاملة نكهات المسك كغيرها من النكهات كان قراراً سياسياً بدلاً من أن يكون علمياً. يمكن أن تطلب لوجيك الآن إعادة ان بانك مع جميع قضاة الدائرة الثالثة، أو تطلب جلسة استماع من المحكمة العليا.
- جمعت الدائرة الخامسة طعون آر. جي. رينولدز لرفض أكياس Vuse Alto ولرفض أكياس Vuse Vibe، وفقاً للمحامي غريغ تروتمان. (تم دمج طعن رفض أكياس Vuse Solo مسبقاً مع طعن Vibe.)
16 أكتوبر 2023 - أصدرت الدائرة الخامسة إيقافاً مؤقتاً لــ قرار الرفض الموجه ل آر. جي. رينولدز لأكياس Vuse Alto في 13 أكتوبر.
10 أكتوبر 2023 - رفضت المحكمة العليا الاستماع إلى استئناف AVAIL Vapor لفقدانها في الدائرة الرابعة. تم رفض القضية دون تعليق. وفقاً لخبير القانون جوناثان آدler، فإن المحكمة قد تنتظر انقساماً أوسع في الآراء بين محاكم الدوائر وقضية أقوى للاستماع.
14 سبتمبر 2023 - تم رفض طلب Lotus Vaping Technologies لإعادة مناقشة إن بانك لطلبها للمراجعة من قبل الدائرة التاسعة.
29 أغسطس 2023 - أصدرت هيئة مكونة من ثلاثة قضاة في الدائرة D.C. قراراً منقسماً في استئناف myblu، مانحةً طلب Fontem للمراجعة لقرارات MDO لأجهزة myblu وأكياس النكهة التبغ، ورافضةً استئناف الشركة لقرارات MDO لمعظم الأكياس في نكهات غير التبغ.
21 أغسطس 2023 - قدمت Lotus Vaping Technologies طلباً في الدائرة التاسعة لإعادة مناقشة إن بانك لطلبها للمراجعة.
7 يوليو 2023 - قررت هيئة من ثلاثة قضاة في الدائرة التاسعة رفض الطعن الموحد من Lotus Vaping Technologies/Nude Nicotine. ويمكن للشركات الآن أن تطلب إعادة إن بانك مع جميع القضاة النشطين في الدائرة التاسعة، أو تطلب جلسة استماع من المحكمة العليا.
27 يونيو 2023 - رفضت الدائرة الخامسة طلباً (تم تقديمه في وقت سابق من يونيو) من إدارة الغذاء والدواء لنقل طعن رينولدز لأكياس Vuse المنكهة إلى محكمة مقاطعة كولومبيا.
16 يونيو 2023 - رفضت هيئة مكونة من ثلاثة قضاة من الدائرة الثانية بالإجماع طلب مراجعة Magellan لقراره بشأن أكياس جونو المنكهة.
15 يونيو 2023 - منحت الدائرة الخامسة طلب R.J. Reynolds (المقدم أمس) لإيقاف تفاصيل النقاش في استئناف إدارة الغذاء والدواء لمنتجات Vuse المنكهة حتى بعد قرار المحكمة في إعادة مناقشة طعن تريتون. (ذكره المحامي غريغ تروتمان.)
14 يونيو 2023 - قدمت R.J. Reynolds طلباً إلى الدائرة الخامسة للطلب بإيقاف تفاصيل النقاش في استئناف إدارة الغذاء والدواء لمنتجات Vuse المنكهة حتى بعد قرار المحكمة في إعادة مناقشة طعن تريتون. (تتناول قضية تريتون العديد من القضايا المماثلة.)
14 يونيو 2023 - تم تقديم مذكرة أميكوس اليوم من مجموعة من الخبراء بما في ذلك ديفيد أبراهامز، كلايف بيتمان وديفيد سوينور دعمًا لاستئناف شركة AVAIL Vapor أمام المحكمة العليا بشأن خسارة الشركة في الدائرة الرابعة. تم تقديم مذكرة أميكوس منفصلة اليوم من قبل جمعية تكنولوجيا البخار (VTA).
31 مايو 2023 - تم تقديم مذكرة أميكوس اليوم من قبل مؤسسة واشنطن القانونية، دعمًا لاستئناف AVAIL Vapor أمام المحكمة العليا بشأن خسارتها في الدائرة الرابعة.
16 مايو 2023 - انخرطت شركة Triton Distribution/Vapetasia وإدارة الغذاء والدواء في مجادلات شفوية أمام الدائرة الخامسة بالكامل. وقد جادلت شركة Triton لصالح طلبها للمراجعة، بينما دافعت إدارة الغذاء والدواء عن قراراتها.
11 مايو 2023 - قدمت شركة AVAIL Vapor استئنافًا لرفض الدائرة الرابعة لطلبها للمراجعة إلى المحكمة العليا، تطلب إصدار أمر يسمح بنظرة جديدة على عيوب عملية PMTA من قبل المحكمة العليا.
9 مايو 2023 - استمعت الدائرة الثالثة إلى المرافعات الشفوية من شركة لوجيك وإدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) المؤيدة والمعارضة لطعن لوجيك بشأن مراجعة أوامر الإخطار (MDOs) الخاصة بملء المنثول من لوجيك.
7 أبريل 2023 - قدمت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) التماسًا للدائرة الخامسة لإعادة النظر في قرار منح R.J. Reynolds توقفًا pending review من MDO للملء بالمنثول من Vuse Vibe. تطلب إدارة الغذاء والدواء مراجعة en banc (بالمحكمة الكاملة)، لتتم سمعها بالتزامن مع مراجعة en banc لاستئناف MDO من Triton Distribution (المقرر للمرافعات الشفوية في 16 مايو). بالإضافة إلى أسباب أخرى لمنح المراجعة، يتحدى الالتماس حق رينولدز بموجب قانون مكافحة التبغ بالطعن في MDO لـ Vuse في الدائرة الخامسة، والتي ليست، حسبما تقول إدارة الغذاء والدواء، محكمة استئناف الدائرة الأقرب إلى “المكان الرئيسي لممارسة الأعمال” لدى رينولدز.
29 مارس 2023 - منحت الدائرة الخامسة توقفًا pending review لمراجعة MDO لملء المنثول من Vuse Solo.
23 مارس 2023 - منحت الدائرة الخامسة توقفًا pending review لمراجعة MDO للملء بالمنثول من Vuse Vibe. (تخلت رينولدز عن طعنها لملء Vuse Ciro لأنها لم تعد تبيع هذا المنتج).
20 مارس 2023 - منحت الدائرة الخامسة R.J. Reynolds توقفًا مؤقتًا من MDO للملء بالمنثول من Vuse Solo بتاريخ 17 مارس المنثول. سيكون التوقف المؤقت ساري المفعول pending motion for a stay pending appeal.
6 فبراير 2023 - استمعت الدائرة الثانية إلى المرافعات الشفوية في استئناف ماجلان بشأن الـ MDO لأقراص إعادة التعبئة من علامة جونو.
25 يناير 2023
- منحت الدائرة الخامسة R.J. Reynolds إيقافًا مؤقتًا لـ MDO الصادرة أمس لأقراص النعناع Vuse Vibe وCiro. سيظل الإيقاف المؤقت ساري المفعول في انتظار تقديم Motion للإيقاف أثناء الاستئناف.
- استمعت محكمة دائرة واشنطن العاصمة إلى المرافعات الشفوية من Fontem US و FDA بشأن MDOs الصادرة لجهاز myblu وأقراص إعادة التعبئة المنكهة المتعددة.
19 يناير 2023 - منحت محكمة الدائرة الخامسة إعادة محاكمة نادرة للـ MDO لاستئناف Triton Distribution و Vapetasia، والذي رفضته هيئة من ثلاثة قضاة في الدائرة الخامسة العام الماضي. في الجلوس المشترك، سيعيد جميع القضاة النشطاء في الدائرة الخامسة النظر في القضية.
12 ديسمبر 2022 - حكمت هيئة من ثلاثة قضاة من الدائرة الرابعة بالإجماع برفض التماس AVAIL Vapor لمراجعة الـ MDO الخاص بها. يمكن للشركة الآن أن تطلب جلسة مشتركة مع جميع قضاة الدائرة الرابعة، أو تطلب جلسة من قبل المحكمة العليا.
28 أكتوبر 2022 - منح الدائرة الثالثة شركة Logic LLC تعليقًا مؤقتًا لاثنين من أوامر الإخطار بالرفض (MDOs) الصادرة في 26 أكتوبر. حددت المحكمة مهلة مدتها سبعة أيام لتقديم طلب لتعليق الرفض أثناء الاستئناف.
27 أكتوبر 2022
- قررت هيئة مكونة من ثلاثة قضاة في الدائرة الثالثة بالإجماع رفض طلب Liquid Labs لمراجعة أوامر الإخطار بالرفض الخاصة بها. يمكن للشركة الآن أن تطلب إعادة سماع en banc مع جميع قضاة الدائرة الثالثة، أو تطلب جلسة استماع من المحكمة العليا.
- قدمت شركة Logic LLC طلب مراجعة في الدائرة الثالثة لـأمر الإخطار بالرفض الصادر في 26 أكتوبر لمنتجاتها المنكهة بالمنثول. كما قدمت الشركة طلبًا طارئًا لتعليق مؤقت لأمر الإخطار بالرفض.
11 أكتوبر 2022 - قدمت شركة Triton Distribution/Vapetasia مذكرة رد تناولت رد إدارة الغذاء والدواء (FDA) بتاريخ 30 سبتمبر على طلب Triton لمراجعة en banc في الدائرة الخامسة.
30 سبتمبر 2022 - قدمت إدارة الغذاء والدواء (FDA) ردها على طلب شركة Triton Distribution/Vapetasia بتاريخ 1 سبتمبر لمراجعة en banc في الدائرة الخامسة.
20 سبتمبر 2022 - قامت Juul Labs بتقديم دعوى ضد إدارة الغذاء والدواء الأمريكية في محكمة المقاطعة في واشنطن، متهمة الوكالة بالتقاعس عن تقديم الوثائق التي طلبتها Juul بموجب قانون حرية المعلومات (FOIA). الوثائق تتعلق بالقرارات الصادرة في 23 يونيو التي أصدرتها Juul.
1 سبتمبر 2022 - قدمت Triton Distribution و Vapetasia التماسًا لمحكمة الدائرة الخامسة لكل من إعادة النظر من هيئة القضاء والمراجعة en banc لقضيتهم (تعني إعادة النظر من هيئة القضاة الثلاثة الأصلية الذين صوتوا لصالح إدارة الغذاء والدواء؛ en banc هو إعادة نظر كاملة من قبل المحكمة بالكامل). تستند الالتماسات جزئيًا إلى عدم تضمين إدارة الغذاء والدواء مذكرة "التعليق والتجميع" في السجل الإداري (وبالتالي إخفائها عن الشركات الطالبة)، وعلى سوء فهم القضاة لمتطلبات إدارة الغذاء والدواء التي فرضت على الشركات المصنعة التي قدمت طلبات PMTAs.
29 أغسطس 2022 - رفضت محكمة الاستئناف للدائرة السابعة الالتماس للمراجعة المقدم من Gripum LLC. يمكن للشركة الآن أن تطلب إعادة نظر en banc مع جميع القضاة في الدائرة السابعة، أو طلب جلسة استماع من المحكمة العليا.
23 أغسطس 2022 - وجدت محكمة الدائرة الحادية عشرة لصالح ستة مصانع—Bidi Vapor، Diamond Vapor، Johnny Copper، Pop Vapor Co.، Union Street Brands، و Vapor Unlimited. يلغي الحكم مذكراتهم ويجبر إدارة الغذاء والدواء على إجراء مراجعات جديدة لطلبات PMTAs الخاصة بالشركات.
4 أغسطس 2022 - قامت محكمة الدائرة التاسعة بدمج استئنافات Lotus Vaping Technologies و Nude Nicotine (تاريخ الإجراءات غير معروف). من المقرر أن تتم المرافعات الشفوية في 11 أغسطس، وفقًا للمحامي لانس تشيرشيل. يمكن سماعها في الساعة 9:30 صباحًا بتوقيت المحيط الهادئ في هذا الموقع.
26 يوليو 2022 - رفضت محكمة الاستئناف لدائرة كولومبيا الالتماسات للمراجعة المقدمة من أربعة مصانع—Prohibition Juice Co.، Cool Breeze Vapor، Ecig Charleston، و Jay Shore Liquids. كانت القضايا قد تم دمجها من قبل المحكمة. يمكن للشركات الآن أن تطلب إعادة نظر en banc مع جميع القضاة في الدائرة، أو طلب جلسة استماع من المحكمة العليا.
25 يوليو 2022 - رفضت محكمة الدائرة في كولومبيا الطلب العاجل المقدم من Fontem US لوقف العمل، مما يبقي مذكرة myblu سارية. حددت المحكمة جدولاً لتقديم المذكرات في الاستئناف، بالمذكرة الأولى من Fontem المستحقة في 10 أغسطس.
19 يوليو 2022 - في تقديم إلى محكمة الدائرة التاسعة، اعترفت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية بأنها قد لا تتخذ قرارًا بشأن الاستئناف الإداري لـ MVO حتى يناير 2024.
18 يوليو 2022 - قضت محكمة الدائرة الخامسة ضد Triton Distribution و Vapetasia في استئنافهم الذي تقدموا به بشأن MDOs الصادرة العام الماضي. كانت النتيجة 2-1، حيث أصدرت القاضية إدث جونز معارضة صارخة. وتقول الشركات إنها ستطلب من المحكمة منح إعادة نظر en banc لالتماساتهم، بمشاركة جميع القضاة النشطين في الدائرة الخامسة.
12 يوليو 2022 - في محكمة دائرة العاصمة، تقدمت Fontem US بطلب طارئ للبقاء على قرار MDO لجهاز myblu وبودات التعبئة.
6 يوليو 2022 - قدمت Juul Labs وإدارة الغذاء والدواء الأمريكية طلبًا مشتركًا إلى محكمة دائرة العاصمة تطلب فيه من المحكمة إرجاء التحدي القانوني لـ Juul (إيقاف العملية) حتى تنتهي إدارة الغذاء والدواء من مراجعتها الإدارية. كما سحبت Juul طلبها الطارئ للبقاء أثناء المراجعة (الذي يمكن إعادة تقديمه إذا رفضت إدارة الغذاء والدواء استئناف Juul).
5 يوليو 2022 - منحت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية Juul فترة إدارية لتأجيل قرار MDO، ووافقت على عدم اتخاذ أي إجراء تنفيذي أثناء استمرار “مراجعة إشرافية” إدارة الغذاء والدواء.
27 يونيو 2022 - قدمت Juul طلبًا طارئًا في محكمة دائرة العاصمة للبقاء أثناء المراجعة. ومن المقرر أن تكون استجابة إدارة الغذاء والدواء بحلول 7 يوليو.
24 يونيو 2022 - قدمت Juul Labs التماسًا في محكمة دائرة العاصمة لمراجعة قرار MDO، وطلبت من المحكمة تأجيل MDO مؤقتًا حتى تتمكن Juul من تقديم طلب للحصول على إرجاء كامل أثناء المراجعة. تم منح الإرجاء المؤقت في نفس اليوم لاحقًا.
17 مايو 2022 - استمعت محكمة الدائرة الحادية عشرة إلى مرافعات شفوية من المحامين عن إدارة الغذاء والدواء الأمريكية و Bidi Vapor، Pop Vapor، وحالة موحدة تشمل Diamond Vapor و Johnny Copper و Union Street Brands و Vapornine و Vapor Unlimited. (الروابط هي ملفات MP3 قابلة للتنزيل. يمكنك أيضًا الاستماع على موقع المحكمة.)
22 أبريل 2022 - أبلغت Vapor Voiceفي 22 أبريل أن Simple Vapor قد سحبت طواعية طلبها للمراجعة في الدائرة السادسة. تاريخ الاجراء غير معروف.
20 أبريل 2022 - استمعت الدائرة السابعة إلى المرافعات الشفوية من محامي Gripum وإدارة الغذاء والدواء.
14 مارس 2022 - أوقفت محكمة الدائرة الحادية عشرة تنفيذ MDO الخاص بـ Pop Vapor في انتظار المراجعة، وفقًا لـ Vapor Voice.
1 مارس 2022 - سحبت إدارة الغذاء والدواء MDO الخاص بمجموعة آل خليفة بعد مراجعة إدارية (وفقًا للقائمة الرسمية لـ MDO الخاصة بإدارة الغذاء والدواء المحدثة في 25 أبريل). تاريخ غير معروف: سحبت آل خليفة طواعية طلبها إلى محكمة الدائرة التاسعة، وفقًا لـ Vapor Voice.
23 فبراير 2022 - فشلت AVAIL Vapor في استئناف إدارة الغذاء والدواء. (الشركة أيضًا تستأنف MDO الخاص بها في الدائرة الرابعة.)
10 فبراير 2022 - سحبت Breeze Smoke طواعية استئناف MDO الخاص بها إلى الدائرة السادسة (الذي كان مقررًا للمرافعات الشفوية في 22 فبراير)، وفقًا لـ Vapor Voice.
9 فبراير 2022 - حددت دائرة D.C. المرافعات الشفوية في قضية موحدة ليوم 21 أبريل. الأربعة مقدمي الطلبات—Cool Breeze Vapor، ECig Charleston، Jay Shore Liquids، وProhibition Juice Co.—يمثلهم جميعًا مكتب نجفار القانوني الذي يتخذ من تكساس مقرًا له.
2 فبراير 2022 - بعد سحب إدارة الغذاء والدواء لـ MDO في أكتوبر، تم رفض دعوى Fumizer ضد إدارة الغذاء والدواء من قبل الدائرة التاسعة بسبب "الفشل في الملاحقة"، وفقًا لـ Vapor Voice.
1 فبراير 2022 - تم إيقاف MDOs لـ Bidi Vapor وDiamond Vapor وJohnny Copper وVapor Unlimited جميعها من قبل الدائرة الحادية عشرة في انتظار المراجعة. أمرت المحكمة بهذه القضايا الأربع، وثلاث حالات أخرى لم تتلقَ إيقافًا—Pop Vapor Co. وUnion Street Brands وVapornine (New Leaf Vapor Co.)—بالظهور معًا للمرافعات الشفوية في موعد سيتم تحديده لاحقًا.
31 يناير 2022 - استمعت الدائرة الخامسة إلى المرافعات الشفوية من محامي Triton Distribution وإدارة الغذاء والدواء.
28 يناير 2022 - أصدرت الدائرة الخامسة "وقف الإجراءات... لطلب شركة American Vapor، Inc. في انتظار قرار [مراجعة Triton Distribution]" (تم الإبلاغ عنه في قائمة MDO الرسمية الخاصة بـ FDA المحدثة في 3 فبراير). وقد أفادت Vapor Voice لاحقًا (22 أبريل) أن شركة American Vapor قد سحبت طوعًا طلبها للمراجعة.
30 ديسمبر 2021 - تم تقديم مذكرة صديقة للمحكمة لدعم طلب Gripum في الدائرة السابعة من قبل ديفيد إبراهامز، كلايف بايتس، وديفيد سوانور.
10 ديسمبر 2021 - رفضت المحكمة العليا طلب Breeze Smoke الطارئ لإيقاف MDO الخاصة بها. ستنظر دائرة الاستئناف السادسة الآن في طلب Breeze Smoke للمراجعة، لكن الشركة ستخضع لفرض قانوني من FDA إذا استمرت في بيع المنتجات المرفوضة خلال الاستئناف.
7 ديسمبر 2021 - ردت Breeze Smoke على مذكرة FDA المقدمة أمس والتي تعارض طلب Breeze Smoke إلى المحكمة العليا للحصول على وقف MDO الخاصة بها.
6 ديسمبر 2021 - قدمت FDA مذكرة معارضة لطلب Breeze Smoke للإيقاف من MDO الخاص بها مع المحكمة العليا. في المذكرة، ادعت الوكالة أن منتجات Breeze Smoke تم تقديمها بعد 8 أغسطس 2016 - تاريخ القطع للمنتجات المسموح لها بالبقاء في السوق (حتى 9 سبتمبر 2020) دون أن يتم الترخيص لها أولاً من قبل FDA.
29 نوفمبر 2021
- طلب قاضي المحكمة العليا بريت كافانو من FDA الرد على طلب Breeze Smoke للحصول على وقف بحلول يوم الاثنين، 6 ديسمبر.
- منحت الدائرة الخامسة إيقافات انتظار المراجعة لكل من Cloud House و Paradigm و SWT Global Supply و SV Packaging و Vaporized، ودمجت القضايا. لم تعارض FDA طلبات الإيقاف.
24 نوفمبر 2021
- تم تقديم مذكرة صديقة للمحكمة لدعم طلب Bidi Vapor للمراجعة من قبل ديفيد إبراهامز، كلايف بايتس، وديفيد سوانور.
- تم تقديم مذكرة صديقة للمحكمة لدعم طلب My Vape Order للمراجعة في الدائرة التاسعة من قبل ديفيد إبراهامز، كلايف بايتس، وديفيد سوانور.
23 نوفمبر 2021
- قدمت Breeze Smoke طلبت من المحكمة العليا الحصول على وقف طارئ في انتظار مراجعة المحكمة الدائرة لMDO الخاص بها.
- تم سحب MDO الخاص بشركة Pop Vapor Co جزئيًا من قبل FDA (وفقًا لقائمة MDO الرسمية الخاصة بـ FDA المحدثة في 17 فبراير).
19 نوفمبر 2021 - قدمت Bidi Vapor مذكرتها الافتتاحية في الدائرة الحادية عشر، وطلبت من المحكمة السماح بمناقشة شفهية.
17 نوفمبر 2021 - تم تقديم مذكرة صديق المحكمة لدعم طلب مراجعة Triton Distribution في الدائرة الخامسة من قبل ديفيد أبراهامز، وكلive بايات، وديفيد سوي نور.
12 نوفمبر 2021 - تم رفض طلب Breeze Smoke للإيقاف من قبل الدائرة السادسة.
4 نوفمبر 2021 - تم إيقاف MDO الخاصة بـ Gripum من قبل الدائرة السابعة في انتظار المراجعة.
3 نوفمبر 2021 - تم إيقاف MDO الخاصة بمجموعة آل خليفة من قبل FDA في انتظار المراجعة الإدارية (وفقًا لقائمة MDO الرسمية لـ FDA المحدثة في 17 فبراير).
2 نوفمبر 2021 - تم إلغاء MDO الخاصة بـ Humble Juice من قبل FDA (وفقًا لقائمة MDO الرسمية لـ FDA المحدثة في 3 نوفمبر)، وتمت إعادة المنتجات إلى المراجعة العلمية. أفاد Tobacco Reporter أن Humble Juice سحبت طلبها للمراجعة في الدائرة التاسعة بعد إلغاء FDA لـ MDO الخاصة بها.
1 نوفمبر 2021 - تم إيقاف MDO الخاصة بـ AVAIL Vapor من قبل FDA في انتظار المراجعة الإدارية.
26 أكتوبر 2021
- تم إلغاء MDO الخاصة بـ ECS Global جزئيًا من قبل FDA (وفقًا لقائمة MDO الرسمية لـ FDA المحدثة في 3 نوفمبر) وتمت إعادة المنتجات إلى المراجعة العلمية.
- تم دمج قضايا Triton Distribution و Vapetasia من قبل الدائرة الخامسة، وتم إيقاف كلا MDOs بواسطة المحكمة في انتظار المراجعة.
25 أكتوبر 2021 - قدمت Bidi Vapor طلبًا للإيقاف في الدائرة الحادية عشر في انتظار مراجعة المحكمة لـ MDO الخاصة بها.
22 أكتوبر 2021
- تم إيقاف MDO الخاصة بـ Bidi Vapor من قبل FDA في انتظار المراجعة الإدارية.
- تم إلغاء MDO الخاصة بـ Fumizer من قبل FDA وأعيدت المنتجات إلى المراجعة العلمية.
- رد Gripum في وثيقة قضائية على تقديم FDA المعارض لطلب الإيقاف.
19 أكتوبر 2021 - تم إيقاف MDO الخاصة بـ Gripum مؤقتًا من قبل الدائرة السابعة بينما يتم النظر في طلب الشركة للإيقاف.
18 أكتوبر 2021 - تم إيقاف MDO الخاصة بـ My Vape Order من قبل FDA في انتظار المراجعة الإدارية.
17 أكتوبر 2021 - قدمت Gripum طلبًا طارئًا للإيقاف في الدائرة السابعة في انتظار مراجعة المحكمة لـ MDO الخاصة بالشركة.
14 أكتوبر 2021 - استجابت Triton Distribution لـ FDA في ملف المحكمة.
13 أكتوبر 2021 - قدمت Breeze Smoke طلب طارئ لإيقاف القرار في الدائرة السادسة بانتظار مراجعة المحكمة لـ MDO الخاص بها.
12 أكتوبر 2021 - استجابت FDA لطلب الطوارئ من Triton Distribution لإيقاف القرار.
8 أكتوبر 2021 - سحبت Turning Point Brands طلبها للمراجعة بعد إلغاء FDA لـ MDO الخاص بـ Turning Point.
7 أكتوبر 2021 - ألغت FDA MDO الخاص بـ Turning Point Brands، مدعية أن الوكالة فقدت أدلة مدرجة في PMTA الخاص بالشركة. تم إعادة منتجات Turning Point إلى المراجعة العلمية.
6 أكتوبر 2021 - قدمت Triton Distribution طلب الطارئ لإيقاف القرار في الدائرة الخامسة بانتظار مراجعة المحكمة لـ MDO الخاص بها، وطلبت النظر العاجل في الطلب.
30 سبتمبر 2021 - قدمت Turning Point Brandsطلب الطوارئ لإيقاف القرار بانتظار مراجعة المحكمة لـ MDO الخاص بها، وطلبت النظر العاجل في الطلب.
الإجراءات القانونية المدرجة حسب الشركة (حسب الترتيب الأبجدي)
7 Daze LLC - تم تقديم طلب للمراجعة في 7 أكتوبر 2021 – محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة
مجموعة الخليفة LLC - تم تقديم طلب للمراجعة في 2021 (التاريخ الدقيق غير معروف) - محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة
- 3 نوفمبر 2021: MDO الخاص بمجموعة الخليفة تم إيقافه من قبل FDA بانتظار المراجعة الإدارية.
- 1 مارس 2022: ألغت FDA MDO الخاص بمجموعة الخليفة بعد المراجعة الإدارية.
- (التاريخ غير معروف): سحبت مجموعة الخليفة طواعية طلبها للمراجعة، وفقًا لـ Vapor Voice.
American Vapor, Inc. - تم تقديم طلب للمراجعة في 2021 (التاريخ الدقيق غير معروف)– محكمة الاستئناف للدائرة الخامسة
- 28 يناير 2022: "أصدرت المحكمة إيقاف الإجراءات لطلب American Vapor, Inc. بانتظار القرار في [طلب Triton Distribution]" (وفقًا لقائمة MDO الرسمية لـ FDA المحدثة في 3 فبراير).
- (2022 - التاريخ غير معروف): أفادت Vapor Voice في 22 أبريل بأن American Vapor سحبت طلبها للمحكمة.
شركة American Vapor, LLC - تم تقديم طلب للمراجعة في 7 يوليو 2025– محكمة الاستئناف للدائرة الخامسة
- (2025 - تاريخ محدد غير معروف): الدائرة الخامسة تجمع ستة استئنافات MDO لعام 2024-2025: American Vapor Company و Breeze Smoke و Elite Brothers و Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) و Vapermate و Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 سبتمبر 2025: قدم المحامون مذكرة افتتاحية في استئناف MDO الموحد من قبل ست شركات تدخين. يتناول التحدي قضايا لم يتم الفصل فيها في قرار المحكمة العليا بشأن Triton.
AVAIL Vapor, LLC - عريضة للمراجعة مقدمة في 30 سبتمبر 2021 - محكمة الاستئناف بالدائرة الرابعة
- 1 نوفمبر 2021: تم تعليق MDO لشركة AVAIL من قبل FDA في انتظار المراجعة الإدارية.
- 23 فبراير 2022: رفضت FDA استئناف AVAIL.
- 12 ديسمبر 2022: قررت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة من الدائرة الرابعة رفض عريضة AVAIL للمراجعة بالإجماع. يمكن للشركة الآن أن تطلب إعادة نظر en banc مع جميع قضاة الدائرة الرابعة النشطين، أو تطلب جلسة من المحكمة العليا.
- 11 مايو 2023: تقدمت AVAIL باستئناف لرفض الدائرة الرابعة لعريضتها للمراجعة إلى المحكمة العليا، طالبين بإصدار أمر يسمح بإعادة النظر في أوجه القصور في عملية PMTA من قبل المحكمة العليا.
- 31 مايو 2023: تم تقديم مذكرة صديق للمحكمة اليوم من قبل مؤسسة واشنطن القانونية، دعمًا لاستئناف AVAIL أمام المحكمة العليا.
- 14 يونيو 2023: تم تقديم مذكرة صديق للمحكمة اليوم من قبل مجموعة من الخبراء بما في ذلك ديفيد أبراهام، وكلive بايتس، وديفيد سوينور دعمًا لاستئناف AVAIL أمام المحكمة العليا. تم تقديم مذكرة منفصلة اليوم من قِبل جمعية تكنولوجيا البخار (VTA).
- 10 أكتوبر 2023: رفضت المحكمة العليا النظر في استئناف AVAIL بشأن خسارته في الدائرة الرابعة. تم رفض القضية بدون تعليق. وفقًا للخبير القانوني جوناثان أدلر، قد تنتظر المحكمة وجود انقسام أوسع للآراء بين محاكم الدائرة وحالة أقوى للاستماع إليها.
Bad Modder Fogger (BMF Labs) - عريضة للمراجعة مقدمة في 4 أكتوبر 2021 - محكمة الاستئناف بالدائرة الرابعة
Baton Vapor - انظر Vertigo Vapor
Bidi Vapor LLC (PMTAs لبخاخات بيدي المنكهة) - عريضة للمراجعة وطلب للمراجعة المستعجلة مقدمة في 29 سبتمبر 2021 - محكمة الاستئناف بالدائرة الحادية عشر
- 22 أكتوبر 2021: تم تعليق MDO لبيدي من قبل FDA في انتظار المراجعة الإدارية.
- 25 أكتوبر 2021: قدمت بيدي طلبًا لتأجيل في انتظار مراجعة المحكمة لـ MDO الخاصة بها.
- 19 نوفمبر 2021: قدمت بيدي مذكرتها الافتتاحية وطلبت من المحكمة السماح بإجراء جدل شفوي.
- 24 نوفمبر 2021: تم تقديم مذكرة صديق للمحكمة لدعم عريضة بيدي من قبل ديفيد أبراهام وكلive بايتس وديفيد سوينور.
- 1 فبراير 2022: تم تعليق MDO لبيدي من قبل المحكمة في انتظار المراجعة.
- 17 مايو 2022: استمعت المحكمة إلى الجدل الشفوي من بيدي وFDA.
- 23 أغسطس 2022: حكمت المحكمة لمصلحة بيدي بخار وخمسة مقدمين آخرين للطلبات، ملغيةً MDO الخاصة بهم وإعادة تقديم PMTAs الخاصة بهم للمراجعة العلمية من قِبل FDA.
Bidi Vapor LLC (PMTA لبيدي ستك الكلاسيكية المنكهة بالتبغ) - عريضة للمراجعة مقدمة في 26 يناير 2024 - محكمة الاستئناف بالدائرة الحادية عشر
- 2 فبراير 2024: قدمت Bidi Vapor طلبًا إلى محكمة الدائرة الحادية عشرة لوقف MDO لسيجارة Bidi Stick-Classic التي بنكهة التبغ ريثما يتم إجراء المراجعة.
- 15 أبريل 2024: قدمت Bidi Vapor المذكرة الأولى في تحديها في الدائرة الحادية عشرة ضد MDO الصادر في يناير لسيجارة Bidi Stick Classic.
- 2 أبريل 2025: استمعت لجنة من محكمة الدائرة الحادية عشرة إلى المرافعات الشفوية من Bidi Vapor وإدارة الغذاء والدواء في استئناف Bidi ضد MDO لسيجارة Bidi Stick-Classic التي بنكهة التبغ.
- 24 أبريل 2025: حكمت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة من محكمة الدائرة الحادية عشرة بالاجماع برفض عريضة Bidi Vapor للمراجعة لـ MDO الخاص بها لسيجارة Bidi Classic التي بنكهة التبغ.
Breeze Smoke, LLC - عريضة للمراجعة قدمت في 4 أكتوبر 2021 – محكمة الاستئناف للدائرة السادسة
- 13 أكتوبر 2021: تقدمت Breeze Smoke بطلب طارئ لوقف مبدئي بانتظار مراجعة المحكمة لـ MDO الخاص بها.
- 12 نوفمبر 2021: رفضت المحكمة طلب Breeze Smoke لوقف مبدئي.
- 23 نوفمبر 2021: تقدمت Breeze Smoke "=''linkType='external' externalLinkType ='customLink' >بطلب إلى المحكمة العليا لوقف مبدئي بانتظار مراجعة المحكمة الدائرة لـ MDO الخاص بها.
- 29 نوفمبر 2021: طلب قاضي المحكمة العليا بريت كافانو رد إدارة الغذاء والدواء على طلب Breeze Smoke لوقف مبدئي بحلول يوم الإثنين، 6 ديسمبر.
- 6 ديسمبر 2021: رفعت إدارة الغذاء والدواء مذكرة معارضة لطلب Breeze Smoke بوقف MDO الخاص بها من المحكمة العليا.
- 7 ديسمبر 2021: ردت Breeze Smoke على مذكرة إدارة الغذاء والدواء المرفوعة يوم أمس والتي تعارض طلب Breeze Smoke للمحكمة العليا لوقف MDO الخاص بها. كما قدمت Breeze Smoke من الموظف ستيفن حدداد الذي يدعي أن Breeze Smoke "طورت منتجات ENDS التي هي موضوع PMTAs الخاصة بها في 3 سبتمبر 2020 من خلال البناء على مواصفات منتج Arctic Smoke، والذي كان في السوق قبل أن تعتبر إدارة الغذاء والدواء منتجات السجائر الإلكترونية فعالة في 8 أغسطس 2016."
- 10 ديسمبر 2021: رفضت المحكمة العليا طلب Breeze Smoke الطارئ بوقف MDO الخاص بها. سيكون مراجعة كاملة لـ MDO الخاص بـ Breeze Smoke الآن في الدائرة السادسة، ولكن الشركة ستكون خاضعة لفرض إدارة الغذاء والدواء إذا استمرت في بيع المنتجات المرفوضة خلال مراجعة المحكمة.
- 10 فبراير 2022: سحبت Breeze Smoke طواعية عريضة الاستئناف المرفوعة إلى الدائرة السادسة (التي كانت مقررة للمرافعات الشفوية في 22 فبراير)، وفقًا لـ Vapor Voice.
Breeze Smoke, LLC - عريضة للمراجعة قدمت في 14 يونيو 2024 – محكمة الاستئناف للدائرة الخامسة
- 3 سبتمبر 2024: تم تقديم مذكرة استئناف أولى.
- (2024-25 - التاريخ الدقيق غير معروف): تم تعليق القضية (وضعها في الانتظار) بانتظار نتائج قرارات المحكمة العليا في قضايا توزيع Triton و قضايا "تسوق المكان" لـ R.J. Reynolds.
- (2025 - التاريخ الدقيق غير معروف): قامت الدائرة الخامسة بدمج ستة استئنافات MDO لعام 2024-2025: شركة American Vapor، Breeze Smoke، Elite Brothers، Lead by Sales (White Cloud Cigarettes)، وVapermate، Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 سبتمبر 2025: قدم المحامون مذكرة افتتاحية في استئناف MDO المدمج من قبل ست شركات Vaping. يتناول التحدي القضايا التي لم يتم الحكم فيها في قرار المحكمة العليا في قضية Triton.
Charlie's Chalk Dust - عريضة للمراجعة قدمت في 2025 (التاريخ الدقيق غير معروف)– محكمة الاستئناف للدائرة الخامسة
- 24 ديسمبر 2025 - المحكمة تمنح Charlie’s طلب وقف MDOs بانتظار المراجعة القضائية.
Cloud House LLC - عريضة للمراجعة قدمت في 8 أكتوبر 2021 – محكمة الاستئناف للدائرة الخامسة
- 29 نوفمبر 2021: الدائرة الخامسة تمنح تأجيلًا لقرار MDO الخاص بـ Cloud House ريثما يتم الاستئناف (كان الطلب غير معارض من قبل إدارة الغذاء والدواء)، وتم دمج خمس التماسات: Cloud House، Paradigm، SWT Global Supply، SV Packaging، وVaporized.
- 31 يوليو 2024: قامت لجنة من ثلاثة قضاة بالدائرة الخامسة بمنح التماسات موحدة من خمس شركات تتحدى قرارات MDO التي تم تلقيها في عام 2021، وأعادت طلباتهم (PMTAs) إلى الوكالة للمراجعات الجديدة.
- 29 أكتوبر 2024: قدمت إدارة الغذاء والدواء عريضة إلى المحكمة العليا لمراجعة قرار الدائرة الخامسة بتاريخ 31 يوليو لصالح خمس شركات للتدخين الإلكتروني التي طعنت في قرارات MDO. طلبت إدارة الغذاء والدواء من المحكمة العليا الاحتفاظ بالقضية الموحدة ريثما يتم حل تحدي الوكالة لقرار توزيع Triton الخاص بالدائرة الخامسة، الذي استند إليه حكم 31 يوليو. (القضية هي Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. الشركات الخمس هي Cloud House, LLC؛ Paradigm Distribution؛ SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; وSV Packaging, LLC.)
- 21 أبريل 2025: منحت المحكمة العليا عريضة إدارة الغذاء والدواء وألغت قرار الدائرة الخامسة لصالح خمس شركات لتدخين الإلكتروني التي قامت بالطعن في قرارات MDO. أعادت المحكمة العليا القضية إلى الدائرة الخامسة "للمزيد من الدراسة في ضوء" قرار المحكمة العليا بشأن توزيع Triton.
- 2 يوليو 2025: منحت الدائرة الخامسة طلبًا مشتركًا لوضع تحديات MDO من قبل خمس شركات في حالة تعليق حتى تقوم إدارة الغذاء والدواء بمراجعة إضافية لطلبات PMTAs الخاصة بالشركات. (القضية الموحدة هي Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. الشركات الخمس هي Cloud House, LLC؛ Paradigm Distribution؛ SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; وSV Packaging, LLC.)
منتجات Cloud Nine Vapor - عريضة للمراجعة تم تقديمها 8 أكتوبر 2021 – محكمة الاستئناف بالدائرة العاشرة
- تاريخ غير معروف: تم دمجه مع استئناف Electric Clouds.
- 14 نوفمبر 2023: الاستماع إلى المداخلات الشفوية من قبل الدائرة العاشرة.
- 27 فبراير 2024: حكمت لجنة من ثلاثة قضاة في الدائرة العاشرة بالإجماع ضد Cloud Nine و Electric Clouds في استئناف MDO الموحد. يمكن أن تطلب الشركات الآن إعادة الحكم en banc مع جميع القضاة النشطين في الدائرة العاشرة، أو طلب موعد مع المحكمة العليا.
Cool Breeze Vapor LLC - تم تقديم عريضة للمراجعة في عام 2021 (التاريخ الدقيق غير معروف) - محكمة الاستئناف للدائرة الخاصة بمقاطعة كولومبيا
- (2021/22 - التاريخ غير معروف): قامت الدائرة الخاصة بمقاطعة كولومبيا بتوحيد استئناف Cool Breeze Vapor و ECig Charleston و Jay Shore Liquids و Prohibition Juice Co.
- 4 فبراير 2022: قدمت إدارة الغذاء والدواء مذكرة تدعم أوامرها.
- 9 فبراير 2022: تم تحديد مواعيد المناقشات الشفوية في القضية الموحدة من قبل الدائرة الخاصة بمقاطعة كولومبيا في 21 أبريل.
- 26 يوليو 2022: رفضت الدائرة الخاصة بمقاطعة كولومبيا الطلبات للمراجعة المقدمة من Cool Breeze Vapor وثلاثة مصانع أخرى في استئناف موحد. يمكن الآن للملتمسين طلب إعادة استماع en banc مع جميع قضاة الدائرة الخاصة بمقاطعة كولومبيا النشطين، أو طلب جلسة من قبل المحكمة العليا.
Diamond Vapor LLC - تم تقديم عريضة للمراجعة في 1 أكتوبر 2021 – محكمة الاستئناف للدائرة الحادية عشر
- 1 فبراير 2022: تم تعليق MDO الخاص بـ Diamond Vapor من قبل الدائرة الحادية عشر بانتظار المراجعة.
- 17 مايو 2022: استمعت المحكمة إلى المناقشات الشفوية من إدارة الغذاء والدواء وDiamond Vapor (والمشتركين في العريضة).
- 23 أغسطس 2022: قضت المحكمة بصالح Diamond Vapor وخمسة ملتمسين آخرين، ملغيةً أوامرهم ووضع الطلبات الخاصة بهم مرة أخرى في المراجعة العلمية من إدارة الغذاء والدواء.
ماركات E-Liquid، LLC - تم تقديم التماس للمراجعة في 7 أكتوبر 2021 - محكمة الاستئناف للدائرة الرابعة
ECig Charleston LLC - تم تقديم التماس للمراجعة في عام 2021 (تاريخ معين غير معروف) - محكمة الاستئناف للدائرة الوطنية لولاية كولومبيا
- (2021/22 - تاريخ غير معروف): قامت دائرة كولومبيا بتوحيد استئنافات Cool Breeze Vapor و ECig Charleston و Jay Shore Liquids و Prohibition Juice Co.
- 4 فبراير 2022: قدمت إدارة الغذاء والدواء (FDA) موجزًا يدعم MDOs الخاصة بها.
- 9 فبراير 2022: قامت دائرة كولومبيا بجدولة المداولات الشفوية في القضية الم consolidatedة في 21 أبريل.
- 26 يوليو 2022: رفضت دائرة كولومبيا الالتماسات للمراجعة المقدمة من ECig Charleston وثلاثة شركات تصنيع أخرى في استئناف موحد. يمكن الآن للملتمسين أن يطلبوا إعادة استماع en banc مع جميع قضاة دائرة كولومبيا النشطين، أو طلب جلسة من قبل المحكمة العليا.
ECS Global LLC - تم تقديم التماس للمراجعة في 12 أكتوبر 2021 - محكمة الاستئناف للدائرة الوطنية لولاية كولومبيا. (تلقت ECS Global MDOs لأجهزة VAPE Phix وخرطوشات Phix المعبأة مسبقًا.)
- 26 أكتوبر 2021: تم Sسحب MDO الخاص بـ ECS Global جزئيًا من قبل إدارة الغذاء والدواء (وفقا لقائمة MDO الرسمية الخاصة بإدارة الغذاء والدواء المحدثة في 3 نوفمبر) وتم إعادة المنتجات إلى المراجعة العلمية.
Electric Clouds - تم تقديم التماس للمراجعة في 8 أكتوبر 2021 - محكمة الاستئناف للدائرة العاشرة
- تاريخ غير معروف: موحد مع استئناف منتجات Cloud Nine Vapor.
- 14 نوفمبر 2023: تستمع الدائرة العاشرة لـ المداولات الشفوية.
- 27 فبراير 2024: حكمت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف للدائرة العاشرة بالإجماع ضد Electric Clouds و Cloud Nine Vapor Products في استئناف MDO الم consolidated لهم. يمكن الآن للشركات أن تطلب إعادة استماع en banc مع جميع قضاة الدائرة العاشرة النشطين، أو تطلب جلسة من قبل المحكمة العليا.
Elite Brothers, LLC - تم تقديم التماس للمراجعة في 6 مارس 2025 - محكمة الاستئناف للدائرة الخامسة
- (2024-25 - التاريخ الدقيق غير معروف): القضية معلقة (موضوعة على الانتظار) في انتظار نتائج قرارات المحكمة العليا في قضايا توزيع Triton و التسوق للمكان لشركة R.J. Reynolds.
- (2025 - التاريخ الدقيق غير معروف): محكمة الدائرة الخامسة توحد ستة استئنافات MDO لعام 2024-2025: شركة American Vapor, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (سجائر White Cloud), Vapermate, و Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 سبتمبر 2025: المحامون قدموا مذكرة افتتاحية في الاستئناف الموحد لـ MDO من قبل ست شركات vape. التحدي يتناول قضايا لم يتم البت فيها في قرار المحكمة العليا بشأن Triton.
Fontem US, LLC - تم تقديم طلب للمراجعة في 6 مايو 2022 - محكمة استئناف دائرة كولومبيا. (Fontem، شركة فرعية من Imperial Brands، تلقت MDOs لجهاز myblu وكبسولات التعبئة)
- 12 يوليو 2022: تقدمت Fontem بطلب طارئ لإيقاف MDO الخاصة بها.
- 25 يوليو 2022: المحكمة رفضت طلب Fontem الطارئ لإيقاف، مما ترك MDO الخاص بـ myblu ساري المفعول. حددت المحكمة جدولا زمنيا لتقديم المذكرات في الاستئناف، مع استحقاق المذكرة الأولى من Fontem في 10 أغسطس.
- 25 يناير 2023: استمعت المحكمة إلى المرافعات الشفوية من Fontem وFDA.
- 29 أغسطس 2023: أصدرت لجنة من ثلاثة قضاة من الدائرة D.C. قرارًا مقسمًا بشأن استئناف myblu، مما منح طلب Fontem للمراجعة لمضادات MDO لجهاز myblu وكبسولات ذات نكهة التبغ، ورفض استئناف الشركة لمضادات MDO لمعظم الكبسولات بنكهات غير التبغ.
Fumizer, LLC - تم تقديم طلب للمراجعة في 6 أكتوبر 2021 – محكمة استئناف الدائرة التاسعة.
- 22 أكتوبر 2021: تم إلغاء MDO الخاص بـ Fumizer من قبل FDA وتم إعادة المنتجات إلى المراجعة العلمية.
- 2 فبراير 2022: ألغت الدائرة التاسعة استئناف Fumizer بسبب "فشل في المحاكمة"، وفقًا لـ Vapor Voice (وهو لا يؤثر على المراجعة التي تمت الموافقة عليها بالفعل من قبل FDA).
Gripum LLC - تم تقديم طلب للمراجعة في 8 أكتوبر 2021 – محكمة استئناف الدائرة السابعة
- 17 أكتوبر 2021: تقدمت Gripum بطلب طارئ للإيقاف pending مراجعة المحكمة لـ MDO الخاصة بها.
- 19 أكتوبر 2021: تم إيقاف MDO الخاص بـ Gripum مؤقتًا من قبل المحكمة أثناء النظر في الطلب.
- 27 أكتوبر 2021: ردت Gripum في ملف بالمحكمة على الطلب الذي قدمته FDA والذي يعارض الإيقاف.
- 4 نوفمبر 2021: تم إيقاف MDO الخاص بـ Gripum من قبل المحكمة pending المراجعة.
- 27 ديسمبر 2021: تقدمت Gripum بمذكرة تتقدم المرافعات الشفوية.
- 30 ديسمبر 2021: تم تقديم مذكرة amicus لدعم طلب Gripum من قبل David Abrams وClive Bates وDavid Sweanor.
- 20 أبريل 2022: استمعت المحكمة إلى المرافعات الشفوية من Gripum وFDA.
- 29 أغسطس 2022: رفضت المحكمة طلب Gripum للمراجعة. يمكن للشركة الآن أن تطلب en banc إعادة النظر مع جميع القضاة الناشطين في الدائرة السابعة، أو تطلب جلسة استماع من المحكمة العليا.
Humble Juice Co., LLC - تم تقديم طلب للمراجعة في أكتوبر 2021 (التاريخ الدقيق غير معروف) – محكمة استئناف الدائرة التاسعة
- 2 نوفمبر 2021: تم إلغاء MDO الخاص بـ Humble Juice من قبل FDA (وفقًا لقائمة MDO الرسمية لـ FDA المحدثة في 3 نوفمبر) وتم إعادة المنتجات إلى المراجعة العلمية. تقارير Tobacco Reporter أن Humble Juice بعد ذلك سحبت طلبها للمراجعة.
Jay Shore Liquids LLC - تم تقديم طلب للمراجعة في 2021 (التاريخ الدقيق غير معروف) - محكمة استئناف دائرة كولومبيا
- (2021/22 - التاريخ غير معروف): قامت دائرة كولومبيا بتوحيد استئناف Cool Breeze Vapor وECig Charleston وJay Shore Liquids وProhibition Juice Co.
- 4 فبراير 2022: قدمت FDA مذكرة تدعم MDOs الخاصة بها.
- 9 فبراير 2022: حددت دائرة كولومبيا مواعيد المرافعات الشفوية في القضية الموحدة في 21 أبريل.
- 26 يوليو 2022: رفضت دائرة كولومبيا طلبات المراجعة التي قدمها Jay Shore Liquids وثلاثة شركات أخرى في استئناف موحد. يمكن للمتقدمين الآن أن يطلبوا إعادة نظر en banc مع جميع القضاة الناشطين في دائرة كولومبيا، أو طلب جلسة استماع من المحكمة العليا.
Johnny Copper LLC - تم تقديم طلب للمراجعة في 7 أكتوبر 2021 – محكمة استئناف الدائرة الحادية عشرة
- 1 فبراير 2022: تم إبقاء مDO Johnny Copper من قبل المحكمة بانتظار المراجعة.
- 17 مايو 2022: استمعت المحكمة إلى المرافعات الشفوية من إدارة الغذاء والدواء وJohnny Copper (وأربعة من مقدمي الطلبات المساعدين).
- 23 أغسطس 2022: حكمت المحكمة بصالح Johnny Copper وخمسة من مقدمي الطلبات الآخرين، ملغيةً مDOاتهم وإعادة وضع طلباتهم لدراسة علمية من إدارة الغذاء والدواء.
Johnny Copper LLC - تم تقديم طلب المراجعة في 12 أكتوبر 2024 – محكمة الاستئناف للدائرة الحادية عشرة
- 23 أكتوبر 2024: قدمت Johnny Copper طلباً للبقاء بانتظار مراجعة مDO الخاصة بها في 2024.
- 17 يناير 2025: رفضت هيئة الدائرة الحادية عشرة طلب Johnny Copper للبقاء بانتظار المراجعة.
- 17 يناير 2025: تقدمت Johnny Copper بطلب طارئ للبقاء بانتظار مراجعة مDO الخاصة بها في سبتمبر 2024 في المحكمة العليا الأمريكية.
Juul Labs, Inc. - تم تقديم طلب المراجعة في 24 يونيو 2022 - محكمة الاستئناف لمقاطعة كولومبيا
- 24 يونيو 2022: قدمت Juul Labs طلب مراجعة مDO الخاصة بها، وطلبت من المحكمة تعليق مDO مؤقتاً حتى تتمكن Juul من تقديم طلب للبقاء الكامل بانتظار المراجعة. تم منح الإقامة المؤقتة في وقت لاحق من نفس اليوم.
- 27 يونيو 2022: قدمت Juul طلباً طارئاً للبقاء بانتظار المراجعة. من المقرر أن تكون استجابة إدارة الغذاء والدواء بحلول 7 يوليو.
- 5 يوليو 2022: منحت إدارة الغذاء والدواء Juul اعتذاراً إدارياً عن مDO الخاصة بها، متفقةً على عدم اتخاذ إجراء قانوني أثناء استمرار "مراجعة إدارة الغذاء والدواء "supervisory review."
- 6 يوليو 2022: تقدمت Juul Labs وإدارة الغذاء والدواء بطلب مشترك تطلب فيه من المحكمة تعليق الطعن القانوني لجول في حالة تأجيل (إيقاف الإجراءات) حتى تكتمل إدارة الغذاء والدواء مراجعتها الإدارية. كما سحبت Juul طعنها الطارئ المعلق للبقاء بانتظار المراجعة في دائرة كولومبيا (والذي يمكن إعادة تقديمه إذا رفضت إدارة الغذاء والدواء استئناف Juul).
- 20 سبتمبر 2022: قدمت Juul Labs دعوى قضائية ضد إدارة الغذاء والدواء في المحكمة الفيدرالية الأمريكية في منطقة كولومبيا، تتهم الوكالة بعدم تقديم وثائق طلبها Juul بموجب قانون حرية المعلومات (FOIA). الوثائق متعلقة بمDO التي صدرت لـJuul في 23 يونيو.
- 6 يونيو 2024: ألغت إدارة الغذاء والدواء مDO الخاصة بها وأعادت وضع طلب Juul للمراجعة العلمية.
- 17 يوليو 2025: أصدرت إدارة الغذاء والدواء أمراً منح التسويق (MGO)، مُصرّحةً ببيع جهاز JUUL وأربعة كبسولات بنكهة التبغ والنعناع، منهيةً الطعن القانوني الخاص بـJuul.
Lead by Sales LLC - انظر سجائر White Cloud
Liquid Labs LLC - تم تقديم طلب المراجعة في 12 أكتوبر 2021 – محكمة الاستئناف للدائرة الثالثة
- 27 أكتوبر 2022: رفضت هيئة الدائرة الثالثة بالإجماع طلب Liquid Labs لمراجعة مDO. يمكن للشركة الآن أن تطلب إعادة محاكمة en banc مع جميع قضاة الدائرة الثالثة، أو أن تطلب جلسة استماع من المحكمة العليا.
Logic Technology Development (Logic LLC) - تم تقديم طلب المراجعة في 27 أكتوبر 2022 – محكمة الاستئناف للدائرة الثالثة
- 26 أكتوبر 2022: حصلت Logic على مDOs لاثنين من عمليات إعادة التعبئة بنكهة النعناع.
- 27 أكتوبر 2022: قدمت Logic LLC طلب مراجعة لمDO الصادرة في 26 أكتوبر الخاص بإعادة التعبئة بنكهة النعناع. كما قدمت الشركة طلباً طارئاً للبقاء المؤقت لمDO.
- 28 أكتوبر 2022: منحت الدائرة الثالثة Logic إيقافاً مؤقتاً لمDO الخاصة بها، وحددت مهلة سبعة أيام لتقديم طلب للبقاء عن الوكالة قبل الاستئناف.
- 9 مايو 2023: استمعت الدائرة الثالثة إلى المرافعات الشفوية من Logic وإدارة الغذاء والدواء المؤيدة والمعارضة لطلب Logic لمراجعة مDOs الخاصة بإعادة التعبئة بنكهة النعناع.
- 19 أكتوبر 2023: قررت هيئة محكمة الدائرة الثالثة 2-1 رفض استئناف Logic لمDOs الخاصة بإعادة التعبئة بنكهة النعناع Logic Power وLogic Pro، التي صدرت قبل عام. قاضي ديفيد بورتر عارض، مشيراً إلى أنه يعتقد أن قرار إدارة الغذاء والدواء المفاجئ بمعاملة النكهات النعناعية مثل النكهات الأخرى كان قراراً سياسياً بدلاً من كونه قراراً علمياً. يمكن لـLogic الآن أن تطلب إعادة محاكمة en banc مع جميع قضاة الدائرة الثالثة، أو أن تطلب جلسة استماع من المحكمة العليا.
- 15 أبريل 2024: تقدمت Logic بطلب للمحكمة العليا لمراجعة قرار محكمة الدائرة الثالثة الذي أيد مDO الخاصة بإعادة التعبئة النعناعية الخاصة بـLogic.
- 21 أبريل 2025: رفضت المحكمة العليا طلب Logic للمراجعة المتعلقة برفض استئنافه في محكمة الدائرة الثالثة.
تقنيات لوتس للتبخير، ذ.م.م - تم تقديم التماس للمراجعة 14 أكتوبر، 2021 – محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة
- تحديث 4 أغسطس، 2022: قامت الدائرة التاسعة بدمج التماس لوتس مع التماس نود نيكوتين (التاريخ غير معروف). وفقًا للمحامي لانس تشرشل، تم تحديد المرافعات الشفوية في 11 أغسطس.
- 7 يوليو، 2023: حكمت هيئة من ثلاثة قضاة في الدائرة التاسعة ب unanimously deny التماس لوتس / نود نيكوتين الموحد للمراجعة. يمكن أن تطلب الشركات الآن en banc إعادة استماع مع جميع القضاة النشطين في الدائرة التاسعة، أو تطلب جلسة استماع من المحكمة العليا.
- 21 أغسطس، 2023: قدمت لوتس طلبًا إلى الدائرة التاسعة، تطلب إعادة استماع en banc.
- 14 سبتمبر، 2023: تم رفض طلب لوتس لإعادة استماع en banc لالتماس المراجعة الخاص بها من قبل الدائرة التاسعة.
- 9 فبراير، 2024: قدمت لوتس التماسًا للمحكمة العليا لمراجعة رفض الدائرة التاسعة لعام 2023 لالتماس الشركة لمراجعة MDOs الصادرة لأكثر من 200 سائل إلكتروني بنكهة.
- 21 أبريل، 2025: رفضت المحكمة العليا التماس لوتس لمراجعة خسارة استئناف MDO في محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة.
تقنية ماجيلان، ذ.م.م - تم تقديم التماس للمراجعة 24 سبتمبر، 2021 – محكمة الاستئناف للدائرة الثانية
- 6 فبراير، 2023: استمعت الدائرة الثانية إلى المرافعات الشفوية في استئناف ماجيلان لـ MDO الخاصة بكبسولات إعادة التعبئة من علامة جونو التجارية.
- 16 يونيو، 2023: حكمت هيئة من الدائرة الثانية بالإجماع على رفض التماس ماجيلان للمراجعة لـ MDO الخاصة بكبسولات جونو بنكهة. يمكن أن تطلب الشركة الآن إعادة استماع en banc مع جميع القضاة النشطين في الدائرة الثانية، أو تطلب جلسة استماع من المحكمة العليا.
- 22 يناير، 2024: قدمت ماجيلان التماسًا للمحكمة العليا لمراجعة رفض استئناف الشركة لـ MDOs لكبسولات إعادة تعبئة جونو.
- 21 أبريل، 2025: رفضت المحكمة العليا التماس ماجيلان لمراجعة خسارة استئناف MDO في محكمة الاستئناف للدائرة الثانية.
طلب التبخير الخاص بي، ذ.م.م - تم تقديم التماس للمراجعة 30 سبتمبر، 2021 – محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة
- 18 أكتوبر، 2021: تم تعليق MDO الخاص بـ My Vape Order من قبل إدارة الغذاء والدواء الأمريكية في انتظار المراجعة الإدارية.
- 24 نوفمبر، 2021: تم تقديم مذكرة صديق للمحكمة لدعم التماس My Vape Order من قبل ديفيد أبرامز، كلive بیتس وديفيد سوانور.
- 5 يناير، 2022: وافقت المحكمة على احتجاز استئناف MVO في انتظار حسم عملية الاستئناف الإدارية لإدارة الغذاء والدواء.
- 19 يناير، 2022: قامت إدارة الغذاء والدواء "بسحب جزئي" لـ MVO "بالنسبة لبعض المنتجات."
- 19 يوليو، 2022: في ملف بالمحكمة، اعترفت إدارة الغذاء والدواء بأنها قد لا تتخذ قرارًا بشأن استئناف MVO حتى يناير 2024.
شركة نيو وورلد جملة، ذ.م.م. & شركة شنتشن جولدريمز للتكنولوجيا، ذ.م.م. - تم تقديم التماس للمراجعة 11 أكتوبر، 2021 – محكمة الاستئناف للدائرة الخامسة
نيك كود، ذ.م.م - تم تقديم التماس للمراجعة مايو/يونيو 2024 (التاريخ الدقيق غير معروف) - محكمة الاستئناف للدائرة الخامسة
- 8 أغسطس، 2024: منحت هيئة من ثلاثة قضاة في الدائرة الخامسة طلب نيك كود لوقف التنفيذ لحين المراجعة لـ MDO الصادر عن إدارة الغذاء والدواء في 3 مايو لنكهات المنثول والتبغ.
نود نيكوتين، ذ.م.م - تم تقديم التماس للمراجعة 6 أكتوبر – محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة
- تحديث 4 أغسطس، 2022: قامت الدائرة التاسعة بدمج استئناف نود نيكوتين مع استئناف تقنيات لوتس للتبخير (التاريخ غير معروف). وفقًا للمحامي لانس تشرشل، تم تحديد المرافعات الشفوية في 11 أغسطس.
- 7 يوليو، 2023: حكمت هيئة من ثلاثة قضاة في الدائرة التاسعة ب unanimously deny الالتماس الموحد للحد من لوتس / نود نيكوتين للمراجعة. يمكن أن تطلب الشركات الآن en banc إعادة استماع مع جميع القضاة النشطين في الدائرة التاسعة، أو تطلب جلسة استماع من المحكمة العليا.
توزيع باراديجم - تم تقديم التماس للمراجعة 11 أكتوبر، 2021 – محكمة الاستئناف للدائرة الخامسة
- 29 نوفمبر 2021: قضت الدائرة الخامسة بتعليق MDO الخاص بـ Paradigm بانتظار الاستئناف (لم تعارض إدارة الغذاء والدواء الطلب)، ودمجت خمسة التماسات: Cloud House وParadigm وSWT Global Supply وSV Packaging وVaporized.
- 31 يوليو 2024: منحت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة في الدائرة الخامسة التماسات موحدة من قبل خمسة شركات تتحدى MDOs التي تم استلامها في عام 2021، وأعادت PMTAs الخاصة بهم إلى الوكالة للمراجعات الجديدة.
- 29 أكتوبر 2024: قامت إدارة الغذاء والدواء بتقديم طلب إلى المحكمة العليا لمراجعة قرار الدائرة الخامسة الصادر في 31 يوليو لصالح خمس شركات vaping التي طعنت في أوامر MDO. طلبت إدارة الغذاء والدواء من المحكمة العليا تعليق القضية الموحدة حتى يتم حل تحدي الوكالة لقرار Triton Distribution الصادر عن الدائرة الخامسة، الذي استند إليه قرار 31 يوليو. (القضية هي إدارة الغذاء والدواء ضد SWT Global Supply, Inc. وآخرين. الشركات الخمس هي Cloud House, LLC؛ Paradigm Distribution؛ SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; و SV Packaging, LLC.)
- 21 أبريل 2025: منحت المحكمة العليا طلب إدارة الغذاء والدواء وألغت قرار الدائرة الخامسة الصادر لصالح خمس شركات vaping التي طعنت في أوامر MDO. أعادت المحكمة العليا القضية إلى الدائرة الخامسة "للمزيد من النظر في ضوء" قرار المحكمة العليا الخاص بـ Triton Distribution.
- 2 يوليو 2025: منحت الدائرة الخامسة طلباً مشتركاً لإبقاء تحديات أوامر MDO من قبل خمس شركات في حالة تعليق حتى تقوم إدارة الغذاء والدواء بمزيد من المراجعة لطلبات PMTAs الخاصة بالشركات. (القضية الموحدة هي إدارة الغذاء والدواء ضد SWT Global Supply, Inc. وآخرين. الشركات الخمس هي Cloud House, LLC؛ Paradigm Distribution؛ SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; و SV Packaging, LLC.)
شركة Pop Vapor Co. LLC - تم تقديم التماس للمراجعة في عام 2021 (تاريخ دقيق غير معروف)– محكمة استئناف الدائرة الحادية عشرة
- 23 نوفمبر 2021: تم إلغاء MDO لشركة Pop Vapor Co. جزئياً (وفقاً لقائمة MDO الرسمية الخاصة بـ FDA التي تم تحديثها في 17 فبراير).
- 14 مارس 2022: مددت الدائرة الحادية عشرة تنفيذ FDA لمستند MDO الخاص بشركة Pop Vapor في انتظار المراجعة، وفقاً لـ Vapor Voice.
- 17 مايو 2022: استمعت المحكمة إلى المداخلة الشفهية من Pop Vapor و FDA.
- 23 أغسطس 2022: حكمت المحكمة لصالح شركة Pop Vapor Co. وخمسة ملتمسين آخرين، مما ألغى مستندات MDO الخاصة بهم وأعاد مراجعة PMTAs الخاصة بهم إلى FDA.
شركة بروهيبشن جوس - تم تقديم التماس للمراجعة في 13 أكتوبر 2021 – محكمة الاستئناف الدائرة في كولومبيا
- (2021/22 - التاريخ غير معروف): تم دمج استئنافات Cool Breeze Vapor و ECig Charleston و Jay Shore Liquids و Prohibition Juice Co.
- 4 فبراير 2022: قدمت إدارة الغذاء والدواء مذكرة تدعم أوامرها الإدارية.
- 9 فبراير 2022: حددت محكمة الدائرة في كولومبيا مواعيد للمرافعات الشفوية في القضية المدمجة في 21 أبريل.
- 26 يوليو 2022: رفضت محكمة الدائرة في كولومبيا الالتماسات للمراجعة التي قدمتها شركة بروهيبشن جوس وثلاثة مصنعين آخرين في استئناف مدمج. يمكن للملتمسين الآن أن يطلبوا إعادة سماع en banc مع جميع القضاة النشيطين في محكمة الدائرة في كولومبيا، أو طلب جلسة استماع من قبل المحكمة العليا.
شركة R.J. رينولدز فايبور (إعادة تعبئة Vuse Alto بالمنتول MDO) - تم تقديم الالتماس للمراجعة في 13 أكتوبر 2023 – محكمة الاستئناف الدائرة الخامسة
- 16 أكتوبر 2023: أصدرت المحكمة الخامسة أمرًا مؤقتًا بتعليق قرار الإخطار الموجه إلى R.J. Reynolds بشأن كبسولات Vuse Alto المنكّهة بالنعناع في 13 أكتوبر.
- 19 أكتوبر 2023: دمجت المحكمة الخامسة استئنافات R.J. Reynolds بشأن قرار الإخطار الذي يتعلق بكبسولات Vuse Alto المنكّهة بالنعناع و قرار الإخطار بشأن إعادة تعبئة Vuse Vibe المنكّهة بالنعناع، وفقًا للمحامي غريغوري تروتمان. (قد يكون قد تم دمج استئناف إعادة تعبئة Vuse Solo المنكّهة بالنعناع مسبقًا مع استئناف Vibe.)
- 1 فبراير 2024: تقدمت R.J. Reynolds بطلب إلى المحكمة الخامسة لتجميد الإجراءات في الاستئناف الموحد لقرارات الإخطار بشأن إعادة تعبئة النعناع لـ Vuse (لـ Vuse Vibe وSolo وAlto) ، “في انتظار حل أي إجراءات أخرى” في استئناف Triton Distribution ضد FDA، “بما في ذلك أمام المحكمة العليا للولايات المتحدة.”
- 2 فبراير 2024: أصدرت المحكمة الخامسة أمرين في استئناف R.J. Reynolds المدمج الآن لقرارات الإخطار بشأن Vuse Vibe المنكّهة بالنعناع، Solo و Alto لإعادة التعبئة. الأمر الأول رفض طلب إدارة الغذاء والدواء الأمريكية بإلغاء استئناف Alto أو نقله إلى دائرة مختلفة. الأمر الثاني منح طلب Reynolds لتجميد الانتظار للمراجعة لإعادة تعبئة النعناع Vuse Alto، ورفض طلب إدارة الغذاء والدواء الأمريكية لرفع التعليقات الممنوحة لـ Reynolds بشأن Vibe وSolo لإعادة التعبئة.
- 6 فبراير 2024: رفضت المحكمة الخامسة طلب إدارة الغذاء والدواء الأمريكية لإعادة نظر en banc في طلبات R.J. Reynolds للبقاء المعلق لقرارات الإخطار بشأن Vuse المنكّه بالنعناع (لـ Vuse Vibe وSolo وAlto) لحين المراجعة، والتي تم منحها من قبل المحكمة. يظل التعليق المعلق للمراجعة لطالبات التوحيد الحالية ساريًا.
- 15 فبراير 2024: منحت المحكمة الخامسة طلب R.J. Reynolds لتجميد الإجراءات في الاستئناف الموحد لقرارات الإخطار بشأن إعادة تعبئة النعناع لـ Vuse (Vuse Vibe وSolo وAlto) ، “في انتظار حل أي إجراءات أخرى” في Wages and White Lion ضد FDA (تريتون ديسريبيوشن). قد تستأنف إدارة الغذاء والدواء الأمريكية هزيمتها في تريتون إلى المحكمة العليا.
شركة R.J. Reynolds فابير (قرارات الإخطار عن إعادة تعبئة Vuse Ciro وVibe المنكّهة بالنعناع) - تم تقديم الطلب للمراجعة في يناير 2023 (التاريخ الدقيق غير معروف) – محكمة الاستئناف الخامسة
- 25 يناير 2023: منحت الدائرة الخامسة لشركة رينولدز إقامة مؤقتة في انتظار طلب للبقاء في انتظار الاستئناف.
- 23 مارس 2023: منحت الدائرة الخامسة إقامة في انتظار المراجعة لقرار المنع الخاص بإعادة تعبئة Vuse Vibe المنثول. (أسقطت رينولدز الاستئناف الخاص بإعادة تعبئة Vuse Ciro لأنها لم تعد تبيع هذا المنتج).
- 7 أبريل 2023: تقدمت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) بطلب إلى الدائرة الخامسة لإعادة النظر في قرار منح R.J. Reynolds تأجيلًا بانتظار المراجعة لقرار إدارة الغذاء والدواء بشأن MDO ل(refills) Vuse Vibe بالنعناع. طلبت إدارة الغذاء والدواء مراجعة en banc (محكمة كاملة)، ليتم النظر فيها جنبًا إلى جنب مع مراجعة en banc لاستئناف MDO لشركة Triton Distribution (المقررة للمرافعات الشفوية في 16 مايو). بالإضافة إلى أسباب أخرى لمنح إعادة النظر، يتحدى طلب إدارة الغذاء والدواء حق Reynolds بموجب قانون مكافحة التبغ لاستئناف MDO Vuse في الدائرة الخامسة، التي ليست، كما تقول إدارة الغذاء والدواء، هي دائرة محكمة الاستئناف الأقرب إلى “المكان الرئيسي للأعمال” لـ Reynolds.
- 14 يونيو 2023: قدمت R.J. Reynolds طلبًا تطلب فيه من الدائرة الخامسة تأجيل المرافعات الجادة في التحدي لقرار إدارة الغذاء والدواء بشأن رفض منتجات Vuse بالنعناع حتى بعد قرار المحكمة في إعادة النظر في قضية Triton. (تشمل قضية Triton العديد من القضايا المماثلة.)
- 15 يونيو 2023: منحت الدائرة الخامسة طلب R.J. Reynolds (المقدم أمس) لتأجيل المرافعات الجادة في التحدي لقرار إدارة الغذاء والدواء بشأن رفض منتجات Vuse بالنعناع حتى بعد قرار المحكمة في إعادة النظر في قضية Triton.
- 27 يونيو 2023: رفض الدائرة الخامسة طلبًا (قُدم في وقت سابق من يونيو) من إدارة الغذاء والدواء لنقل استئناف R.J. Reynolds بشأن MDO تصنيف Vuse المنثول إلى محكمة دائرة كولومبيا.
- 19 أكتوبر 2023: دمجت الدائرة الخامسة استئنافات R.J. Reynolds بشأن MDO تصنيف Vuse Alto المنثول و MDO تصنيف Vuse Vibe المنثول، وفقًا للمحامي غريغوري تروتمان. (قد يكون استئناف MDO تصنيف Vuse Solo المنثول قد تم دمجه سابقًا مع استئناف Vibe.)
- 1 فبراير 2024: قدمت R.J. Reynolds طلبًا تطلب فيه من الدائرة الخامسة تعليق الإجراءات في استئناف MDOs لتصنيفات إعادة تعبئة المنثول لـ Vuse (لـ Vuse Vibe وSolo وAlto)، “في انتظار حل أي إجراءات إضافية” في استئناف Triton Distribution ضد إدارة الغذاء والدواء، “بما في ذلك قبل المحكمة العليا للولايات المتحدة.”
- 2 فبراير 2024: أصدرت محكمة الدائرة الخامسة أمرين في الاستئنافات المدمجة الآن لـ R.J. Reynolds بشأن MDOs لـ Vuse Vibe المنثول، Solo و Alto لإعادة التعبئة. الأمر الأول رفض طلب إدارة الغذاء والدواء بإسقاط استئناف Alto أو نقله إلى دائرة مختلفة. الأمر الثاني منح طلب Reynolds من أجل تعليق في انتظار المراجعة لإعادة تعبئة المنثول لـ Vuse Alto، ورفض طلب إدارة الغذاء والدواء برفع التعليقات التي تمت الموافقة عليها لـ Reynolds بالنسبة لـ Vibe وSolo لإعادة التعبئة.
- 6 فبراير 2024: رفضت محكمة الدائرة الخامسة طلب إدارة الغذاء والدواء لإعادة جلسة en banc حول طلبات R.J. Reynolds لتعليق MDOs المنثول لـ Vuse (لـ Vuse Vibe وSolo وAlto) في انتظار المراجعة، والتي تم منحها من قبل المحكمة. يبقى التعليق في انتظار المراجعة للطلبات المدمجة الآن ساري المفعول.
- 15 فبراير 2024: منحت الدائرة الخامسة طلب R.J. Reynolds لتعليق الإجراءات في الاستئناف المدمج لـ MDOs لإعادة تعبئة المنثول لـ Vuse (Vuse Vibe وSolo وAlto)، “في انتظار حل أي إجراءات إضافية” في Wages and White Lion ضد إدارة الغذاء والدواء (Triton Distribution). قد تستأنف إدارة الغذاء والدواء خسارتها في Triton إلى المحكمة العليا.
شركة R.J. Reynolds Vapor (تعبئة Vuse Solo بنكهة المنثول MDO) - تم تقديم التماس للمراجعة في عام 2023 (التاريخ الدقيق غير معروف)– محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة
- 20 مارس 2023: منحت الدائرة الخامسة رينولدز أمر وقف مؤقت بانتظار طلب وقف بانتظار الاستئناف.
- 29 مارس 2023: منحت الدائرة الخامسة أمر وقف بانتظار مراجعة MDO لتعبئة الميثول Vuse Solo.
- 19 أكتوبر 2023: دمجت الدائرة الخامسة استئنافات R.J. Reynolds الخاصة بـ Vuse Alto MDO الخاص بالتعبئة الميثول و Vuse Vibe MDO الخاص بالتعبئة الميثول، وفقًا للمحامي غريغوري تروتمان. (تم دمج طلب استئناف Vuse Solo MDO الخاص بالتعبئة الميثول سابقًا مع طلب استئناف Vibe.)
- 1 فبراير 2024: قدمت R.J. Reynolds طلبًا تطلب فيه من الدائرة الخامسة وقف الإجراءات في طلب الاستئناف المدمج لـ MDOs لتعبئة الميثول Vuse (بالنسبة لـ Vuse Vibe وSolo وAlto)، “في انتظار حل أي إجراءات إضافية” في الاستئناف Triton Distribution ضد FDA، “بما في ذلك أمام المحكمة العليا للولايات المتحدة.”
- 2 فبراير 2024: أصدرت محكمة الدائرة الخامسة أمرين في استئنافات R.J. Reynolds المدمجة الآن لـ MDOs لتعبئة الميثول Vuse Vibe وSolo وAlto. تم رفض الأمر الأول طلب إدارة الغذاء والدواء (FDA) بإنهاء استئناف Alto أو نقله إلى دائرة مختلفة. بينما منح الأمر الثاني طلب رينولدز لوقف التنفيذ بانتظار مراجعة تعبئات Vuse Alto الميثول، ورفض طلب إدارة الغذاء والدواء (FDA) برفع أوامر الوقف الممنوحة رينولدز لـ Vibe وSolo.
- 6 فبراير 2024: رفضت محكمة الدائرة الخامسة طلب إدارة الغذاء والدواء (FDA) لإعادة النظر en banc في طلبات رينولدز لوقف MDOs الميثول Vuse (بالنسبة لـ Vuse Vibe وSolo وAlto) بانتظار المراجعة، التي تم منحها من قبل المحكمة. ولا يزال الوقف بانتظار المراجعة للطلبات المدمجة الآن قائمًا.
- 15 فبراير 2024: منحت الدائرة الخامسة طلب R.J. Reynolds لوقف الإجراءات في الطلب المدمج لـ MDOs لتعبئات Vuse الميثول (Vuse Vibe وSolo وAlto)، “في انتظار حل أي إجراءات إضافية” في Wages and White Lion ضد FDA (Triton Distribution). قد تستأنف إدارة الغذاء والدواء (FDA) خسارتها في Triton إلى المحكمة العليا.
شركة سيمبل فايبر - تم تقديم طلب المراجعة في 12 أكتوبر 2021 - محكمة الاستئناف للدائرة السادسة
- (تاريخ غير معروف): أبلغت Vapor Voiceبتاريخ 22 أبريل 2022 أن سيمبل فايبر قد سحبت طوعيًا طلبها إلى المحكمة.
SMOK (شركة Shenzhen IVPS Technology Co., Ltd.) - تم تقديم طلب المراجعة في 18 يناير 2024 - محكمة الاستئناف للدائرة الخامسة
- 18 يناير 2024: قدمت SMOK وموزع مقره في تكساس طلب مراجعة في الدائرة الخامسة لطلب إدارة الغذاء والدواء (FDA) بتاريخ 16 يناير MDO لـ 22 منتج SMOK مستقل.
- 23 يوليو 2025: رفضت لجنة من ثلاثة قضاة في الدائرة الخامسة طلب SMOK لمراجعة الـ MDO الخاص بإدارة الغذاء والدواء (FDA) لـ 22 منتجًا من الأجهزة.
سوورين (شركة Shenzhen Youme Information Technology Co., Ltd.) - تم تقديم طلب المراجعة في 2024 (تاريخ محدد غير معروف) - محكمة الاستئناف للدائرة الخامسة
يناير 2024: قدمت SMOK وتاجر تجزئة مقره في تكساس طلب مراجعة في الدائرة الخامسة لـ MDO الخاص بإدارة الغذاء والدواء (FDA) بتاريخ 19 يناير لتعبئة سوورين Air وكبسولة قابلة لإعادة التعبئة.
23 يوليو 2025: رفضت لجنة من ثلاثة قضاة في الدائرة الخامسة طلب سوورين لمراجعة لـ MDO الخاص بإدارة الغذاء والدواء (FDA) لسوورين Air وكبسولتها القابلة لإعادة التعبئة.
SV Packaging, LLC (SAVEURVAPE) - تم تقديم طلب المراجعة في 2021 (تاريخ محدد غير معروف) – محكمة الاستئناف للدائرة الخامسة
- 29 نوفمبر 2021: منح الدائرة الخامسة وقفًا لطلب MDO من SV Packaging في انتظار الاستئناف (لم تعارض إدارة الغذاء والدواء الطلب)، ودمجت خمس عرائض: Cloud House وParadigm وSWT Global Supply وSV Packaging وVaporized.
- 31 يوليو 2024: منحت هيئة مكونة من ثلاثة قضاة في الدائرة الخامسة طلب إدارة الغذاء والدواء لإبقاء استئناف MDO الموحد لتريتــــون ديســتـربـوشن/Vapetasia معلقًا حتى تجري إدارة الغذاء والدواء مراجعة إضافية لطلبات PMTA من تريتــــون وVapetasia. وقد منحت العرائض الموحدة من قبل خمس شركات التي تحدى طلبات MDO المستلمة في عام 2021، وأعادت طلبات PMTA إلى الوكالة لمراجعات جديدة.
- 29 أكتوبر 2024: قامت إدارة الغذاء والدواء بتقديم طلب إلى المحكمة العليا لمراجعة قرار الدائرة الخامسة في 31 يوليو لصالح خمس شركات تبغ التي تحدت طلبات MDO. طلبت إدارة الغذاء والدواء من المحكمة العليا إبقاء القضية الموحدة معلقًة في انتظار حل تحدي الوكالة لقرار تريتــــون ديســتـربـوشن من الدائرة الخامسة، الذي استند إليه حكم 31 يوليو. (القضية هي وكالة الغذاء والدواء الأمريكية ضد SWT Global Supply, Inc.، وغيرها. الشركات الخمس هي Cloud House, LLC؛ Paradigm Distribution؛ SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; وSV Packaging, LLC.)
- 21 أبريل 2025: منحت المحكمة العليا طلب إدارة الغذاء والدواء وأبطلت قرار محكمة الدائرة الخامسة الذي كان لصالح خمس شركات تبغ التي تحدت طلبات MDO. وأعادت المحكمة العليا القضية إلى الدائرة الخامسة "للمزيد من الاعتبار في ضوء" قرار المحكمة العليا بشأن تريتــــون ديســتـربـوشن.
- 2 يوليو 2025: منحت الدائرة الخامسة طلبًا مشتركًا لإبقاء تحديات MDO من قبل خمس شركات معلقًة حتى تجري إدارة الغذاء والدواء مراجعة إضافية لطلبات PMTA الخاصة بالشركات. (القضية الموحدة هي وكالة الغذاء والدواء الأمريكية ضد SWT Global Supply, Inc.، وغيرها. الشركات الخمس هي Cloud House, LLC؛ Paradigm Distribution؛ SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; وSV Packaging, LLC.)
SWT Global Supply, Inc. (مخطئ إملاء "STW" في بعض الوثائق القانونية) - التماس للمراجعة تم تقديمه 1 أكتوبر 2021 – محكمة الاستئناف للدائرة الخامسة
- 29 نوفمبر 2021: منحت الدائرة الخامسة توقفًا عن MDO الخاص بشركة SWT لحين الاستئناف (لم تكن هناك معارضة من قبل إدارة الغذاء والدواء)، وتم دمج خمسة التماسات: Cloud House، Paradigm، SWT Global Supply، SV Packaging، وVaporized.
- 31 يوليو 2024: قامت لجنة من ثلاثة قضاة في الدائرة الخامسة بمنح الالتماسات المدمجة من خمس شركات التي تتحدى MDOs التي تم استلامها في عام 2021، وإرسال طلبات PMTAs الخاصة بهم مرة أخرى إلى الوكالة لمراجعات جديدة.
- 29 أكتوبر 2024: قدمت إدارة الغذاء والدواء طلباً إلى المحكمة العليا لمراجعة قرار الدائرة الخامسة بتاريخ 31 يوليو لصالح خمس شركات تبغ إلكتروني تحدت أوامر الإيقاف. طلبت إدارة الغذاء والدواء من المحكمة العليا تعليق القضية المجمعة حتى يتم حل تحدي الوكالة لقرار تريتوني للتوزيع الصادر عن الدائرة الخامسة، الذي استند عليه قرار 31 يوليو. (القضية هي إدارة الغذاء والدواء ضد SWT Global Supply, Inc.، وآخرون. الشركات الخمس هي Cloud House, LLC؛ Paradigm Distribution؛ SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; و SV Packaging, LLC.)
- 21 أبريل، 2025: كانت المحكمة العليا قد منحت التماس إدارة الغذاء والدواء وألغت قرار محكمة الدائرة الخامسة بصالح خمس شركات للتبغ التي تحدت أوامر MDO. لقد أعادت المحكمة العليا القضية مرة أخرى إلى الدائرة الخامسة "لمزيد من النظر في ضوء" قرار توزيع Triton الخاص بالمحكمة العليا.
- 2 يوليو، 2025: منحت الدائرة الخامسة حركة مشتركة لتعليق تحديات MDO من قبل خمس شركات حتى تقوم إدارة الغذاء والدواء بمراجعة إضافية لطلبات PMTA الخاصة بالشركات. (القضية الموحدة هي إدارة الغذاء والدواء ضد SWT Global Supply, Inc.، وآخرون. الشركات الخمس هي Cloud House, LLC؛ Paradigm Distribution؛ SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; و SV Packaging, LLC.)
SWT Global Supply, Inc. (مكتوب بشكل غير صحيح "STW" في بعض الوثائق القانونية) - تم تقديم طلب مراجعة في 12 يونيو 2023 - محكمة الاستئناف الدائرة الثامنة
- 14 فبراير 2024: استمعت هيئة من محكمة الدائرة الثامنة للمرافعات الشفوية من SWT Global Supply وإدارة الغذاء والدواء بشأن استئناف SWT ضد أوامر MDOs لسوائل النيكوتين بنكهة المنثول. (SWT لديها أيضًا استئناف قيد الانتظار للمنتجات غير المنثول في الدائرة الخامسة.)
- 12 يونيو 2025: رفضت الدائرة الثامنة طلب SWT Global لمراجعة أوامر MDO الخاصة بها.
Triton Distribution (المعروفة أيضًا باسم Wages and White Lion Investments, LLC) - تم تقديم طلب مراجعة في 6 أكتوبر 2021 – محكمة الاستئناف الدائرة الخامسة
- 6 أكتوبر 2021: قامت Triton Distribution بتقديم طلب طارئ للبقاء في انتظار مراجعة المحكمة ل MDO الخاص بها وطلبت النظر المستعجل في الطلب.
- 12 أكتوبر 2021: ردت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية على الطلب الطارئ لـ Triton في تقديم للمحكمة.
- 14 أكتوبر 2021: أجابت Triton Distribution على معارضة إدارة الغذاء والدواء الأمريكية لاستمرار الطلب.
- 26 أكتوبر 2021: تم دمج قضيتي Triton Distribution و Vapetasia من قبل الدائرة الخامسة، و كلا MDOs تم تأجيلهما في انتظار المراجعة.
- 17 نوفمبر 2021: تم تقديم مذكرة صديق المحكمة دعمًا لطلب Triton Distribution من قبل ديفيد أبرامز، وكليف باتس وديفيد سوينور.
- 31 يناير 2022: استمعت الدائرة الخامسة إلى المرافعات الشفوية من محامي Triton Distribution/Vapetasia وإدارة الغذاء والدواء الأمريكية.
- 18 يوليو 2022: حكمت الدائرة الخامسة ضد Triton Distribution و Vapetasia، رافضة طلباتهم بشأن MDOs الصادرة العام الماضي. كانت النتائج 2-1، حيث أصدرت القاضية Edith Jones معارضة حادة. أعلن الشركات أنهم سيطلبون من المحكمة منح إعادة سماع en banc لطلباتهم للمراجعة بمشاركة جميع القضاة النشطين في الدائرة الخامسة.
- 1 سبتمبر 2022: قدّمت Triton Distribution و Vapetasia طلبًا للمحكمة لإعادة السماع سواء في الجلسة الخاصة أو en banc (إعادة السماع من قِبل هيئة القضاة الثلاثة الأصلية التي صوتت لصالح إدارة الغذاء والدواء الأمريكية؛ مراجعة en banc هي إعادة سماع كاملة من قِبل المحكمة بأكملها). كانت الطلبات تستند جزئيًا إلى عدم تضمين إدارة الغذاء والدواء مذكرة "التصنيف والتجميع" في السجل الإداري (وبذلك تخفيها عن مقدمي الطلبات من شركات الفيب)؛ والسبب الآخر هو سوء فهم القضاة للمطالبات التي فرضتها إدارة الغذاء والدواء على الشركات المصنعة التي تقدم PMTAs.
- 30 سبتمبر 2022: قدمت إدارة الغذاء والدواء استجابتها لطلب Triton/Vapetasia للمراجعة en banc.
- 11 أكتوبر 2022: قدمت Triton/Vapetasia مذكرة رد تتناول استجابة إدارة الغذاء والدواء بتاريخ 30 سبتمبر.
- 19 يناير 2023: منحت محكمة الدائرة الخامسة Triton Distribution و Vapetasia إعادة سماع نادرة لطلبهما بشأن MDO، التي رفضتها هيئة قضاة من نفس المحكمة العام الماضي. في إعادة سماع en banc، سيعيد جميع القضاة النشطين في الدائرة الخامسة النظر في القضية. قرار إعادة النظر في القضية يبطل القرار السابق.
- 16 مايو 2023: شارك محامو Triton/Vapetasia وإدارة الغذاء والدواء في المرافعات الشفوية أمام الهيئة الكاملة للدائرة الخامسة. جادلت Triton لصالح طلب مراجعة MDOs الخاصة بالوكالة، ودافعت إدارة الغذاء والدواء عن MDOs الخاصة بها.
- 3 يناير 2024: حكمت الدائرة الخامسة بـ 10-6 لصالح Triton و Vapetasia، منحا استئنافهم الموحد، وإعادة PMTAs الخاصة بهم إلى إدارة الغذاء والدواء للمراجعة.
- 15 فبراير 2024: منحت الدائرة الخامسة طلب R.J. Reynolds لتجميد الإجراءات في الاستئناف الموحد لMDOs لملحقات Vuse المنثول (Vuse Vibe و Solo و Alto)، “في انتظار حل أي إجراءات أخرى” في Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution). قد تستأنف إدارة الغذاء والدواء خسارتها في Triton إلى المحكمة العليا.
- 19 مارس 2024: قدمت إدارة الغذاء والدواء طلبًا من المحكمة العليا لمراجعة قرار الدائرة الخامسة الذي ألغى MDOs الخاصة بـ Triton Distribution وأمر إدارة الغذاء والدواء بإجراء مراجعة جديدة ل PMTA.
- 2 يوليو 2024: منحت المحكمة العليا طلب إدارة الغذاء والدواء و وافقت على النظر في استئناف الوكالة بشأن حكم الدائرة الخامسة لصالح Triton Distribution. ستنظر القضية في الفصل القادم.
- 9 أكتوبر 2024: تم تقديم مذكرات من إدارة الغذاء والدواء و Triton Distribution في استئناف إدارة الغذاء والدواء في المحكمة العليا بشأن فوز Triton في الدائرة الخامسة. بالإضافة إلى ذلك، تم تقديم العديد من المذكرات من قبل أطراف مهتمة تدعم كلا الجانبين. يمكن رؤية جميع الملفات في سجلات القضية على موقع المحكمة العليا. سيتم النظر في القضية في جلسة المحكمة التي بدأت هذا الأسبوع، على الرغم من عدم تحديد موعد لمرافعات شفوية.
- 18 أكتوبر 2024: حددت المحكمة العليا موعد المرافعة الشفوية في استئناف إدارة الغذاء والدواء بشأن Triton في 2 ديسمبر 2024.
- 2 ديسمبر 2024 - قدم محامو Triton Distribution وإدارة الغذاء والدواء حججهم أمام المحكمة العليا، وأجابوا على أسئلة من جميع القضاة التسعة. ستصدر المحكمة رأيًا في وقت ما خلال هذه الجلسة، ربما في الربيع.
- 2 أبريل 2025 - قضت المحكمة العليا بالحكم لصالح إدارة الغذاء والدواء في قضية Triton Distribution، ملغية قرار الدائرة الخامسة وإعادة القضية إلى المحكمة الدنيا.
- 23 يوليو 2025: منحت الدائرة الخامسة طلب إدارة الغذاء والدواء لعقد الاستئناف الموحد لTriton Distribution/Vapetasia MDO في انتظار مراجعة إدارة الغذاء والدواء لTriton و Vapetasia PMTAs.
Turning Point Brands, Inc. - طلب المراجعة المقدم 23 سبتمبر 2021 – محكمة الاستئناف الدائرة السادسة
- 30 سبتمبر 2021: قدمت Turning Point Brands طلبًا عاجلًا للإيقاف أثناء مراجعة المحكمة لـ MDO الخاصة بها، وطلبت النظر العاجل في الطلب.
- 7 أكتوبر 2021: ألغت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية MDO الخاصة بـ Turning Point Brands، زاعمة أن الوكالة فاتتها أدلة مدرجة في PMTA الخاصة بالشركة. تم تحويل منتجات TPB إلى المراجعة العلمية مرة أخرى.
- 8 أكتوبر 2021: انسحبت Turning Point Brands من طلب المراجعة الخاص بها بعد أن ألغت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية MDO الخاصة بالشركة.
Union Street Brands - من المحتمل أن يكون طلب المراجعة قد تم تقديمه في عام 2021 (تاريخ دقيق غير معروف) – محكمة الاستئناف الدائرة الحادية عشرة
- 17 مايو 2022: استمعت المحكمة إلى المرافعات الشفوية من إدارة الغذاء والدواء الأمريكية وUnion Street Brands (والمشاركين المساهمين).
- 23 أغسطس 2022: حكمت المحكمة لمصلحة Union Street Brands وخمسة مشاركين آخرين، وألغت MDO الخاصة بهم وأعادت إدخال PMTAs الخاصة بهم إلى مراجعة إدارة الغذاء والدواء الأمريكية.
Vapermate, LLC - طلب المراجعة تم تقديمه في 6 ديسمبر 2024 – محكمة الاستئناف الدائرة الخامسة
- (2024-25 - تاريخ دقيق غير معروف): القضية معلقة (معلقة) بانتظار نتائج قرارات المحكمة العليا في قضايا Triton Distribution وR.J. Reynolds’ “تسوق المكان”.
- (2025 - تاريخ دقيق غير معروف): الدائرة الخامسة تجمع ستة استئنافات MDO لعام 2024-2025: American Vapor Company، Breeze Smoke، Elite Brothers، Lead by Sales (White Cloud Cigarettes)، وVapermate، Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 سبتمبر 2025: قدم المحامون مذكرة افتتاحية في الاستئناف الموحد لمجموعة من ست شركات تدخين. يتناول التحدي القضايا التي لم يتم البت فيها في قرار المحكمة العليا بشأن Triton.
Vapetasia LLC - تم تقديم طلب المراجعة في عام 2021 (تاريخ دقيق غير معروف) – محكمة الاستئناف الدائرة الخامسة
- 26 أكتوبر 2021: تم دمج قضايا Triton Distribution وVapetasia من قبل المحكمة، وتم تعليق كلا الـ MDOs بانتظار المراجعة. انظر إدخال Triton Distribution لمزيد من التطورات.
Vapor Unlimited LLC - طلب المراجعة تم تقديمه في 8 أكتوبر 2021 – محكمة الاستئناف الدائرة الحادية عشرة
- 1 فبراير 2022: تم تعليق MDO الخاصة بـ Vapor Unlimited بواسطة الدائرة الحادية عشرة بانتظار المراجعة.
- 17 مايو 2022: استمعت المحكمة إلى المرافعات الشفوية من إدارة الغذاء والدواء الأمريكية وVapor Unlimited (والمشاركين المساهمين).
- 23 أغسطس 2022: حكمت الدائرة الحادية عشرة لمصلحة Vapor Unlimited وخمسة مشاركين آخرين، وألغت MDO الخاصة بهم وأعادت إدخال PMTAs إلى مراجعة إدارة الغذاء والدواء الأمريكية.
Vaporized, Inc. - طلب المراجعة تم تقديمه 11 أكتوبر 2021 – محكمة الاستئناف الدائرة الخامسة
- 29 نوفمبر 2021: منحت الدائرة الخامسة تعليقًا لـ MDO الخاصة بـ Vaporized منتظرة الاستئناف (كان الطلب غير معارض من قبل إدارة الغذاء والدواء الأمريكية)، وتم دمج خمس طلبات: Cloud House، Paradigm، SWT Global Supply، SV Packaging، وVaporized.
- 31 يوليو 2024: منحت لجنة مؤلفة من ثلاثة قضاة بالدائرة الخامسة الطلبات المجمعة من خمس شركات التي تحدت MDOs التي تم تلقيها في عام 2021، وإعادة PMTAs الخاصة بهم إلى الوكالة لمراجعات جديدة.
- 29 أكتوبر 2024: طلبت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية من المحكمة العليا مراجعة قرار الدائرة الخامسة بتاريخ 31 يوليو لصالح خمس شركات تدخين التي تحدت MDOs. طلبت إدارة الغذاء والدواء من المحكمة العليا أن تحتفظ بالقضية المجمعة لحين حل التحدي الذي قدمته الوكالة لقرار الدائرة الخامسة بشأن توزيع Triton، الذي كان بناءً عليه قرار 31 يوليو. (القضية هي إدارة الغذاء والدواء الأمريكية ضد SWT Global Supply، Inc.، وآخرون الشركات الخمسة هي Cloud House، LLC؛ Paradigm Distribution؛ SWT Global Supply، Inc.; Vaporized، Inc.; وSV Packaging، LLC.)
- 21 أبريل 2025: منحت المحكمة العليا طلب إدارة الغذاء والدواء وألغت قرار محكمة الاستئناف الدائرة الخامسة الذي حكم لصالح خمس شركات تدخين التي تحدت MDOs. أعادت المحكمة العليا القضية إلى الدائرة الخامسة "لإعادة النظر في ضوء" قرار المحكمة العليا بشأن توزيع Triton.
- 2 يوليو 2025: منحت الدائرة الخامسة طلبًا مشتركًا لتعليق تحديات MDO من قبل خمس شركات حتى تقوم إدارة الغذاء والدواء بمراجعة إضافية لـ PMTAs الخاصة بالشركات. (القضية الموحدة هي إدارة الغذاء والدواء الأمريكية ضد SWT Global Supply، Inc.، وآخرون. الشركات الخمسة هي Cloud House، LLC؛ Paradigm Distribution؛ SWT Global Supply، Inc.; Vaporized، Inc.; وSV Packaging، LLC.)
Vapornine LLC (New Leaf Vapor Co.) - تم تقديم العريضة لمراجعة المحكمة في عام 2021 (التاريخ الدقيق غير معروف) - محكمة الاستئناف للدائرة الحادية عشرة
- 17 مايو 2022: استمعت المحكمة إلى المرافعات الشفوية من إدارة الغذاء والدواء وVapornine (و quatro من مقدمي العرائض المشاركين).
- 23 أغسطس 2022: على الرغم من دمجها للمرافعات الشفوية مع أربعة من الشركات التي اليوم تم إلغاء MDOs الخاصة بها في قرار إيجابي من المحكمة، لم يتم تضمين Vapornine في هذا الحكم. حالة استئناف MDO الخاص بـ Vapornine غير واضحة.
VDX Distribution (VDX Distro) - تم تقديم العريضة للمراجعة في 17 أكتوبر 2024 - محكمة الاستئناف للدائرة الخامسة
- 25 أكتوبر 2024: قدمت VDX طلبًا للبقاء معلقًا بانتظار المراجعة لـ MDO الذي تم إصداره في 19 سبتمبر لمنتجات المنثول من علامة Four Seasons.
- 19 نوفمبر 2024: منحت الدائرة الخامسة VDX Distro إجازة بانتظار مراجعة MDO الخاص بها لمنتجات تدخين المنثول.
- 6 يناير 2026: استمعت المحكمة إلى المرافعات الشفوية من إدارة الغذاء والدواء وVDX.
Vertigo Vapor Inc. (Baton Vapor) - تم تقديم العريضة للمراجعة في 28 يونيو 2024 - محكمة الاستئناف للدائرة الخامسة
- 13 أغسطس 2024: منحت لجنة من الدائرة الخامسة اجازة معلقة بانتظار المراجعة لـ Vertigo Vapor (تعمل باسم Baton Vapor)، رافضةً حجة إدارة الغذاء والدواء بأن الدائرة الخامسة ليست المكان المناسب لاستئناف الشركة المصنعة المتواجدة في ولاية واشنطن.
- 16 سبتمبر 2024: تم الأمر بتعليق القضية بانتظار نتائج قرارات المحكمة العليا في قضايا توزيع Triton و التسوق عن المكان من R.J. Reynolds.
- (2025 - التاريخ الدقيق غير معروف): اتسعت الدائرة الخامسة لستة استئنافات MDO لعام 2024-2025: شركة American Vapor ، Breeze Smoke ، Elite Brothers ، Lead by Sales (سجائر White Cloud)، و Vapermate ، وVertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 سبتمبر 2025: قدم المحامون مذكرة افتتاحية في استئناف MDO الموحد لست شركات تدخين. تتناول التحديات قضايا لم تُحسم في قرار المحكمة العليا في Triton.
Wages and White Lion Investments, LLC - انظر توزيع Triton
سجائر White Cloud (المعروفة أيضًا باسم Lead By Sales LLC) - تم تقديم العريضة للمراجعة في 18 أغسطس 2024 - محكمة الاستئناف للدائرة الخامسة
- 17 أكتوبر 2024: منحت لجنة مؤلفة من ثلاثة قضاة من الدائرة الخامسة إجازة بانتظار المراجعة لـ White Cloud التي تتخذ من فلوريدا مقرًا لها عن MDO الذي صدر في 17 يوليو 2024.
- (2024-25 - التاريخ الدقيق غير معروف): تم تعليق القضية (توقف عن المعالجة) بانتظار نتائج قرارات المحكمة العليا في قضايا توزيع Triton و التسوق عن المكان من R.J. Reynolds.
- (2025 - التاريخ الدقيق غير معروف): اتسعت الدائرة الخامسة لستة استئنافات MDO لعام 2024-2025: شركة American Vapor ، Breeze Smoke ، Elite Brothers ، Lead by Sales (سجائر White Cloud)، و Vapermate ، وVertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 سبتمبر 2025: قدم المحامون مذكرة افتتاحية في الاستئناف الموحد لـ MDO من قبل ست شركات تدخين. يتناول التحدي قضايا لم تُحسم في قرار المحكمة العليا في Triton.
تغطية Vaping360 لأوامر رفض التسويق (MDOs)
2021
إدارة الغذاء والدواء تشير إلى أنها لن تصدر موافقة على PMTAs للسوائل المنكهة (26 أغسطس)
إدارة الغذاء والدواء لا تزال ترسل رسائل تحذير لـ "المتخلفين عن PMTA" (2 سبتمبر)
إدارة الغذاء والدواء ترفض PMTAs لـ 300,000 منتج سائل منكه آخر (3 سبتمبر)
يوم قرار PMTA: إدارة الغذاء والدواء تترك صناعة الدخان تتأرجح في الريح (9 سبتمبر)
10 سبتمبر: إدارة الغذاء والدواء قد أصدرت 168 رفض PMTA حتى الآن (10 سبتمبر)
إدارة الغذاء والدواء تصدر MDOs لعلامات Turning Point التجارية وغيرها من الشركات الكبرى في التدخين (17 سبتمبر)
إدارة الغذاء والدواء قد رفضت الآن PMTAs المرسلة من 295 شركة تدخين (17 سبتمبر)
شركات التدخين التي تلقت MDOs (23 سبتمبر)
تقوم Turning Point Brands بمقاضاة إدارة الغذاء والدواء، متحدةً ضد رفض PMTA(23 سبتمبر)
تحدي المزيد من مصنعي السجائر الإلكترونية لرفض PMTA(4 أكتوبر)
إدارة الغذاء والدواء تتراجع، وتسحب مذكرات منع علامات Turning Point(8 أكتوبر)
تحديث MDO: إدارة الغذاء والدواء وTriton يجادلون في مذكرات المحكمة(14 أكتوبر)
القضاة يرفضون "المفاجأة" لإدارة الغذاء والدواء، ويصدرون أمرًا مؤقتًا لصالح Triton(26 أكتوبر)
المحكمة ترفض طلب Breeze Smoke لإصدار أمر مؤقت لحين المراجعة(15 نوفمبر)
المحكمة العليا ترفض طلب Breeze Smoke للإصدار المؤقت(23 نوفمبر)
مجموعات مكافحة السجائر الإلكترونية تطلب من القاضي غريم مراقبة تقدم إدارة الغذاء والدواء في PMTA(30 نوفمبر)
2022
التحديات القانونية لإدارة الغذاء والدواء تزداد حدة هذا الأسبوع(3 فبراير)
Myblu هو أول جهاز علامة تجارية رئيسية يتم رفضه من قبل إدارة الغذاء والدواء(8 أبريل)
إدارة الغذاء والدواء سترفض PMTA الخاصة بـ JUUL، حسب قول المطلعين(22 يونيو)
سياسة سامة: رفض إدارة الغذاء والدواء لـ JUUL القائم على علم ضعيف سيجعل الكثيرين يعودون للسجائر(23 يونيو)
JUUL يحصل على أمر مؤقت، يمكنه بيع المنتجات في الوقت الحالي(24 يونيو)
فوضى إدارة الغذاء والدواء: الوكالة تتراجع، وتمنح JUUL أمرًا مؤقتًا(6 يوليو)
المحكمة الخامسة تصدر حكماً ضد Triton(19 يوليو)
إدارة الغذاء والدواء تقول إن استئناف MDO واحد لن يتم حله حتى عام 2025(31 يوليو)
المحكمة الفيدرالية تقضي ضد إدارة الغذاء والدواء في ست استئنافات لمذكرة رفض الطلبات(24 أغسطس)
المحكمة الفيدرالية تقضي لصالح إدارة الغذاء والدواء في أحدث استئناف لمذكرة رفض الطلبات(29 أغسطس)
جول ترفع دعوى ضد إدارة الغذاء والدواء بعد رفض طلبات FOIA(22 سبتمبر)
إدارة الغذاء والدواء تنفي بشكل ملائم عمليات رفض الطلبات لمنتجات هايد القابلة للتصرف في الوقت المناسب لبيان صحفي NYTS(17 أكتوبر)
إدارة الغذاء والدواء تصدر أول عمليات رفض التسويق لمنتجات التدخين بالمنثول(26 أكتوبر)
محكمة الاستئناف تمنح تصريحًا مؤقتًا لرفض المذكرة المتعلقة بالمنثول(تحديث 1 نوفمبر للمقال أعلاه)
2023
الدائرة الخامسة تمنح ترايتون إعادة نظر في استئناف مذكرته(19 يناير)
إدارة الغذاء والدواء ترفض إعادة تعبئة المنثول لمنتجات فوز وفايب وسيرو(24 يناير)
إدارة الغذاء والدواء ترفض إعادة تعبئة المنثول لمنتجات فوز سولو، مشيرةً إلى جاذبية الشباب(17 مارس)
الدائرة الخامسة تهاجم إدارة الغذاء والدواء وتوقف رفض المنثول لمنتج فوز فايب(23 مارس)
محكمة الدائرة الثانية ترفض استئناف مذكرة مغالان(16 يونيو)
إدارة الغذاء والدواء تأمر بسحب كبسولات المنثول فوز آلتو من السوق (13 أكتوبر)
2024
محكمة الدائرة الخامسة تنتقد إدارة الغذاء والدواء وتمنح استئناف ترايتون (3 يناير)
إدارة الغذاء والدواء ترفض طلبات PMTA لـ 22 جهاز SMOK، كبسولات وملفات متعددة(16 يناير)
SMOK تستأنف رفض إدارة الغذاء والدواء في محكمة الدائرة الخامسة(19 يناير)
إدارة الغذاء والدواء ترفض PMTA لقياس التبغ بنكهة bidi (22 يناير)
إدارة الغذاء والدواء ترفض PMTAs لخمس منتجات Blu أخرى (6 فبراير)
هل ستستمع المحكمة العليا لاستئناف حول التدخين قريباً؟ (12 فبراير)
إدارة الغذاء والدواء تطلب من المحكمة العليا مراجعة قرار تريتون (19 مارس)
المحكمة العليا ستناقش التماسات التدخين في مؤتمر 20 يونيو (5 يونيو)
بعد عامين محرجين، إدارة الغذاء والدواء تلغي أمر رفض Juul (6 يونيو)
المحكمة العليا ستسمع استئناف تريتون (2 يوليو)
تقرير PMTA من إدارة الغذاء والدواء قد يعني أخبار سيئة للشركات الصغيرة (25 يوليو)
الدائرة الخامسة تستشهد بتريتون كسابقة لإلغاء خمسة MDOs أخرى (2 أغسطس)
الدائرة الخامسة تقبل استئنافات MDO من جميع أنحاء البلاد (16 أغسطس)
إدارة الغذاء والدواء ضد تريتون: مواجهة المحكمة العليا في 2 ديسمبر (27 نوفمبر)
المحكمة العليا تستمع إلى حجج تريتون وإدارة الغذاء والدواء؛ تقدم بعض التلميحات (3 ديسمبر)
2025
تريتون تخسر في المحكمة العليا (3 أبريل)
المحكمة العليا تقضي ضد إدارة الغذاء والدواء في قضية "تسوق الموقع" (20 يونيو)
إدارة الغذاء والدواء تواصل الحرب على التدخين، الآن بمساعدة الدائرة الخامسة (22 أغسطس)
تعلم كم يجب أن تكون في السن لشراء أكياس الكافيين، بما في ذلك القيود العمرية الفيدرالية والولائية، سياسات تجار التجزئة، والقواعد للمراهقين.
تعلم ما إذا كانت أكياس الكافيين آمنة، بما في ذلك الآثار الجانبية المحتملة، حدود الكافيين، مخاطر صحة الأسنان، ومن يجب أن يتجنبها.
بسبب تراجع مبيعات السجائر، تبحث حكومات الولايات في الولايات المتحدة والدول حول العالم عن منتجات البخار كمصدر جديد لعائدات الضرائب.
قائمة بحظر نكهات منتجات الفيبينغ وحظر المبيعات على الإنترنت في الولايات المتحدة، وحظر المبيعات والامتلاك في دول أخرى.
