ستناقش المحكمة العليا طلبات الفيبينغ في مؤتمر 20 يونيو

حددت المحكمة العليا الأمريكية تاريخ مؤتمر 20 يونيو لمراجعة أربع التماسات قائمة تتعلق بتنظيم إدارة الغذاء والدواء الأمريكية لمنتجات السجائر الإلكترونية. والقضايا الأربع هي:

في قضايا Magellan وLotus وLogic، فقدت الشركات المصنعة استئناف أوامر رفض التسويق (MDO) في المحاكم الفيدرالية، وقدمت التماسًا للمحكمة العليا لمنح أوامر تقاضٍ، موافقة على مراجعة القرارات. في القضية التي جذبت أكبر قدر من الانتباه، قدمت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية طلبًا للمحكمة لمراجعة خسارة دائرة الخامس في استئناف MDO عن طريق Triton Distribution.

قدمت شركة Triton، وهي مُصنع للسوائل الإلكترونية يقع في تكساس، استئنافًا لمطالبتها بشأن MDO في أكتوبر 2021. تم دمج قضيتها مع قضية الشركة الشقيقة Vapetasia، وقد خسرت الشركات استئنافها الموحد في دائرة الخامس في 2022. قدمت Triton التماسًا إلى المحكمة وتم منحها إعادة استماع en banc مع جميع القضاة النشطين في دائرة الخامس، والتي فازت بها Triton 10-6.

تحدى العشرات من مُصنعي السجائر الإلكترونية أوامر رفض التسويق (MDO) في المحاكم الفيدرالية، ولا تزال العديد من الالتماسات للمراجعة قيد التقاضي.

تعتبر Triton “أفضل وسيلة” للإجابة على أسئلة PMTA

قدمت الحكومة مذكرة رد في استئناف Triton يوم أمس. اقترحت المدعية العامة إليزابيث بريلوجار، مشرفة وزارة العدل للقضايا، على المحكمة قبول هذه القضية للمراجعة لأنها تغطي معظم الأسئلة المطروحة في الثلاث قضايا الأخرى ولأنها المسؤولة عن “انقسام الدوائر” الناتج عندما تصل محاكم متعددة إلى استنتاجات مختلفة.

في مؤتمر 20 يونيو، قد تقرر القضاة قبول أحد الالتماسات، أو أكثر من واحد - أو رفض جميع الأربعة. ستظل قرارات المحكمة الأدنى قائمة للملتمسين الذين لم تقبل محكمتهم. ستكون Triton وغيرها من الشركات المصنعة التي فازت بالاستئنافات في دائرة الخامس قادرة على الاستمرار في بيع المنتجات حتى تكمل إدارة الغذاء والدواء الأمريكي مراجعات جديدة لمطالباتها بالتبغ قبل التسويق (PMTAs).

يجب أن توافق أربعة من القضاة التسعة على منح certiorari لقبول القضية للمراجعة. تقبل المحكمة العليا فقط اثنين إلى أربعة في المئة من الالتماسات التي تتلقاها كل عام.

يقول الخبير القانوني جوناثان أدلر، أستاذ القانون في جامعة كيس ويسترن ريزيرف في كليفلاند، إن التماس Triton هو “مرشح قوي” ليتم قبوله من قبل المحكمة.

“انقسام الدوائر، وآثاره المستمرة على قدرة إدارة الغذاء والدواء على إدارة عملية الموافقة على PMTA يجعل مراجعة المحكمة العليا في النهاية حتمية”، كتب أدلر في مارس، “وإذا كانت هذه هي القضية التي تدفع وزارة العدل لطرح هذه المسألة، فمن المحتمل أن تكون هذه هي القضية التي ستقبلها المحكمة.”

تطلب إدارة الغذاء والدواء من المحكمة العليا مراجعة قرارات موقع الدائرة الخامسة

في أخبار المحكمة العليا ذات الصلة، قدمت إدارة الغذاء والدواء طلبًا تطلب من المحكمة العليا الحكم على الدائرة الخامسة كموقع مناسب للطعن في أوامر MDO من R.J. Reynolds. قدمت رينولدز استئنافًا لثلاث أوامر MDO لتعبئات Vuse المنثول (لـ Vuse Solo وVibe وAlto الأجهزة) في الدائرة الخامسة من خلال تجنيد مدعيين مشتركين معهم أعمال تجارة أو توزيع تقع داخل الدائرة. (تم دمج الاستئنافات الثلاثة منذ ذلك الحين بواسطة المحكمة.)

يوضح قانون مكافحة التبغ أن استئنافات قرارات تسويق إدارة الغذاء والدواء يجب تقديمها خلال 30 يومًا "إلى محكمة الاستئناف للولايات المتحدة الأمريكية لمنطقة كولومبيا أو للدائرة التي يقيم فيها هذا الشخص أو لديه مكان عمله الرئيسي." تقول R.J. Reynolds ، إن محامي إدارة الغذاء والدواء، "إنها مسجلة وبالتالي مقيمة في ولاية كارولينا الشمالية، وتحافظ على مكان عملها الرئيسي في وينستون-سالم، ولاية كارولينا الشمالية." ستكون الدوائر الرابعة أو دائرة كولومبيا هي المواقع المناسبة لاستئنافات رينولدز، وفقًا لإدارة الغذاء والدواء.

في كل استئناف من رينولدز، تحدى محامو الحكومة القضية وتم الحكم ضدهم من قبل الدائرة الخامسة، التي اعتبرت أن المكان كان مناسبًا طالما أن أحد المدعين كان يقيم في الدائرة.

"استنادًا إلى ذلك الحكم، بدأت شركات التصنيع الأخرى من خارج الدائرة بتقديم التماسات للمراجعة في الدائرة الخامسة باستخدام نفس التكتيك،" يكتب الحكومة. "إن قرار الدائرة الخامسة يسمح للبائعين بالتجزئة لمنتج التبغ الذين ليس لديهم حق المراجعة القضائية بموجب القانون بأن يحصلوا على المراجعة؛ وفعليًا يلغي قيود القانون على المكان؛ ويسهل التسوق الواضح للمنتدى؛ ويدمر السوابق القضائية لدوائر أخرى. ينبغي على هذه المحكمة منح المراجعة وإلغاء أمر الدائرة الخامسة في Alto برفض الطلب لإسقاط القضية أو نقلها."

يوفر محامو الحكومة أسبابًا لماذا ينبغي على المحكمة العليا مراجعة (وانقلاب) قرارات دائرة خامسة، الرأي الأساسي هو أن طلب الاستئناف في قانون مكافحة التبغ ينطبق على الشركات المصنعة، وليس بائعي المنتجات بالتجزئة الذين تم رفض تفويض التسويق لهم.

في غضون ذلك، منحت الدائرة الخامسة طلب رينولدز لإيقاف الإجراءات القانونية في استئنافات Vuse MDO الموحدة في انتظار نتيجة التماس توزيع Triton من إدارة الغذاء والدواء إلى المحكمة العليا.

"قد يتضمن انتظار الحكم النهائي في هذه القضايا بالتالي تأخيرًا يستمر لسنوات،" يقول الفريق القانوني للحكومة. "في هذه الأثناء، ستبقى إجراءات الإيقاف الخاصة بالدائرة الخامسة لأوامر الرفض الصادرة عن إدارة الغذاء والدواء سارية، وستستمر رينولدز وغيرها من الشركات المصنعة في بيع منتجات السجائر الإلكترونية التي لم توافق عليها إدارة الغذاء والدواء أبدًا. علاوة على ذلك، ستستمر الالتماسات للمراجعة المقدمة من الشركات المصنعة من خارج الدائرة بالتزايد في الدائرة الخامسة."