يصبو مصنعان للسجائر الإلكترونية إلى مراجعة المحكمة العليا لاستئنافاتهم غير الناجحة لطلبات إنكار التسويق (MDOs). كلاهما قد قدما التماسًا للحصول على أوامر certiorari مع المحكمة العليا في الأسابيع الأخيرة.
المقدّمون: ماغيلان للتكنولوجيا وتكنولوجيات لوتس للسجائر الإلكترونية
قدمت ماغيلان للتكنولوجيا، إنك. طلب المحكمة العليا في 22 يناير، طالبةً من المحكمة مراجعة استئنافها الذي تم رفضه في 16 يونيو الماضي من قبل محكمة الاستئناف للدائرة الثانية. وقد طعن الاستئناف في أوامر MDOs التي صدرت في سبتمبر 2021 لـ 12 حزمة تعبئة غير بنكهة التبغ لصالح سجائر جونو الإلكترونية.
قدمت تكنولوجيات لوتس للسجائر الإلكترونية، ذ.م.م، الالتماس إلى المحكمة العليا في 9 فبراير. حصلت لوتس على أوامر MDOs في سبتمبر 2021 لأكثر من 200 سائل إلكتروني معبأ، تمثل عدة علامات تجارية، والعديد من النكهات غير التبغية، والعديد من قوى النيكوتين. تم رفض استئناف الشركة (المجمع مع نود نيكوتين، إنك.) من قبل محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة في 7 يوليو 2023.
ماغيلان تقع في غرب ولاية نيويورك، ولوتس تقع في أيداهو. كلا الشركتين ممثلتان عن طريق المحامي إريك هير من شركة ثومبسون هاين القانونية التي تتخذ من واشنطن العاصمة مقرًا لها. لقد تعامل هير مع العديد من الاستئنافات لعملاء صناعة السجائر الإلكترونية.
تحدى عشرات من مصنعي وتجار السجائر الإلكترونية رفضات إدارة الغذاء والدواء في المحاكم الفيدرالية. لا تزال العديد من القضايا قيد الانتظار.
تزايد الانقسام في محكمة الدائرة
لكي يتم قبول الطلب للمراجعة، يجب أن يوافق أربعة من تسعة قضاة في المحكمة العليا على منح أمر certiorari (بالمعنى اللاتيني لـ "لنجعل الأمر مؤكدًا"). عدد الطلبات المقبولة للمراجعة من قبل المحكمة العليا كل عام قليل – حوالي اثنين إلى أربعة بالمائة من تلك المقدمة. إذا لم تقبل المحكمة الطلبات، ستظل قرارات المحاكم الدنيا سارية.
حتى الآن، لم يتم منح أي استئناف مت relacionado بسجائر إلكترونية مراجعة من قبل المحكمة العليا. جميع القضايا المدرجة أدناه قد تم رفضها دون تعليق. ومع ذلك، يعتقد بعض المراقبين أن لوائح إدارة الغذاء والدواء المتعلقة بالسجائر الإلكترونية قد نضجت للمراجعة من قبل المحكمة العليا، بشكل أساسي بسبب قرار الدائرة الخامسة الأخير الذي كان ضد إدارة الغذاء والدواء في استئناف تريتون للتوزيع مما يدل على انقسام أقوى في آراء محكمة الدائرة أكثر مما كان موجودًا سابقًا.
خمسة دوائر أيدت رفضات إدارة الغذاء والدواء. ولكن حكم الدائرة الخامسة، مع الحكم في الدائرة الحادية عشرة الذي كان لصالح ستة مصنعي سجائر إلكترونية في 2022، و نصر جزئي لفونتيم الولايات المتحدة (بلو) في العام الماضي في دائرة كولومبيا، قد تكون كافية لإقناع أربعة قضاة في المحكمة العليا بقبول استئناف ماغيلان أو لوتس.
يمكن أيضًا أن تسعى إدارة الغذاء والدواء للحصول على مراجعة من المحكمة العليا لخسارتها في الدائرة الخامسة. كانت هذه احتمالًا ذُكر من قبل أستاذ القانون في جامعة كيس ويسترن ريزيرف، جوناثان آدلر في Reason مدونة عن قرار تريتون. آدلر، وهو عالم قانوني مشهور، كتب كثيرًا عن لوائح السجائر الإلكترونية.
يبدو أن محاميي صناعة التبغ أيضًا يعتقدون أن المحكمة العليا قد تتدخل قريبًا. في 1 فبراير، قدمت R.J. Reynolds طلبًا تطلب فيه من الدائرة الخامسة إيقاف الإجراءات في استئنافها ضد أوامر MDOs لمشروبات Vuse من النوع المنثول “انتظارًا لفرز أي إجراءات أخرى” في قضية تريتون للتوزيع، “بما في ذلك أمام المحكمة العليا للولايات المتحدة.”
الطلبات السابقة المتعلقة بالسجائر الإلكترونية إلى المحكمة العليا
كما ذُكر أعلاه، لم يُحقق مقدمو الطلبات السابقون للسجائر الإلكترونية حتى الآن نجاحًا في المحكمة العليا:
رفضت المحكمة حالتين قدمتهما R.J. Reynolds تتعلقان بحظر النكهات في كاليفورنيا. في 8 يناير، رفضت المحكمة مراجعة دعوى رينولدز ضد ولاية كاليفورنيا بشأن القانون الذي يحظر بيع السجائر الإلكترونية والمنتجات التبغية بنكهة بشكل مباشر في الولاية. في فبراير 2023، رفضت المحكمة سماع تحدي رينولدز لحظر مشابه من قبل مقاطعة لوس أنجلوس.
في أكتوبر الماضي، رفضت المحكمة العليا التماسًا من AVAIL Vapor لمراجعة استئناف MDO الذي تم رفضه في ديسمبر 2021 من قبل الدائرة الرابعة. تم رفض الالتماس دون تعليق.
في ديسمبر 2021، رفضت المحكمة العليا الاستماع إلى تقديم Breeze Smoke لطلب التوقف انتظارًا للاستئناف للأمر الممنوح (MDO) الخاص بها، بعد أن كانت محكمة الاستئناف للدائرة السادسة قد رفضت بالفعل الإيقاف.
في يونيو 2021، رفضت المحكمة العليا التماسًا لإعادة سماع استئناف دعوى موحدة من قبل عدة شركات سجائر إلكترونية صغيرة تتحدى قاعدة التصنيف الخاصة بإدارة الغذاء والدواء. كانت تلك القضية، مووس جوس، وآخرون ضد إدارة الغذاء والدواء، وآخرون، قد تم تقديمها واستئنافها من قبل مؤسسة المحيط الهادئ القانونية.
أيضًا في يونيو 2021، رفضت المحكمة العليا الاستماع إلى تحدي لقانون مكافحة التبغ من شركة Big Time Vapes ومؤسسة Vaping Association (USVA) التي تتخذ من ميسيسيبي مقرًا لها. قانون مكافحة التبغ هو التشريع الذي صدر في 2009 والذي منح إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) السلطة لتنظيم منتجات التبغ والنيكوتين. يُعتقد أن Big Time Vapes هي أول شركة vaping تستأنف خسارة في محكمة أدنى إلى المحكمة العليا.
بسبب تراجع مبيعات السجائر، تبحث حكومات الولايات في الولايات المتحدة والدول حول العالم عن منتجات البخار كمصدر جديد لعائدات الضرائب.
قائمة بحظر نكهات منتجات الفيبينغ وحظر المبيعات على الإنترنت في الولايات المتحدة، وحظر المبيعات والامتلاك في دول أخرى.
نظرة أقرب على PouchPoint، متجر على الإنترنت لبيع أكياس النيكوتين يقدم أسعارًا تنافسية، وتشكيلة واسعة، وتجربة تسوق سلسة.
تحليل عملي قائم على البيانات حول الاتجاه الذي يسير فيه سوق الفيب - وكيفية وضع عملك في المقدمة قبل التغيرات التنظيمية وفئات المنتجات.
