Създаде ли FDA регулаторна дупка за Puff Bars?

Когато FDA издаде нови указания, определящи приоритетите за изпълнение на текущото правило за оценяване на 2 януари, тя освободи еднократните електронни цигари с аромати, различни от тютюн и ментол. Както ние обяснихме по времето, това беше предназначено да позволи на продукти, наподобяващи цигари, като NJOY Daily и blu еднократни да останат налични за продажба. Новите указания влязоха в сила на 6 февруари.

Въпреки това, въпреки че FDA специално изключи еднократните от забраната си за продажба на ароматизирани вейп-подуми и картриджи, указанията не освобождават никакви продукти, въведени след 8 август 2016 г. Освен ако производителите не разполагат с одобрено заявление за предварителен маркетинг на тютюн (PMTA), те нямат законово право да въвеждат нови продукти на пазара. Това важи за подове, модули, атомизатори, електронни течности—и ново популярни еднократни електронни цигари като Puff Bar.

Ако сте читател на уважавани издания като New York Times или Washington Post, или слушател на NPR, можете да сте простени за незнанието си за това. Защото тези новинарски агенции—и много други—публикуваха истории напоследък, твърдейки, че новопазаруваните еднократни устройства с форма на под, като Puff Bars, бяха умишлено изключени от изпълнението от страна на FDA.

„Също така включени са еднократни електронни цигари, включително марка на име Puff Bar, която идва в аромати като ягода, свежа мента и манго и става все по-популярна сред младите хора, според групи за обществено здраве“, написа Лори Макигли от Post.

„Групите за обществено здраве“ всъщност са групи за застъпничество за контрол на тютюна, водени от Кампанията за тютюн без деца. Репортерът на Post Макигли и много други изглеждаха да вземат твърденията на Матю Майерс от Tobacco-Free Kids и други източници за контрол на тютюна на сериозно, без да проверяват предполагаемата „дупка“ с FDA.

Шийла Каплан от New York Times разговори с директора на Центъра за тютюневи продукти на FDA Мич Зелер, но или не го попита конкретно за Puff Bars, или Зелер не обясни проактивно позицията на агенцията относно законните и незаконните еднократни устройства—или отговорът му беше пропуснат от статията, което е малко вероятно. И Каплан твърдеше, че съществува „дупка“, освобождаваща Puff Bars и подобни продукти от изпълнението.

„Някои от най-популярните нови продукти, като Puff Bar,” казва Олсън Обри от NPR, „идват в редица привлекателни аромати — подобно на това, което Juul продаваше, казва Майерс от Кампанията за тютюн без деца.”

„Тези аромати смекчават остротата на тютюна“, отбелязва Обри по-късно, повтаряйки често използван и неточен троп на контрола на тютюна. Тя също така цитира твърдението на активиста против вейпинг от Станфорд, Бони Халпърн-Фелсър, че един Puff Bar „има около 300 вдишвания и може да съдържа приблизително толкова никотин, колкото две или три кутии цигари.“ Значи един Puff Bar е равен на три JUUL дори и да е същата сила на никотин и предлага само 50 процента повече вдишвания?

Никога не признава репортера, че който и да е вейп продукт, въведен след 8 август 2016 г., все още подлежи на незабавно изпълнение. FDA не е нужно да издава конкретни указания, за да премахне продукт, който производителят не може да докаже, че е бил наличен преди 2016 г. Всъщност точно това агенцията направи миналия октомври, когато премахна нерегистрирани пост-2016 продукти, произведени от imitator-a на JUUL Eonsmoke.

В допълнение към Майерс и Халпърн-Фелсър, Обри цитира Мередит Беркман от Родители срещу вейпинг е-цигари (PAVe). Същият набор от активисти против вейпинг се появява с почти идентични цитати в историите на други репортери. Ясно е, че „експертна“ разработка е била предложена на публикациите от Tobacco-Free Kids. Или са получили готова история от групата, ръководена от Майерс, и са написали около нея.

И PAVe, и техният „научен съветник“ Халпърн-Фелсър са свързани с Tobacco-Free Kids, която в момента безумно харчи 160 милиона долара грант от Майкъл Блумбърг, демократичен кандидат за президент и най-голям американски дарител на инициативи за контрол на тютюна. Парите на Блумбърг са обозначени за насърчаване на забрана на всички ароматизирани вейп продукти.

Нито един от репортерите в разглеждането не търси мнение от експерт в подкрепа на вейпинга. Нито CNN Михаил Неделман, който също говори с същите трима експерти. NBC’s Ерика Едуардс получи същите цитати от същата група.

„Новата политика не решава проблема," каза Матю Майерс на Едуардс. "Милиони ароматизирани продукти ще останат налични." Работата на антивейпинг активистите никога не е свършена!

Журналистът от Асошиейтед Прес Матю Перон пропусна Майърс и PAVe’s Беркман в своята статия и вместо това консултира 16-годишния син на основателя на PAVe Дориан Фурман Филип. Момчето, което вече дадоха показания пред подкомитет на Камарата и Общинския съвет на Ню Йорк, сега явно се смята за надежден експерт от репортери.

Касата на щата Мериленд беше толкова възмутена от "всичкоки" позволяващи продукти "носящи имена като Strawberry Hard Candy, Pineapple Lemonade, Mango Bomb, Berry Gelato, Lush Ice и O.M.G.", че едностранно забрани продуктите за еднократна употреба. Неговият офис издаде остро прессъобщение, в което участва професор от Юридическия факултет на Университета на Мериленд, който отбеляза, че насоките на FDA "оставиха голяма дупка за продукти за вейп с аромат", и благодари на държавния служител за "затварянето на тази дупка." Тази дупка, която не съществува.

Ако няма легитимен проблем, за да се оплакват, лидерите в контрола на тютюна са доволни да създадат такъв. Така е и с "всичкоки" вейпинг. Защитниците на вейпинга могат да обясняват до синьо в лицето, че няма дупка, защото продуктите са вече незаконни, но това няма значение. Защото Матю Майърс и неговата армия от разгневени майки и желаещи да угодят политици винаги имат нужда от свежа тема - ново оплакване, за да предизвикат интерес, тютюнева злина на седмицата.

Винаги ще има извинение за антиконтролерите на тютюна да заглушат в фалшиво възмущение, защото ако проблемът не съществува, просто ще измислят такъв. А репортерите в най-мощните и влиятелни новинарски медии в страната просто го поглъщат целиком и го изплюват обратно на страниците, които четем.