Studiet vil undersøge virkningerne af vaping-regler.

Efter år med at opmuntre til forfærdelige statslige og lokale vapinglove ved at fremme troen på, at “intet tobaksprodukt er sikkert” og at vaping ikke er bevist at hjælpe rygere med at stoppe, vil den føderale regering vide, hvad resultaterne har været af dens lange og beslutsomme indsats for at begrave vaping.

National Institutes of Health bruger 1,4 millioner dollars til at finansiere en undersøgelse, der ser på resultaterne af vapingreguleringer. Det er mange penge for information, som næsten enhver vaper kunne have givet dem gratis.

NIH og FDA Center for Tobacco Products har brugt hundredvis af millioner dollars på at studere næsten hver aspekt af vaping, man kunne tænke på — fra Twittervaner hos vaperne og koncentrationerne af damp i luften ved vape-møder.

Faktisk har de finansieret undersøgelser af næsten alt undtagen hvad vi virkelig har brug for at vide, som om der er farlige stoffer i e-væske, der kunne undgås, og hvilke smagsvarianter der er mest effektive til at hjælpe rygere med at skifte til vaping. De fleste af de studier, NIH har finansieret, har været rettet mod at finde grunde til at afskrække, begrænse og forbyde vaping. Meget af forskningen er blevet våbeniseret som propaganda. Og det har ført til mange forfærdelige reguleringer, love og skatter.

Georgia State University forsker Michael Pesko vil lede et team fra fem universiteter i en undersøgelse af virkningerne af e-cigaretreguleringer. Ifølge en pressemeddelelse fra GSU har Dr. Pesko, en adjunkt i økonomi, modtaget en bevilling på 1,4 millioner dollars fra NIH til at finansiere den fireårige undersøgelse.

Forskerne “vil studere virkningerne af e-cigaretrelaterede reguleringer på priser, adgang, offentlig opfattelse af sikkerheden ved e-cigaretter, samt brugen og salget af e-cigaretter, traditionelle cigaretter, cigarer og tobaksprodukter uden rygning.” De vil også undersøge, hvilken indflydelse vapingreguleringer har haft på salget af nikotinerstatningsprodukter som plaster og tyggegummi.

“Der er et hul i forståelsen af, hvordan man regulerer eller afregulerer e-cigaretter på den mest optimale måde fra det offentlige sundhedsperspektiv,” sagde Pesko i pressemeddelelsen, “og en mangel på forståelse af, hvilke afledte virkninger vapingreguleringer måtte have på andre sundhedsadfærd.”

“Hvis e-cigaretter bliver tungt beskattet eller reguleret, kan folk blive afskrækket fra at bruge dem som rygestopmidler, hvilket sandsynligvis ville have en negativ indflydelse på folkesundheden,” sagde Pesko. “På den anden side er e-cigaretter ikke harmløse, og derfor kan regulering af dem have sundhedsmæssige fordele, hvis reguleringerne ikke får folk til at gå over til mere farlige traditionelle cigaretter.”

Selvfølgelig, gennem det utrættelige arbejde fra tobaksbekæmpelsesgrupper som Campaign for Tobacco-Free Kids og modstridende føderale agenturer som FDA og CDC, tror et flertal af amerikanere allerede, at nikotin forårsager kræft, og at e-cigaretter er en trussel mod folkesundheden. Den propaganda har også fået læger til at sætte spørgsmålstegn ved værdien af vapes for deres patienter, der ryger.

Georgia State-studiet vil vare i fire år. Samtidig er vi fire år væk fra den sidste dag, hvor dampfirmaer skal indgive premarked tobaksansøgninger (PMTA’er) til FDA eller tvinges til at fjerne deres produkter fra markedet. Ikke én enkel vapingproducent har endnu indgivet en PMTA. Omkostningerne ved at forberede en ansøgning er anslået til millioner af dollars. Lad os kalde det resultat nummer et af reguleringer: Branchen står over for en smertefuld død.

Frygten for 8. august 2022 er et af de mest betydningsfulde resultater af vapingreguleringer. På grund af usikkerheden om FDA-reglerne har mange vapingfirmaer lukket ned, og mange flere overvejer det. Udvidelse af blomstrende virksomheder sker ikke, fordi der er tvivl om fremtiden. Og fordi Deeming-reglen fryse markedet på plads i 2016, kan nye produkter ikke lovligt introduceres, og eksisterende produkter kan ikke ændres — ikke engang for at forbedre dem eller gøre dem sikrere. Det giver en fordel til dem, der er villige til at bryde reglerne, og straffer dem, der ikke er.

Det er bare resultaterne af føderale reguleringer. Lokale og statslige reguleringer og love har sandsynligvis forårsaget endnu værre skader end FDA. Nogle af disse inkluderer:

Hvorfor de resultater, den værste skade forårsaget af FDA/NIH krigen mod vaping er det omdømmemæssige skade på produkterne, branchen og enkelte vapers, der er blevet latterliggjort og dæmoniseret for at tørre at stoppe med at ryge med vapes på en måde, der ikke er godkendt af regulatorer.

“E-cigaretter er en interessant ny dimension i traditionelle tobaksbekæmpelsesindsatser, fordi det er uklart, hvordan de vil påvirke mønsteret af sygdomme og død fra tobaksbrug,” sagde Dr. Pesko. “Vil e-cigaretter hjælpe, eller vil de skade, og hvilke reguleringer, hvis nogen, ville lette det bedste resultat fra det offentlige sundhedsperspektiv?”

Måske vil Georgia State-studiet afsløre den forfærdelige skade, der er forårsaget af propagandaindsatsen, der både har ledet og fulgt den regulerende krig mod vaping. Måske vil det forsøge at kvantificere den akkumulerede sygdom og død, der er resultatet af 10 års overdrivelse af farerne og nedtoning af de fordele, vaping ville have for millioner af rygere.

De fleste vapingregler er ikke beregnet til at forbedre kvaliteten eller sikkerheden af produkterne. Snarere er de skrevet for at afskrække brug. Det endelige resultat er at beskytte cigaret-salget og holde tobaccoskatterne rullende. Og for at dræbe flere rygere.

Mere sandsynligt vil undersøgelsen konkludere, at FDA har udsendt omhyggelige, balancerede regler, at staterne har været berettiget forsigtige, og at vapes skal beskattes for at afskrække teenbrug. Rygere vil fortsætte med at ryge, og alle involverede vil være meget tilfredse med sig selv.