Oberster Gerichtshof weist Berufung von Big Time Vapes zurück
Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat heute abgelehnt, eine Herausforderung der Autorität der FDA im Rahmen des Tobacco Control Act zu überprüfen. Die Klage, die von dem Vape-Shop und E-Liquid-Hersteller Big Time Vapes aus Mississippi sowie der Handelsorganisation United States Vaping Association (USVA) eingereicht wurde, war von zwei niedrigeren Bundesgerichten zurückgewiesen worden.
Die Ablehnung durch das Oberste Gericht bedeutet, dass die Entscheidung des unteren Gerichts bestehen bleibt. Es gibt keinen weiteren rechtlichen Weg für die Klage.
Die Klage basierte auf der Doktrin der Nichtdelegierbarkeit, die besagt, dass der Kongress seine eigene gesetzgeberische Autorität nicht an Exekutivbehörden wie die FDA delegieren kann. Die Anwälte von Big Time Vapes argumentierten, dass der Kongress im Tobacco Control Act verfassungswidrig seine gesetzgeberische Autorität an die FDA abgetreten hat, indem er der Behörde die Befugnis gab, Produkte als Tabak zu „erklären“, die im ursprünglichen Gesetz von 2009 nicht spezifiziert waren.
Die Nichtdelegationsdoktrin wurde seit den 1930er Jahren nicht mehr vom Obersten Gerichtshof angewendet, aber viele Beobachter glauben, dass die neue konservative Mehrheitsverhältnisse des Gerichts daran interessiert sind, das Thema wieder aufzugreifen. Wenn das jedoch zutrifft, haben nicht genug von ihnen diesen Fall als das beste Vehikel für die Wiederbelebung der Doktrin angesehen.
Es ist für jeden Fall ein langer Weg, um vom Obersten Gerichtshof anhören zu werden. Damit ein Antrag angenommen wird, müssen sich vier von neun Richtern darauf einigen, einen Antrag auf Writ of Certiorari (Latein für „um sicher zu sein“) zu gewähren. Das Gericht akzeptiert in der Regel nur 2-4 Prozent der jährlich eingereichten Fälle.
Laut Gerichtsdokumenten wurde das Petitionsgespräch von Big Time Vapes am 3. Juni von den Richtern in der Konferenz besprochen. Wir wissen nicht, wie viele der Richter die Berufung unterstützt haben – aber es waren nicht vier oder mehr.
Die ursprüngliche Beschwerde wurde im Dezember 2019 vom US-Bezirksgericht für den Southern District von Mississippi abgewiesen und scheiterte im vergangenen Jahr in der Berufung vor dem Fifth Circuit Court of Appeals.
Der Oberste Gerichtshof zieht auch eine weitere Berufung von E-Zigaretten-Interessen in Betracht. Anwälte, die mehrere kleine E-Zigaretten-Geschäfte vertreten, reichten am 26. Februar einen Antrag auf ein Writ of Certiorari ein und forderten den Obersten Gerichtshof auf, Moose Jooce, et al v. Food and Drug Administration zu überprüfen. Nach einigen Verzögerungen reagierte das Justizministerium am 2. Juni mit seinem Schriftsatz.
Jim McDonald
Dampft seit: 13 jahre
Bevorzugte Produkte:
Bevorzugte Geschmacksrichtungen: RY4-typische Tabaksorten, Früchte
Kompetenz in: Politische und rechtliche Herausforderungen, Tabakkontrollhasser, moralische Panik
Jim McDonald
Raucher haben das Dampfen ohne die Hilfe der Tabakindustrie oder von Anti-Raucher-Kreuzrittern erfunden, und ich glaube, dass Dampfer das Recht haben, weiterhin Innovationen zu entwickeln, um sich selbst zu helfen. Mein Ziel ist es, klare, ehrliche Informationen über die Herausforderungen zu liefern, denen das Dampfen durch Gesetzgeber, Regulierungsbehörden und Vermittler von Desinformationen ausgesetzt ist. Ich bin Mitglied des CASAA-Vorstands, aber meine Meinung ist nicht unbedingt die von CASAA und umgekehrt. Sie finden mich auf Twitter @whycherrywhy
Warum sollten Sie uns vertrauen?
- Mehr als 75 Millionen Nutzer erreicht
- Über 1500 Produkte getestet
- Mehr erfahren Details