sidenav

Juul verklagt die FDA, nachdem FOIA-Anfragen abgelehnt wurden.

In diesem Artikel behandeln wir
Die bizarren Aktionen der FDA rund um Juuls PMTA
Juuls FOIA-Anfragen stoßen auf eine Mauer

Juul Labs hat eine Klage vor einem Bundesgericht eingereicht, um die FDA dazu zu zwingen, ihr Zugang zu Dokumenten zu gewähren, die die Marketingablehnungsverfügung (MDO) der Behörde für alle aktuellen Juul-Produkte erklären würden. Die Klage wurde am Dienstag am U.S. District Court für den District of Columbia eingereicht.

Juul hat das Gericht gebeten, die FDA anzuordnen, die angeforderten Dokumente offenzulegen, die Behörde davon abzuhalten, weiterhin relevante Unterlagen zurückzuhalten, und die Zuständigkeit zu übernehmen und aufrechtzuerhalten, bis die FDA den FOIA-Anfragen von Juul und anderen Anordnungen des Gerichts nachkommt.

Die bizarren Aktionen der FDA rund um Juuls PMTA

Nachdem die FDA am 22. Juni ihre bevorstehende Maßnahme dem Wall Street Journal geleakt hatte, erließ sie am folgenden Tag eine MDO für die aktuellen Juul-Produkte, basierend auf offensichtlich fragwürdigen Behauptungen, dass die PMTAs (pre-market tobacco applications) von Juul in Höhe von 100 Millionen US-Dollar wichtige toxikologische Beweise ausgelassen hätten. Die FDA hatte fast zwei Jahre damit verbracht, die PMTAs des Unternehmens zu überprüfen, und hätte jederzeit während dieses Zeitraums einen Mängelbrief ausstellen können, wenn tatsächliche wichtige Informationen fehlten.

Am 24. Juni, einen Tag nachdem die FDA die MDO erlassen hatte, suchte Juul und erhielt eine vorläufige Aussetzung der Anordnung vom D.C. Circuit Court of Appeals. Dann, am 5. Juli—zwei Wochen nachdem das Gericht die FDA vorübergehend daran gehindert hatte, ihre MDO durchzusetzen— trat die Behörde zurück und erteilte Juul eine eigene Aussetzung, indem sie behauptete, sie habe "festgestellt, dass es wissenschaftliche Fragen gibt, die einzigartig für den JUUL-Antrag sind und eine zusätzliche Überprüfung rechtfertigen." Doch trotz der Erteilung einer Aussetzung und des Versprechens einer zusätzlichen Überprüfung der PMTAs hob die FDA ihre MDO nicht auf, so wie sie es für andere Unternehmen wie Turning Point Brands getan hat.

Juuls FOIA-Anfragen stoßen auf eine Mauer

Um Informationen über die Verfahren und Maßnahmen der FDA zu erhalten, nutzte Juul Labs das Freedom of Information Act (FOIA), um Zugang zu wissenschaftlichen Disziplinarüberprüfungen und anderen Dokumenten, die mit Juuls PMTAs in Verbindung stehen, zu beantragen. Von den 292 Seiten, die die FDA als relevant für Juuls FOIA-Anfrage identifiziert hat, stimmte die Behörde zu, nur 115 Seiten vollständig zur Verfügung zu stellen und berief sich dabei auf das „deliberative process privilege“ als Grund für die Ablehnung des Zugangs zu den meisten Dokumenten.

Das „deliberative process privilege“ ist eines der Ausnahmen, die Bundesbehörden nutzen können, um die Zurückhaltung von Dokumenten zu rechtfertigen, die über FOIA angefordert werden. Die National Law Review sagt, dass die Ausnahme dazu gedacht ist, „sicherzustellen, dass Bundesbehörden in der Lage sind, offene und ehrliche Diskussionen in ihren Entscheidungsprozessen zu führen“, indem sie einer Behörde wie der FDA erlauben, FOIA-Anfragen für „vorentscheidende“ und „consultative“ Dokumente abzulehnen.

Neu: ⁦@JUULvapor⁩ klagt, nachdem ⁦@FDATobacco⁩ FOIA-Anfragen ablehnt, die wissenschaftliche Begründung hinter der Entscheidung der FDA offenzulegen, Juul vom Markt zu nehmen.

Warum so geheimnisvoll? Ich denke, wir kennen die Antwort darauf. https://t.co/FDAutnBt6W

— Clive Bates (@Clive_Bates) 20. September 2022

Laut der Klage von Dienstag hatte Juul auch informelle Gespräche mit der FDA, aber „auch wenn die FDA diese Materialien regelmäßig herausgibt, wenn sie Entscheidungen über die Vermarktung anderer Tabakprodukte trifft, berief sich die Behörde auf das deliberative process privilege und weigerte sich, dieselben Informationen“ Juul zur Verfügung zu stellen. Das Unternehmen legte auch einen Verwaltungsberufung bei der FDA ein, erhielt jedoch bis zum 13. September keine Antwort, dem gesetzlichen Fristablauf der Behörde für die Entscheidung über die Berufung.

Das „deliberative process privilege“ soll laut Juul „einen offenen politischen Austausch innerhalb der Behörden fördern. Es war niemals dazu gedacht, die wissenschaftliche Arbeit einer Behörde vor der öffentlichen Kontrolle zu schützen.“

Was werden die zurückgehaltenen Dokumente zeigen? Juul ist sich sicher, dass sie zeigen werden, dass die FDA keine wissenschaftliche Grundlage für die Ablehnung seines Antrags hatte. Das wäre wichtig. Was sie nicht zeigen werden, sind leider die Telefonate zwischen FDA-Kommissar Robert Califf und Mitgliedern des Kongresses, wie dem Senator von Illinois, Dick Durbin, die die FDA unermüdlich dazu gedrängt haben, Juul unabhängig von dem, was die wissenschaftliche Überprüfung der Behörde beweist, zu vernichten.

„Früher oder später werden wir erfahren, wie viel Korruption die Entscheidungen der FDA geleitet hat“, sagte Amanda Wheeler, Präsidentin der American Vapor Manufacturers Association.

Neueste Bewertungen
Article preview image
Freemax REXA PRO & REXA SMART Bewertung: Zu Smart?

Die Freemax REXA PRO und REXA SMART sind hochentwickelte Pod-Vapes, die scheinbar endlose Funktionen, wunderschöne Touchscreens und neue DUOMAX-Pods bieten.

Mi Juli 30 2025
Article preview image
OXVA XLIM Pro 2 DNA Bewertung: Ein himmlisches Paar!

Der OXVA XLIM Pro 2 DNA wird von einem maßgefertigten Evolv DNA-Chipset angetrieben und bietet eine Replay-Funktion sowie Trockenschlagschutz. Lesen Sie unsere Rezension, um mehr zu erfahren.

Fr Juli 18 2025
Article preview image
SKE Bar Bewertung: Eine wiederverwendbare Crystal Bar!

Die SKE Bar ist ein 2 mL ersetzbares Pod-Vape mit einem 500 mAh Akku, einer 1,2 Ohm Mesh-Coil und 35 Geschmacksrichtungen zur Auswahl mit 2% Nikotin.

Mo Juli 7 2025
Neueste Lerninhalte
vaping taxes
Vaping-Steuern in den Vereinigten Staaten und auf der ganzen Welt

Wegen sinkender Zigarettenverkäufe suchen staatliche Behörden in den USA und Ländern weltweit nach Verdampfungsprodukten als neue Einkommensquelle durch Steuern.

Do Juli 31 2025
How Old Do You Have to Be to Vape?
Wie alt muss man sein, um zu vapen?

Das gesetzliche Mindestalter für den Kauf von E-Zigaretten und anderen Dampfprodukten variiert weltweit. Die Vereinigten Staaten haben kürzlich das gesetzliche Mindestalter für den Verkauf auf 21 Jahre angehoben.

Di Juli 1 2025
Where vaping is banned or restricted
Vape-Verbote: E-Zigaretten-Beschränkungen in den USA und weltweit

Eine Liste von Aroma-Verboten für Vape-Produkte und Verboten für den Online-Verkauf in den Vereinigten Staaten sowie Verkaufs- und Besitzverboten in anderen Ländern.

Fr Juli 4 2025
Über die Autoren
Jim McDonald
844 beiträge

Raucher haben das Dampfen ohne die Hilfe der Tabakindustrie oder von Anti-Raucher-Kreuzrittern erfunden, und ich glaube, dass Dampfer das Recht haben, weiterhin Innovationen zu entwickeln, um sich selbst zu helfen. Mein Ziel ist es, klare, ehrliche Informationen über die Herausforderungen zu liefern, denen das Dampfen durch Gesetzgeber, Regulierungsbehörden und Vermittler von Desinformationen ausgesetzt ist. Ich bin Mitglied des CASAA-Vorstands, aber meine Meinung ist nicht unbedingt die von CASAA und umgekehrt. **Sie finden mich auf Twitter @whycherrywhy**

Profil des Autors ansehen
Vaping360.com strebt danach, die vertrauenswürdigste Quelle für Vaper und Raucher weltweit zu sein. Wir sind stolz auf unsere redaktionelle Integrität, Genauigkeit und die Ehrlichkeit unserer Autoren.
Erfahren Sie mehr über uns

Verlassen Sie sich auf unsere Expertise

Bei Vaping360 sind wir stolz auf unsere tiefe Expertise und jahrelange Erfahrung in der Vaping-Branche. Unser engagiertes Team von Fachleuten ist bestrebt, ihr umfangreiches Wissen einzusetzen, um Ihre Bedürfnisse zu erfüllen und Ihre Erwartungen zu übertreffen.

Authentizität

Echte Einblicke, gestützt durch gründliche und umfassende Forschung und Tests.

Zuverlässigkeit

Konsistente, genaue Informationen von Experten der Vaping-Branche.

Befähigung

Transparente und zuverlässige Inhalte für selbstbewusste und informierte Entscheidungsfindung.

Über uns

Unsere Mission ist klar: Menschen, die rauchen, zu risikoreduzierten Alternativen zu führen und zu einer rauchfreien Welt beizutragen. Mit jedem Artikel, den wir veröffentlichen, und jeder Bewertung, die wir durchführen, arbeiten wir auf dieses Ziel hin.

about-us-banner
Produktvorschau