Kalifornien verbietet den Verkauf von aromatisierten E-Zigaretten im Einzelhandel

Originalartikel vom 9. November 2022

Mit über 40 Prozent der Stimmen, die ausgezählt wurden, scheinen die Wähler in Kalifornien auf dem Weg zu sein, Proposition 31 überwältigend zu genehmigen, die den Verkauf von dampfenden und Tabakprodukten mit nicht-Tabak-Geschmack in Geschäften verbietet. Bisher haben 62 Prozent der Wähler das Geschmacksverbot unterstützt.

Finanzielle Unterstützung für die Abstimmung kam fast ausschließlich von dem milliardenschweren Anti-Dampfer-Aktivisten Michael Bloomberg.

Die Prop 31 ermöglichte es den wahlberechtigten Bewohnern, ein Gesetz zu genehmigen oder abzulehnen, das 2020 mit überwältigender Mehrheit von der kalifornischen Versammlung verabschiedet wurde. Das Gesetz wurde für zwei Jahre ausgesetzt, nachdem Tabakunternehmen eine Unterschriftensammlungskampagne finanziert hatten, um die Gesetzgebung den Wählern vorzulegen.

Das Geschmacksverbot umfasst E-Zigaretten, Nikotinbeutel und Tabak

Das neue Gesetz, das später in diesem Jahr in Kraft treten wird, verbietet den Verkauf von vaping Produkten in Geschäften, die nicht den Geschmack Tabak haben. Das Verbot erstreckt sich auch auf nikotinfreiem E-Liquid und so genannte „Aromenverstärker“, zu denen wahrscheinlich auch One-Shot DIY-Mischungen gehören.

Prop 31 würde sogar aromatisierte nicht brennbare Nikotinprodukte verbieten, die von der FDA zum Verkauf autorisiert wurden und als „geeignet zum Schutz der öffentlichen Gesundheit“ bezeichnet sind. (Die FDA hat bisher keine aromatisierten Vaping Produkte autorisiert, aber aromatisierte General Snus und Menthol IQOS Nachfüllungen wurden genehmigt.)

Das Gesetz verbietet auch den Verkauf von aromatisierten Nikotinbeuteln (von denen fast alle aromatisiert sind), Menthol-Zigaretten, aromatisierten kleinen Zigarren und aromatisiertem rauchlosem Tabak, einschließlich Snus. Das Aromaverbot gilt nicht für Wasserpfeifenprodukte, Pfeifen-Tabak und Zigarren.

Wie erwartet, wird Kalifornien der zweite Bundesstaat, der den Einzelhandel mit allen aromatisierten Tabak- und Nikotinprodukten, einschließlich der mit einer Zulassung von der FDA, verbietet.

Es tut mir leid für die Vaper in Kalifornien, die es einfacher finden werden, Marlboros zu kaufen als E-Liquid. pic.twitter.com/6nzzWISdzJ

— Gregory Conley (@GregTHR) 9. November 2022

Das Gesetz verbietet keine Online-Verkäufe, aber das kalifornische Gesetz macht den Online-Verkauf von Vaping Produkten - selbst aus dem Ausland - zu einem schwierigen Prozess für Einzelhändler.

Kalifornien reiht sich an Massachusetts als der einzige Bundesstaat ein, der aromatisierte Vaping Produkte zusammen mit Menthol-Zigaretten und aromatisierten Zigarren verboten hat. Drei weitere Staaten – New Jersey, New York und Rhode Island – haben derzeit Aromaverbote für Vaping (alle im frühen Jahr 2020 verabschiedet), aber der Verkauf von Menthol-Zigaretten blieb unberührt.

Bloomberg hat persönlich mehr Geld ausgegeben als die gesamte Tabakindustrie

Der Präsident der Kampagne für tabakfreie Kinder, Matthew Myers, sagt, dass die Verabschiedung von Proposition 31 „starke Impulse für ähnliche Maßnahmen in anderen Bundesstaaten und Städten sowie von der FDA, die Regeln vorgeschlagen hat, um Menthol-Zigaretten und aromatisierte Zigarren zu verbieten“, bietet.

Obwohl Proposition 31 von nahezu jeder nationalen und kalifornischen Gesundheitsorganisation sowie Organisationen zur Tabakkontrolle unterstützt wurde, bedankte sich Kaliforniens Gouverneur Gavin Newsom (der ebenfalls gestern wiedergewählt wurde) und die meisten Demokratischen Politiker in der Pressemitteilung speziell nur bei einer Person.

Jahrelang hat die Tabakindustrie auf junge Leute gewirtschaftet und Hunderte Millionen Dollar ausgegeben, um bonbonartige Produkte zu vermarkten, die als Einstieg zu einer Lebenslanges Tabakkonsums bekannt sind und zu den führenden Ursachen für Krankheiten und Todesfälle in den USA gehören. 2/5

— Mike Bloomberg (@MikeBloomberg) 9. November 2022

„Wir sind auch Michael R. Bloomberg dankbar für die außergewöhnliche Führung, die er in dieser Kampagne gezeigt hat“, sagte Myers. „Kein einzelner Mensch hat mehr unternommen, um den Tabakkonsum zu bekämpfen und Leben auf der ganzen Welt zu retten.“

Bloomberg, der ehemalige Bürgermeister von New York City mit einem Vermögen von etwa 77 Milliarden Dollar, trug nahezu das gesamte Geld von 47 Millionen Dollar bei, das vom Komitee zum Schutz der kalifornischen Kinder ausgegeben wurde, das die Ja-Kampagne für Proposition 31 leitete, laut Politico. Die East Bay Times schätzte, dass ein durchschnittlicher amerikanischer Arbeiter über 1.900 Jahre Vollzeitarbeit benötigen würde, um so viel zu verdienen, wie Bloomberg für die Unterstützung von Proposition 31 ausgegeben hat.

Californians Against Prohibition, die Gruppe, die gegen das Gesetz ist, wurde fast ausschließlich von den Tabakgiganten Philip Morris USA (eine Tochtergesellschaft der Altria Group) und RJ Reynolds Tobacco Co. (eine Tochtergesellschaft von British American Tobacco) finanziert. Die beiden Tabakunternehmen haben jeweils mehr als 9 Millionen Dollar zur Verfügung gestellt, um hauptsächlich ihre Verkäufe von Menthol-Zigaretten im größten Bundesstaat des Landes zu schützen.