Der Bericht des Surgeon General über E-Zigaretten ist mehr Propaganda.

Der U.S. Surgeon General hat heute einen Bericht über E-Zigaretten und Jugendliche veröffentlicht, der sich ausschließlich auf die potenziellen Risiken der Nutzung durch Teenager und junge Erwachsene konzentriert und die erheblichen Vorteile für die öffentliche Gesundheit ignoriert, die sich aus der Förderung von Dampfen bei erwachsenen Rauchern ergeben würden. Der Bericht wurde von einer Pressekonferenz begleitet, die mit einer Einleitung eines 16-jährigen ehemaligen Dampfers begann.

Der Bericht enthält keine neuen Informationen. Er ist strikt eine absichtlich panische Wiederholung dessen, was wir zuvor von den verschiedenen Gesundheitsbehörden der US-Regierung gesehen haben. Tatsächlich wurde der Bericht zwar unter dem Namen von Vivek Murthy, dem 19. Surgeon General der USA, veröffentlicht, jedoch wurde er von den Centers for Disease Control and Prevention (CDC), insbesondere dem Büro für Rauchergesundheit dieser Behörde, erstellt.

Im Gegensatz zu den Berichten von Public Health England und dem Royal College of Physicians ignoriert dieser Bericht vollständig das Potenzial des Dampfens, das Leben von engagierten erwachsenen Rauchern zu retten und experimentierende Jugendliche von Zigaretten abzulenken. Gesundheitsbehörden in den USA haben konsequent die Realität ignoriert, dass etwa 40 Millionen Amerikaner rauchen und dass die Einschränkung risikoärmerer Produkte den Zigarettenmarkt schützt.

„Der Bericht des Surgeon General“

dem

"Rauchen und Gesundheit: Bericht des Beratungsausschusses des Generalchirurgen der Public Health Service."

Bericht

Dieser Bericht hat die öffentliche Meinung gegen das Rauchen und Tabak beeinflusst. Aufgrund des Ruhms und der Reputation dieses Berichts werden viele annehmen, dass jeder Bericht des Generalchirurgen eine unumstößliche Quelle für leidenschaftliche Wahrheiten ist. Dieses Dokument könnte zur Vaping-Bibel für unwissende Politiker und ahnungslose lokale Gesundheitsbehörden werden, was den Fortschritt für sicherere Nikotinalternativen zurückwerfen könnte.

Panik!

Offensichtlich wurde der neue Bericht mit der Absicht verfasst, Alarm zu schlagen. Die Startseite der Website des Generalchirurgen informiert Eltern über alles, was sie wissen müssen, um richtig in Panik zu geraten. "Neben Nikotin können E-Zigaretten schädliche und potenziell schädliche Inhaltsstoffe enthalten, darunter ultrafeine Partikel, die tief in die Lungen eingeatmet werden können; Aromastoffe wie Diacetyl, ein chemischer Stoff, der mit schweren Lungenerkrankungen in Verbindung gebracht wird; flüchtige organische Verbindungen sowie Schwermetalle wie Nickel, Zinn und Blei."
Es gibt sogar eine öffentliche Serviceankündigung, die mit dem Bericht einhergeht.

Der Bericht fördert einen "Handlungsaufruf" mit sechs Zielen:

Der Bericht geht gerade bis an die Grenze der Behauptung, dass Dampfen ein Einstieg ins Rauchen ist, und bleibt nur einen Schritt von einer eindeutigen Empfehlung an die FDA entfernt, aromatisierte E-Liquids zu verbieten. Offensichtlich bestanden einige der respektablen Wissenschaftler, die an der Erstellung und Überprüfung des Berichts beteiligt waren, darauf, dass unbewiesene Behauptungen ausgeschlossen werden. Aber es gab wenig Kontrolle über die Schlussfolgerungen oder das Werbematerial auf der begleitenden Website. Die Website ist besonders ein doppeltes beklopptes Produkt von allem, was ein puritanischer Anti-Nikotin-Eiferer liebend gern hat, mit einer Prise.

Sieht für uns gut aus, sagen die Verbotspolitiker

Stanton Glantz's

Zusammenfassung

„Es ist die umfassendste und objektivste Antwort auf die Frage, ob der Gebrauch von E-Zigaretten ein ernstzunehmendes Problem darstellt, das staatliches Handeln erfordert“, sagte Matthew Myers, Präsident der Kampagne für tabakfreie Kinder, der New York Times. „Die Antwort, basierend auf den Ergebnissen, lautet: ja.“ Myers war ebenfalls Gutachter bei dem Bericht.

The Times ließ seinen anti-Vaping-Reporter Matt Richtel die Geschichte behandeln, anstelle der skeptischeren Sabrina Tavernise. Richtel ließ keine Zitate von Befürwortern des Vapings einfließen.

Die Washington Post balancierte ihr Zitat von Myers (er war am Mittwoch sehr beschäftigt) mit Dr. Michael Siegels Einschätzung des Berichts. „Obwohl die Nutzung elektronischer Zigaretten unter Jugendlichen in die Höhe geschnellt ist, ist das Rauchen von Zigaretten in historisch hohem Maße gesunken“, sagte Siegel. „Es wäre nahezu unmöglich zu erklären, wenn elektronische Zigaretten eine beträchtliche Anzahl von Jugendlichen dazu bringen würden, mit dem Rauchen zu beginnen.“

"Während der Surgeon General zu Recht besorgt über das Aufkommen einer Dampf-Kultur unter jungen Menschen ist, ist die Wahrheit, dass diese Dampf-Kultur dazu beiträgt, eine Rauchkultur zu verdrängen", sagte Siegel. "Insgesamt ist das eine gute Sache." Er erinnerte die Leser des Berichts daran, dass "es wichtig ist, dass die Menschen die tatsächlichen Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit im Zusammenhang mit dem Aufkommen des Dampfens verstehen, und diese sind bei weitem nicht das, was der Surgeon General angedeutet hat."

Die Wall Street Journal erwähnte den RCP-Bericht und enthielt ein Zitat von Gregory Conley, Präsident der American Vaping Association. „Das ist nur ein weiterer politisch motivierter Angriff auf eine Branche, die Menschen beim Aufhören hilft“, sagte Conley. Auch Kommentare von Myers wurden vorgestellt.

Botschaft an die Zukunft: Seid nicht wie wir waren

Die wahre Wissenschaft ist tief in den 298 Seiten des Berichts vergraben, aber niemand wird all das lesen. Die 28-seitige "Zusammenfassung für Entscheidungsträger" wird mehr Aufmerksamkeit erhalten, und die auffälligen Grafiken der Website werden am meisten beachtet. Ich frage mich, ob die ehrlichen Wissenschaftler und Gutachter, deren Namen in diesem Ungeheuerwerk enthalten sind, irgendeine Ahnung hatten, wie ihre Arbeit positioniert werden würde. Oder war das Marketing bereits bereit, bevor die Wissenschaft überhaupt überprüft wurde?

Dieser Bericht ist typisch für das, was wir vom CDC-Büro für Rauchen und Gesundheit gewohnt sind. Da das Rauchen rapide zurückgeht, hat die CDC wiederholt die guten Nachrichten ignoriert, um Angst vor "anderen Tabakprodukten" zu verbreiten. Das ist mehr vom selben. Im Vereinigten Königreich, wo die Förderung der Gesundheit in den letzten Jahren das leitende Prinzip der Nikotinpolitik war, müssen die Verantwortlichen verwundert sein.

Die Gefahr dieses Berichts liegt nicht darin, dass er neue Bedenken äußert – das tut er nicht – sondern darin, dass er den nach Atem schnappenden Anti-Vaping-Ideologen Sauerstoff zuführt. Er wird den Nachrichtenmachern die Gelegenheit geben, Frieden und Glantz sowie all die kleineren Lichtgestalten angstmotivierter wissenschaftlicher Kommunikation vorzuführen. Er wird ihnen die Möglichkeit bieten, die ehrliche Sorge der Durchschnittsmenschen um ihre Kinder auszunutzen, um Regulierungen und Gesetze voranzutreiben, die es Erwachsenen verwehren, ein weit sicheres Produkt zu wählen.

Die Gelegenheit, erwachsene Raucher zu gewinnen und den Zuwachs des Rauchens bei Jugendlichen zu verhindern, zu ignorieren, um stattdessen für strenge Kontrollen zu argumentieren, die bestenfalls den Status quo aufrechterhalten und im schlimmsten Fall Vaper zurück zu Zigaretten treiben, ist ein glorreiches Beispiel für die Anti-Harm-Reduction-Ideologie von Frieden und Glantz. Dieser Bericht sollte in eine Zeitkapsel gepackt werden.