Matt Myers erklärt die „Flexible“ Deeming-Regeln [video]

Videos von einigen der Präsentationen vom ersten U.S. E-Zigaretten-Gipfel in Washington am 8. Mai wurden gerade online veröffentlicht. Das ist nicht gerade eine große Neuigkeit, aber es gibt ein paar Reden, die Ihre Zeit wert sind. Dies war keine Veranstaltung, die sich an Dampfer richtete, aber Dampfer waren sicherlich in den Gedanken aller, und der Raum war voller vieler der bekanntesten amerikanischen Befürworter des Dampfens.

Ken Warner

Der Eröffnungsredner, Prof. Kenneth Warner, ist ein hoch angesehener Wissenschaftler im Bereich Tabakkontrolle, der sich einer Akzeptanz von Dampfen zugewandt hat und jetzt scheint er vollständig dort angekommen zu sein. Der Ökonom von der University of Michigan School of Public Health sprach zuerst und am längsten und versuchte, die Bedingungen der Debatte zu definieren, indem er erklärte, warum einige in der Tabakkontrolle und der öffentlichen Gesundheit E-Zigaretten „Enthusiasten“ und andere Skeptiker sind.

„Wir können nicht davon ausgehen, dass die ausschließliche Abhängigkeit von den Werkzeugen der Vergangenheit uns erfolgreich ans Ende des verbrannten Tabaks bringen wird“, sagte Warner und plädierte für die Verringerung von Tabakschäden. Seine Präsentation war durchweg interessant und überzeugend.

Ich dachte, die Organisatorin Amanda Strange wählte weise, indem sie mit Warner begann. Seine Meinungen haben großes Gewicht in der Welt der allgemeinen Tabakkontrolle, und seine Umstellung auf die Unterstützung des Dampfens könnte andere beeinflussen. Seine Behauptung, dass die jüngste „Epidemie“ des Dampfens bei Jugendlichen (übrigens nicht sein Wort) ebenso ein Trend wie ein ernsthafter Nutzungsverlauf gewesen sein könnte, spiegelt die Verdachtsmomente vieler Dampfer wider, und die Zahlen scheinen ihn mehr denn je zu bestätigen.

Die Nachricht, dass das Dampfen bei Jugendlichen im letzten Jahr gesunken ist – während die Raucherquoten weiterhin fallen – wird es für engagierte Anti-Dampf-Gegner schwer machen, zu erklären. Strange platzierte den Redner mit der langweiligsten und alltäglichsten Standard-Agenda gegen das Dampfen, Samir Soneji von Dartmouth, direkt nach Warner und vor der britischen Forscherin Linda Bauld, was einen schönen Kontrast bildete.

Matthew Myers und Deborah Arnott

Die Rede, auf die alle gewartet haben, war alles, was man erwarten könnte. Matthew Myers, Präsident der Campaign for Tobacco-Free Kids, bot eine Verteidigung der FDA-Deeming-Vorschriften, die genauso unehrlich und hässlich ist, wie Sie sich vorstellen können.

Wenn Sie sich jemals gefragt haben, warum demokratische Politiker nicht begreifen können, dass Dampfen ein Werkzeug zur Risikominderung für Raucher sein kann und dass die Deeming-Regel nur dazu dient, die Zigarettenindustrie zu schützen und kleine Unternehmen zu ruinieren, schauen Sie sich das an. Dies ist der Mann, der die Debatte in Washington und im amerikanischen Gesundheitsbereich definiert.

Myers behauptet immer wieder, dass die Deeming-Vorschriften „flexibel“ sind und dass die FDA tatsächlich ihre Macht nutzt, um die Gesundheit von E-Zigaretten-Nutzern (und wahrscheinlich auch von Rauchern) zu schützen. Er spricht ausführlich über die Deeming-Anforderungen für Produktlistung und -tests. Nie erklärt er, dass die FDA öffentliche Kommentare zu den Vorschriften von RJ Reynolds als Vorlage verwendet hat, um ihre endgültige Version der Regel zu erstellen, die die unabhängige Industrie zerstören wird.

Und warum sollte er das tun? Myers ist der gleiche Typ, der mit Philip Morris zusammenarbeitete, um das Tobacco Control Act zu schreiben, das Zigaretten in den Markt einführte. Marlboro und Camel mussten dank Myers niemals einen PMTA abschließen. Seit dem Inkrafttreten dieses Gesetzes haben die größten Tabakkonzerne Rekordgewinne erzielt. Was Sinn macht; schließlich hat er das Gesetz so geschrieben, dass es Produkten mit geringem Risiko keine realistische Chance bietet, verkauft zu werden.

Er möchte, dass die Zigarettenunternehmen auch das Dampfen übernehmen. So zu tun, als würde man gegen das böse Big Tobacco kämpfen, ist zu einer eigenen Wachstumsindustrie geworden, und es würde ihm einfach nicht passen, dass diese lächerliche kleine Nicht-Tabak-Industrie seinen Betrieb stört. Also lügt er über E-Liquid-Geschmäcker und lügt darüber, dass Dampfen Teil der Tabakindustrie ist.

Deborah Arnott, die CEO von ASH-UK, sollte eine Gegenposition zu Myers aus britischer Sicht anbieten, hat aber nur ein Loch gegraben und ist hineingefallen. Sie bemerkte, dass die Deeming-Regel „so negativ“ ist (ja, stimmt), entschied sich dann, sich gegen die Cole-Bishop-Ergänzung zu stellen, und wanderte dann in eine Beschreibung der Vorteile der britischen medizinischen Vorschriften — die nichts mit Amerika zu tun haben (dem Thema).

Ich sah, wie das Blut von den Gesichtern aller im Publikum abfloss, die möchten, dass die unabhängige Dampferindustrie überlebt, als Arnott entschied, uns wissen zu lassen, dass Cole-Bishop eine „sehr, sehr schlechte Sache“ ist. Sie sprach dann von dem Gesetz, das das Deeming-Prädikatdatum ändern würde, als wäre es als dauerhafte Lösung gedacht, anstatt als Pflaster, bis das Tobacco Control Act im Kongress repariert werden kann.

Das Gerücht ist, dass sie am Tag vor dem Gipfel mit Matt Myers zu Mittag gegessen hat und dass er sie über die Prozesse der US-Regulierung und -Legislative verwirrt hat. Das könnte sehr wohl wahr sein. Was kein Gerücht ist, ist, dass ein bekannter amerikanischer Befürworter sie später konfrontierte und ihr sagte: „Du wurdest von Matt Myers überlistet.“

Lassen Sie uns hoffen, dass sie im nächsten Jahr zu Hause bleibt.

Was kommt als Nächstes?

Das, was bei diesem ersten U.S. Gipfel auffiel, ist das Fehlen von Diskussionen über die aktuelle Dampferindustrie und -gemeinschaft durch die Teilnehmer. Oliver Kershaw hat einen ausgezeichneten Blog zu diesem Thema geschrieben (den Sie lesen sollten), also werde ich nicht alle seine Punkte wiederholen. Aber die Tatsache ist, dass wir viel über Risikominderung und Aufhörhilfe von Menschen gehört haben, von denen ich bezweifle, dass sie je mit einem Raucher oder Dampfer gesprochen haben, und sehr wenig darüber, was wir bereits haben, was Kershaw „tatsächlich vorhandene Risikominderung“ nennt.

Es existiert ein Ökosystem von Dampfergeschäften, groß und klein, die Millionen von zufriedenen amerikanischen Dampfern bedienen. Raucher haben es für sich selbst geschaffen, und es hat uns nichts als Gutes gebracht. Die Diskussion, die ich beim Gipfel hörte, hat uns nicht besonders ins Auge gefasst. Diese Veranstaltung könnte der Beginn eines Umdenkens in den USA sein — ich hoffe es — aber ich denke nicht, dass viele der Personen, die in Washington sprachen, wissen oder sich kümmern, dass das, was bereits existiert, verloren gehen wird, wenn die Zukunft des Deeming Realität wird.