Pennsylvania verteidigt das Vape Directory Gesetz gegen verfassungsrechtliche Herausforderungen.

Pennsylvania hat einen Bundesrichter gebeten, das neue Verzeichnisgesetz für Vaping-Produkte aufrechtzuerhalten und argumentiert, dass Einzelhändler, die das Gesetz anfechten, nicht beweisen können, dass es gegen die Verfassung verstößt oder in die Bundesregulierung von Tabak eingreift.

Die Einreichung ist der letzte Schritt in MMA Group 1 Inc. gegen Sonntag, einer Klage, die am 20. Mai von Unternehmen eingereicht wurde, die Dutzende von Tobacco Hut-Geschäften, dem Distributor 101 Distributors LLC und verwandten Unternehmen betreiben. Die Beklagten sind der Generalstaatsanwalt von Pennsylvania, Dave Sonntag, und der Finanzminister Patrick Browne.

Die Kläger wollen, dass U.S. District Judge Julia K. Munley Gesetz 57 von 2025 blockiert. Sie argumentieren, dass das Gesetz den Bundesstaat rechtswidrig in einen Durchsetzer des Premarkt-Tabakantrag (PMTA)-Systems verwandelt und zwischen Herstellern und Produkten diskriminiert.

Pennsylvania sagt, das Gesetz kontrolliert einfach, welche Produkte im Bundesstaat verkauft werden dürfen – eine Macht, die der Kongress den Bundesstaaten bei der Schaffung der Bundesregulierung von Tabak vorbehalten hat. Das Commonwealth weist auch auf bundesstaatliche Berufungsentscheidungen hin, die eine Vorwegnahme und verfassungsrechtliche Herausforderungen ähnlicher staatlicher und lokaler Beschränkungen zurückgewiesen haben.

Dieses Argument erhielt rechtzeitig Unterstützung am 30. Juli, als das Fourth Circuit Court of Appeals das ähnliche Vape-Verzeichnisgesetz von North Carolina aufrechterhielt. Das Gericht entschied mit 2-1, dass North Carolina Verkäufe regulierte und nicht unrechtmäßig das Bundesrecht durchsetzte. Pennsylvania nahm in diesem Fall als einer von 28 Bundesstaaten teil, die North Carolina unterstützen.

Gesetz 57 verlangt von Herstellern von nikotinhaltigen elektronischen Zigaretten, die in Pennsylvania verkauft werden, eine staatliche Zertifizierung zu erhalten. Der Generalstaatsanwalt muss ein öffentliches Verzeichnis führen, das genehmigte Hersteller, Produktnamen, Kategorien und Geschmacksrichtungen auflistet. Produkte, die aus dem Verzeichnis ausgeschlossen sind, können schließlich beschlagnahmt werden.

Das Gesetz ist technisch gesehen kein Geschmacksverbot, obwohl frühe Berichterstattung es als Einschränkung von aromatisierten Produkten beschrieb. Seine praktische Wirkung könnte ähnlich sein, da die Berechtigung stark von der bundesstaatlichen Genehmigung oder dem qualifizierenden PMTA-Status abhängt und die FDA nur wenige Produkte mit Geschmäckern außer Tabak oder Menthol genehmigt hat.

Laut den Richtlinien des Pennsylvania Department of Revenue zu Gesetz 57 müssen Einzelhändler auch Tabakprodukte von lizenzierten Großhändlern kaufen. Produkte, die außerhalb dieses Systems bezogen werden, können beschlagnahmt werden.

Munley verwandelte den Antrag der Kläger auf eine einstweilige Verfügung im Juni in einen Antrag auf summarische Entscheidung. Beide Seiten reichten am 30. Juli zusätzliche Schriftsätze ein. Gegenäußerungen müssen bis zum 21. August eingereicht werden, gefolgt von Antworten am 28. August.

Der Fall wird entscheiden, ob Pennsylvania das selektive, oft chaotische Durchsetzungssystem der FDA durch eine staatliche Verkaufsliste ersetzen kann oder ob dies den Übergang von der Regulierung des Handels zur Durchsetzung des Bundesrechts überschreitet.