Neue Studie aus Kalifornien beweist, dass das Vaping Rauchern hilft.

Nach ein paar Wochen schlechter Nachrichten und noch schlimmerer Nachrichten für Vaping kommt aufregend gute Nachrichten aus dem unwahrscheinlichsten vorstellbaren Ort: der University of California.

Eine neue Studie der University of California-San Diego besagt, dass Vaping Rauchern hilft, mit dem Rauchen aufhören zu wollen, und von denjenigen, die es versuchen, haben mehr Raucher, die E-Zigaretten verwenden, Erfolg. Die Studie erschien im British Medical Journal.

Das Forschungsteam verwendete Daten, die von der US Census CPS-TUS gesammelt wurden, einer Umfrage von Erwachsenen, um Informationen über Änderungen im Gebrauch von Tabakprodukten zu sammeln. Laut Hauptautor Shu-Hong Zhu, Professor für Familienmedizin und öffentliche Gesundheit an der UC-San Diego, basieren die CPS-TUS-Daten auf der größten verfügbaren Stichprobe von Rauchern und Vapern.

Die Forscher untersuchten die Verbindungen zwischen der Verwendung von E-Zigaretten und dem Rauchstopp. Sie fanden heraus, dass 65 Prozent der Raucher, die im vorherigen Jahr gedampft hatten, versucht hatten, mit dem Rauchen aufzuhören, während nur 40 Prozent der Nichtraucher es versucht hatten.

Noch aufregender war, dass 8,2 Prozent der Raucher, die gedampft hatten, in der Lage waren, mit dem Rauchen aufzuhören, während nur 4,8 Prozent derjenigen, die nicht dampften, es erfolgreich schafften. "Die Entwöhnungsrate bei denen, die keine E-Zigaretten verwendeten, blieb im Vergleich zu den Vorjahren gleich," sagte Zhu. "Diese Daten deuten darauf hin, dass E-Zigaretten die Rolle eines Entwöhnungswerkzeugs spielen.”

"Unsere Analyse der Bevölkerungsumfragedaten ergab, dass Raucher, die auch E-Zigaretten verwendeten, eher versuchten, mit dem Rauchen aufzuhören, und eher erfolgreich waren," sagte Zhu. "Die Verwendung von E-Zigaretten war sowohl mit einer höheren Entwöhnungsrate für Einzelpersonen als auch auf Bevölkerungsebene verbunden; sie sorgte für einen Anstieg der Gesamtzahl der Menschen, die aufhörten."

Großartige Neuigkeiten, aber wird es bleiben?

Die Ergebnisse dieser sorgfältigen Studie stehen in direktem Widerspruch zu Prof. Stanton Glantz’ berüchtigt schlampiger Meta-Review aus dem Jahr 2016, die in den Worten von Wissenschaftlern der Truth Initiative „einfach die Schlussfolgerungsfehler“ aus den einzelnen Studien zusammenfasst, die in der Überprüfung zusammengeführt wurden. (Wenn Sie mit dem Glantz-Papier nicht vertraut sind, schlage ich vor, mit Clive Bates’ brutalen Entlarvung zu beginnen.)

Ein begleitender Leitartikel im BMJ — mit dem Titel „New evidence supports a liberal approach to e-cigarette regulation“ — von Chris Bullen, einem Professor für öffentliche Gesundheit an der University of Auckland in Neuseeland, betonte die guten Nachrichten für die öffentliche Gesundheit.

„Die Forschung von Zhu und Kollegen legt nahe, dass dort, wo solche erlaubnisorientierten Ansätze für E-Zigaretten existieren – Ansätze, die es Rauchern ermöglichen, einfachen Zugang zu Produkten zu haben, die Nikotin effektiv liefern, zu einem Preis, der niedriger ist als der von Tabakzigaretten – erhebliche Zahlen von Rauchern den Übergang weg vom Rauchen schaffen werden und ein erhebliches Bevölkerungsnutzen resultieren kann“, schreibt Bullen. „In Anbetracht dieser Beweise sollten politische Entscheidungsträger in Ländern, die einen restriktiveren Ansatz bei der Regulierung von E-Zigaretten in Betracht ziehen, innehalten, um zu überlegen, ob die Verfolgung eines solchen Vorgehens das Richtige für die Gesundheit der Bevölkerung ist.“

Die Frage ist nun, ob diese Studie in den Vereinigten Staaten die Bekanntheit erhalten wird, die sie verdient. Der Einfluss von neun Jahren unablässiger Vaping-Negativität und direkten Angriffen amerikanischer Gesundheitsbeamter und Tabakkontroll-Ideologen auf die Nachrichtenmedien hat andere akademische Bemühungen daran gehindert, durchzubrechen und die Öffentlichkeit zu erreichen.

Bis Mittwochabend wurde die Geschichte bereits weit berichtet, unter anderem von der Associated Press und Reuters, deren Geschichten von vielen Zeitungen aufgegriffen werden. Werden diese guten Nachrichten die Waage zurück in Richtung eines faireren Diskurses bringen? Oder werden sie schnell vergessen werden? Drücken Sie die Daumen.