Der Geschmacksverbot in San Francisco wird das erste von vielen sein.

Die Wähler in San Francisco haben am Dienstag überwältigend das Verbot von aromatisierten Tabakprodukten in der Stadt, einschließlich E-Liquid, bestätigt. Das Gesetz wird als Modell für die Gesetzgebung in anderen Städten dienen, wobei Tabakkontrollgruppen bereits versprochen haben, aromatisierte Vape-Verbote im ganzen Land einzuführen.

Das Gesetz tritt kurz nach der Zertifizierung der Wahlergebnisse in Kraft. Es verbietet alle E-Liquid-Aromen außer Tabak und untersagt auch den Verkauf von Mentholzigaretten sowie aromatisiertem Wasserpfeifentabak (Shisha), kleinen Zigaretten, Blunt-Wrappings und rauchlosem Tabak.

Das Ergebnis war ein klarer Sieg für die Ja-Seite mit 69 zu 31 Prozent, die von fast jeder nationalen, staatlichen und lokalen Anti-Vaping-, Anti-Rauchen- und Anti-Tabak-Organisation unterstützt wurde. Der ehemalige Bürgermeister von New York City, der milliardenschwere Republikaner Michael Bloomberg, hat 1,8 Millionen Dollar aus eigener Tasche in die Initiative investiert, die irreführenderweise SF Kids vs Big Tobacco genannt wurde.

Die Ja-Kampagne stellte den Abstimmungsantrag als einen Konflikt zwischen Gut und Böse dar, indem sie das Dampfen mit dem Rauchen verband und sogar ihre Wahlkämpfer anwies, das Wort „Verbot“ im Gespräch mit Wählern zu vermeiden. Sie bezeichneten aromatisierte E-Liquids als „Süßigkeitstabak“ und lügt direkt über die E-Zigarettenindustrie, die angeblich ein Arm der verhassten Tabakunternehmen sei.

Die Nein zur Prop E Kampagne wurde von dem Tabakkonzern RJ Reynolds finanziert, der Millionen verlieren könnte, jetzt wo seine Newport- und anderen Menthol-Zigarettenmarken in der viertgrößten Stadt des Bundesstaates verboten werden. Der Zigarettenhersteller wurde im Kampf gegen das Verbot von Dampfen- und Schadensminderungsbefürwortern sowie lokalen Geschäftsinhabern unterstützt. Das Gesetz wird die kleinen arabisch- und asiatisch geführten Geschäfte am härtesten treffen.

Convenience-Stores sind auf Zigarettenverkäufe angewiesen, und Menthol-Zigaretten sind bei afroamerikanischen Rauchern besonders beliebt. Viele Kunden werden woanders hingehen, um Lebensmittel, Süßigkeiten und Snacks zu kaufen, wenn ihr örtlicher Convenience-Store die Zigaretten, die sie wollen, nicht mehr verkauft.

Am bedrohlichsten für die Dampfindustrie und Verbrauchervertreter ist das Versprechen der Befürworter, dass das Verbot von Aromen im ganzen Land nachgeahmt werden wird. Not Blowing Smoke hat bereits gegen mehrere Aromaverbote im San Francisco Bay Area gekämpft, mit weiteren, die bald kommen werden. Und die Aroma-Fieber breitet sich über Kalifornien hinaus aus. Derzeit gibt es Vorschläge, um E-Liquid-Aromen in Chicago zu verbieten und auch im Bundesstaat New York. Wie beim Tobacco 21-Gesetz und Verboten des Rauchens in Innenräumen sind die meisten Nichtraucher unwissend über die Fakten und werden jedes Gesetz unterstützen, das als "gegen Big Tobacco" bezeichnet wird.

„Die Auswirkungen der Prop E-Debatte werden weit über San Francisco hinausgehen“, schrieb Guy Bentley im Washington Examiner vor der Wahl. „Wenn es verabschiedet wird, werden anti-E-Zigaretten-Aktivisten in ihrem Glauben bestätigt werden, dass so lange man erklärt, dass es einem um Kinder geht, man das Recht hat, die Fakten auf jede beliebige Weise zu verzerren. Wenn es scheitert, wird Big Tobacco die Schuld tragen und der Kreuzzug gegen aromatisierte E-Zigaretten wird weitergehen.“

„Wir glauben, dass der Erfolg von Proposition E andere Städte ermutigen wird, dem Beispiel zu folgen und den Verkauf von bonbonaromatisiertem Tabak zu beenden, bevor die Nikotinabhängigkeit eine neue Generation junger Menschen betrifft“, sagte Melissa Welch, Sprecherin der American Heart Association, gegenüber der New York Times.

„Proposition E hat landesweite Auswirkungen“, hieß es in einer Pressemitteilung der American Lung Association. „San Francisco ist die größte Stadt, die jetzt eine der stärksten entsprechenden Politiken im Land verabschiedet hat, was es anderen ermöglicht, dem Beispiel zu folgen. Die American Lung Association ist der Meinung, dass jeder vor den Gefahren des Tabakkonsums geschützt werden sollte und ist bereit, mit anderen Gemeinden und Bundesstaaten zusammenzuarbeiten, um ähnliche Politiken zu erlassen, um den Tabak- und E-Zigarettenkonsum zu reduzieren.“

Inzwischen endet die Kommentarfrist für die vorgeschlagene Regelgebung der FDA zu Aromen am 19. Juni. Die Bundesbehörde hat die Macht, E-Liquid-Aromen auf nationaler Ebene zu verbieten und wird sicherlich erfolgreiche lokale Verbote als Anreiz in Betracht ziehen, dies zu tun. CASAA hat Vorschläge für Dampfer, die Kommentare im offiziellen FDA-Register abgeben möchten.