Studie wird die Auswirkungen von E-Zigaretten-Vorschriften untersuchen.

Nach Jahren der Förderung schrecklicher staatlicher und lokaler Vorschriften zum Dampfen, indem der Glaube propagiert wurde, dass „kein Tabakprodukt sicher ist“ und dass Dampfen nicht nachweislich dabei hilft, Raucher zum Aufhören zu bewegen, möchte die Bundesregierung wissen, welche Ergebnisse ihre langjährigen und entschlossenen Bemühungen, das Dampfen zu unterdrücken, gebracht haben.

Die National Institutes of Health geben 1,4 Millionen Dollar aus, um eine Studie über die Ergebnisse von Vorschriften zum Dampfen zu finanzieren. Das ist eine Menge Geld für Informationen, die fast jeder Dampfer ihnen kostenlos hätte geben können.

Die NIH und das FDA Center for Tobacco Products haben Hunderte von Millionen Dollar ausgegeben, um fast jeden Aspekt des Dampfens zu untersuchen, den man sich vorstellen kann – von den Twitter-Gewohnheiten der Dampfer bis zu den Konzentrationen von Dampf in der Luft bei Dampfer-Treffen.

In der Tat haben sie Studien zu fast allem finanziert, außer zu dem, was wir wirklich wissen müssen, zum Beispiel, ob es gefährliche Bestandteile in E-Liquids gibt, die vermieden werden könnten, und welche Geschmäcker am effektivsten helfen, Raucher zum Dampfen zu bewegen. Die meisten der vom NIH finanzierten Studien waren darauf ausgerichtet, Gründe zu finden, um Dampfen abzuschrecken, einzuschränken und zu verbieten. Ein großer Teil der Forschung wurde als Propaganda instrumentalisiert. Und das hat zu vielen schrecklichen Vorschriften, Gesetzen und Steuern geführt.

Der Forscher Michael Pesko von der Georgia State University wird ein Team von fünf Universitäten leiten, um die Auswirkungen von E-Zigarettenregulierungen zu untersuchen. Laut einer Pressemitteilung der GSU hat Dr. Pesko, ein Assistenzprofessor für Wirtschaftswissenschaften, einen Zuschuss in Höhe von 1,4 Millionen Dollar von den NIH erhalten, um die vierjährige Studie zu finanzieren.

Die Forscher „werden die Auswirkungen von E-Zigaretten-bezogenen Regulierungen auf Preisgestaltung, Zugang, öffentliche Wahrnehmung der Sicherheit von E-Zigaretten sowie den Gebrauch und Verkauf von E-Zigaretten, traditionellen Zigaretten, Zigarren und rauchlosem Tabak“ untersuchen. Sie werden auch den Einfluss von Vaping-Regulierungen auf den Verkauf von Nikotinersatzprodukten wie Pflastern und Kaugummi analysieren.

„Es besteht eine Lücke im Verständnis, wie E-Zigaretten optimal aus der Perspektive der öffentlichen Gesundheit reguliert oder dereguliert werden können“, sagte Pesko in der Pressemitteilung, „und ein Mangel an Verständnis, welche Spillover-Effekte Vaping-Regulierungen auf andere Gesundheitsverhalten haben könnten.“

„Wenn E-Zigaretten stark besteuert oder reguliert werden, könnte dies dazu führen, dass Menschen von deren Verwendung als Mittel zur Raucherentwöhnung abgehalten werden, was wahrscheinlich negative Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit hätte“, sagte Pesko. „Andererseits sind E-Zigaretten nicht harmlos, und eine Regulierung könnte gesundheitliche Vorteile haben, wenn die Regelungen die Menschen nicht in den gefährlicheren Gebrauch von traditionellen Zigaretten drängen.“

Natürlich glauben bereits die meisten Amerikaner, durch die unermüdliche Arbeit von Tabakkontrollgruppen wie der Campaign for Tobacco-Free Kids und antagonistischen Bundesbehörden wie der FDA und CDC, dass Nikotin Krebs verursacht und dass E-Zigaretten eine Bedrohung für die öffentliche Gesundheit darstellen. Diese Propaganda hat auch dazu geführt, dass Ärzte den Wert von Vapes für ihre rauchenden Patienten in Frage stellen.

Die Georgia State-Studie wird vier Jahre dauern. Zufälligerweise sind wir auch vier Jahre vom letzten Tag entfernt, an dem Dampferunternehmen ihre Voranträge für Tabakerzeugnisse (PMTA) bei der FDA einreichen müssen, ansonsten sind sie gezwungen, ihre Produkte vom Markt zu nehmen. Kein einziger Dampferhersteller hat bisher einen PMTA eingereicht. Die Kosten für die Vorbereitung eines solchen Antrags werden auf mehrere Millionen Dollar geschätzt. Nennen wir dieses Ergebnis Nummer eins der Regulierung: Die Branche steht vor einem schmerzlichen Ende.

Die Angst vor dem 8. August 2022 ist eines der bedeutendsten Ergebnisse der Vorschriften für das Dampfen. Aufgrund der Unsicherheit über die Regeln der FDA haben viele Dampferunternehmen geschlossen, und viele weitere ziehen dies in Betracht. Die Expansion florierender Unternehmen findet nicht statt, weil es Zweifel an der Zukunft gibt. Und weil die Deeming Rule den Markt 2016 eingefroren hat, können neue Produkte nicht rechtmäßig eingeführt werden, und bestehende Produkte können nicht geändert werden – nicht einmal, um sie zu verbessern oder sicherer zu machen. Das gibt denen einen Vorteil, die bereit sind, die Regeln zu brechen, und bestraft diejenigen, die es nicht tun.

Das sind nur die Ergebnisse der bundesstaatlichen Vorschriften. Lokale und staatliche Regelungen und Gesetze haben möglicherweise noch größeren Schaden angerichtet als die FDA. Zu diesen Schäden gehören:

• Steuern, die das Dampfen als Alternative zur Tabaknutzung weniger attraktiv machen und Dampfergeschäfte im Vergleich zu Online-Anbietern aus anderen Bundesstaaten und pharmazeutischen Produkten zur Rauchentwöhnung erheblich benachteiligen.
• Versandbeschränkungen, die es Kunden in einigen Bundesstaaten unmöglich machen, online zu kaufen.
• Bauordnungsvorschriften, die den Bewohnern bestimmter Gebiete den Zugang zu Dampferprodukten vor Ort verwehren.
• Aromenverbote, die alle aromatisierten E-Liquids und Dampfstifte – unabhängig davon, welche Substanz sich tatsächlich darin befindet – in dieselbe Kategorie wie Zigarren und manchmal Mentholzigaretten einordnen. Es würde keinen Unterschied machen, ob das Produkt tatsächlich als Dampfstift für CBD verwendet werden sollte.
• Kennzeichnungsanforderungen, die Hersteller zwingen, ihre Produkte auf nicht nachgewiesene Weise als gefährlich zu kennzeichnen.
• Altersgrenzen, die es 18- bis 20-Jährigen verbieten, Dampferprodukte zu verwenden.

Zusätzlich zu diesen Ergebnissen ist der schlimmste Schaden, der durch den Krieg der FDA/NIH gegen das Dampfen verursacht wurde, der Reputationsschaden für die Produkte, die Branche und für individuelle Dampfer, die verspottet und dämonisiert wurden, weil sie gewagt haben, mit Dampfen das Rauchen aufzugeben, auf eine Weise, die von den Regulierungsbehörden nicht genehmigt wurde.