sidenav

Fantasia verliert "Ice"-Klage; Marke wird für ungültig erklärt.

Ein Bundesrichter entschied heute gegen Fantasia Distribution in seiner Markenrechtsklage gegen mehrere Hersteller von E-Zigaretten, die die Wörter „Ice“ und „Iced“ zur Beschreibung ihrer Produkte verwendeten. Fantasia hatte behauptet, die Begriffe seien geschützte Marken.

In der Entscheidung von heute stellte U.S. District Judge Kiyo Matsumoto für den Eastern District of New York fest, dass die Begriffe „Ice“ und „Iced“ generisch sind, wenn sie zur Beschreibung von E-Liquids und Dampf- oder Rauchprodukten verwendet werden. Viele Hersteller von E-Liquids und einweg E-Zigaretten verwenden die Begriffe als Geschmacksbeschreibungen, die ein kühlendes Gefühl vermitteln.

„Letztendlich,“ schrieb der Richter, „stellt Fantasia keine Beweismittel zur Verfügung, die einen echten Streit darüber schaffen, ob „Ice“ oder „Iced“ generisch für Tabakprodukte und Flüssigkeiten für Produkte wie elektronische Zigaretten und Dampfgeräte sind, und daher könnte keine vernünftige Jury zugunsten von Fantasia entscheiden.“

In seinem Urteil gewährte Richter Matsumoto dem Antrag der Beklagten auf Aufhebung der beiden „Ice“-Marken von Fantasia, wodurch Hersteller und Einzelhändler von E-Zigaretten frei sind, den Begriff ohne Angst vor rechtlichen Schritten durch Fantasia zu verwenden. Das in Kalifornien ansässige Unternehmen Fantasia, das hauptsächlich Wasserpfeifenprodukte verkauft, erwarb die „Ice“-Marken in den Jahren 2011 und 2014.

Im vergangenen Jahr kontaktierten Anwälte, die vorgaben, Fantasia zu vertreten, Einzelhandelsgeschäfte für E-Zigaretten im ganzen Land und drohten mit rechtlichen Schritten, wenn die Geschäfte nicht aufhörten, Produkte mit der Bezeichnung „Ice“ zu verkaufen. Abmahnungen der Anwälte verlangten eine detaillierte Aufstellung früherer Verkäufe von „Ice“-Produkten, und in einigen Fällen schlugen die Anwälte Barzahlungen mit den Einzelhändlern vor, um eine Klage zu vermeiden. Es ist unklar, ob irgendwelche E-Zigaretten-Geschäfte den Forderungen von Fantasia zugestimmt haben.

Die Markenrechtsklage, die 2020 eingereicht wurde, nannte ursprünglich sechs Beklagte: Access Vapor, Cool Clouds Distribution, Limitless Trading Co., Myle Vape, Pop Vapor Co. und Romeo Vapors. Myle Vape und Cool Clouds waren nicht Teil der endgültigen Entscheidung. Trotz der Abweisung sprach Richter Matsumoto den Beklagten keine Anwaltsgebühren zu.

Neueste Bewertungen
Article preview image
Freemax REXA PRO & REXA SMART Bewertung: Zu Smart?

Die Freemax REXA PRO und REXA SMART sind hochentwickelte Pod-Vapes, die scheinbar endlose Funktionen, wunderschöne Touchscreens und neue DUOMAX-Pods bieten.

Mi Juli 30 2025
Article preview image
OXVA XLIM Pro 2 DNA Bewertung: Ein himmlisches Paar!

Der OXVA XLIM Pro 2 DNA wird von einem maßgefertigten Evolv DNA-Chipset angetrieben und bietet eine Replay-Funktion sowie Trockenschlagschutz. Lesen Sie unsere Rezension, um mehr zu erfahren.

Fr Juli 18 2025
Article preview image
SKE Bar Bewertung: Eine wiederverwendbare Crystal Bar!

Die SKE Bar ist ein 2 mL ersetzbares Pod-Vape mit einem 500 mAh Akku, einer 1,2 Ohm Mesh-Coil und 35 Geschmacksrichtungen zur Auswahl mit 2% Nikotin.

Mo Juli 7 2025
Neueste Lerninhalte
vaping taxes
Vaping-Steuern in den Vereinigten Staaten und auf der ganzen Welt

Wegen sinkender Zigarettenverkäufe suchen staatliche Behörden in den USA und Ländern weltweit nach Verdampfungsprodukten als neue Einkommensquelle durch Steuern.

Do Juli 31 2025
How Old Do You Have to Be to Vape?
Wie alt muss man sein, um zu vapen?

Das gesetzliche Mindestalter für den Kauf von E-Zigaretten und anderen Dampfprodukten variiert weltweit. Die Vereinigten Staaten haben kürzlich das gesetzliche Mindestalter für den Verkauf auf 21 Jahre angehoben.

Di Juli 1 2025
Where vaping is banned or restricted
Vape-Verbote: E-Zigaretten-Beschränkungen in den USA und weltweit

Eine Liste von Aroma-Verboten für Vape-Produkte und Verboten für den Online-Verkauf in den Vereinigten Staaten sowie Verkaufs- und Besitzverboten in anderen Ländern.

Fr Juli 4 2025
Über die Autoren
Jim McDonald
843 beiträge

Raucher haben das Dampfen ohne die Hilfe der Tabakindustrie oder von Anti-Raucher-Kreuzrittern erfunden, und ich glaube, dass Dampfer das Recht haben, weiterhin Innovationen zu entwickeln, um sich selbst zu helfen. Mein Ziel ist es, klare, ehrliche Informationen über die Herausforderungen zu liefern, denen das Dampfen durch Gesetzgeber, Regulierungsbehörden und Vermittler von Desinformationen ausgesetzt ist. Ich bin Mitglied des CASAA-Vorstands, aber meine Meinung ist nicht unbedingt die von CASAA und umgekehrt. **Sie finden mich auf Twitter @whycherrywhy**

Profil des Autors ansehen
Vaping360.com strebt danach, die vertrauenswürdigste Quelle für Vaper und Raucher weltweit zu sein. Wir sind stolz auf unsere redaktionelle Integrität, Genauigkeit und die Ehrlichkeit unserer Autoren.
Erfahren Sie mehr über uns

Verlassen Sie sich auf unsere Expertise

Bei Vaping360 sind wir stolz auf unsere tiefe Expertise und jahrelange Erfahrung in der Vaping-Branche. Unser engagiertes Team von Fachleuten ist bestrebt, ihr umfangreiches Wissen einzusetzen, um Ihre Bedürfnisse zu erfüllen und Ihre Erwartungen zu übertreffen.

Authentizität

Echte Einblicke, gestützt durch gründliche und umfassende Forschung und Tests.

Zuverlässigkeit

Konsistente, genaue Informationen von Experten der Vaping-Branche.

Befähigung

Transparente und zuverlässige Inhalte für selbstbewusste und informierte Entscheidungsfindung.

Über uns

Unsere Mission ist klar: Menschen, die rauchen, zu risikoreduzierten Alternativen zu führen und zu einer rauchfreien Welt beizutragen. Mit jedem Artikel, den wir veröffentlichen, und jeder Bewertung, die wir durchführen, arbeiten wir auf dieses Ziel hin.

about-us-banner
Produktvorschau