Skittles aromatisierter E-Juice wegen Markenrechtsverletzung verklagt

Ein weiterer Tag, ein weiterer dumme e-Saft-Mischer, der von einer Süßwarenfirma verklagt wird.

Get Wrecked Juices LLC, ein in Jacksonville, FL ansässiger E-Liquid-Hersteller, wird von dem Süßwarenriesen Wrigley wegen der Verletzung von Markenrechten für Skittles und Starburst Süßigkeiten verklagt. Die Klage wurde beim US-Bezirksgericht für Nord-Illinois eingereicht.

Das E-Liquid-Unternehmen verwendete den Namen "Skeetlez" anstelle der korrekten Schreibweise des Namens der Süßigkeit — aber das wird wahrscheinlich nicht ausreichen, um sie vor Gericht zu retten. Wrigley sagt in seiner Beschwerde, dass die falsche Schreibweise "verwirrend ähnlich sein soll wie Wrigleys SKITTLES-Marke... um in einer Weise von Wrigleys berühmter SKITTLES-Marke und Handelskleidung zu profitieren und diese zu verletzen."

Laut Wrigley hatte die Get Wrecked-Website einst ein Bild von echten Skittles auf der Skeetlez-Seite, ersetzte es jedoch später durch einen Regenbogen. Das Vape-Unternehmen verwendete auch einen Slogan, von dem Wrigley behauptet, er sei dazu gedacht, seinen Slogan "Taste the rainbow" für Skittles zu kopieren. "Erlebe das Spektrum des sichtbaren Lichts!" sagte die Get Wrecked-Seite.

Die Skittles- und Starburst-Produkte sind anscheinend nicht mehr auf der Website zu finden, aber Get Wrecked hat eine Vielzahl geschmackloser Namen und Bilder, die garantiert von jedem unter 14 Jahren ein Kichern hervorrufen. Die Startseite hebt Lumberjack Milk hervor, einen Geschmack, der mit einem Cartoonbild eines Holzfällers illustriert ist, der eine Axt hält und pinke Milch von seinen Eutern auf seinen Bauch sprüht. Klassische Sachen.

Die Klage behauptet, dass Get Wrecked Wrigleys Warnungen ignoriert hat, seine geistigen Eigentumsrechte zu stoppen. "Die Beklagten haben sich geweigert, ihre unrechtmäßige Nutzung von Wrigleys berühmten und bundesweit registrierten Starburst- und Skittles-Marken einzustellen... in einem absichtlichen Versuch, von dem wertvollen Goodwill, den Wrigley aufgebaut hat, zu profitieren," sagt Wrigley.

Unglaublich, aber das ist das zweite Mal in einem Jahr, dass das in Chicago ansässige Wrigley gezwungen wurde, seine Marken gegen Diebstahl durch einen E-Liquid-Hersteller zu verteidigen. Letzten Sommer verklagte das Unternehmen Chi-Town Vapers wegen der Verwendung der Juicy Fruit- und Doublemint-Marken.

Wrigley hat es satt, mit idiotischen E-Liquid-Herstellern umzugehen. Anstatt den neuen Übeltäter einfach mit einer Blitzkrieg-Klage zu stoppen, nutzen sie nun die Gelegenheit, das Dampfen im Allgemeinen anzugreifen — wahrscheinlich in der Hoffnung, dass sie die FDA dazu bringen können, gegen Aromen tätig zu werden (die sowieso bald kommen).

Wrigleys neueste Beschwerde beschuldigt Get Wrecked und seinen Besitzer Brian Edward Turner, Kinder zu vermarkten, gemäß der juristischen Website Law360 [Hinweis: Link ist kostenpflichtig]. Sie vermarkten natürlich nicht an Kinder, aber wer kann Wrigley die Schuld geben?

Lass uns ehrlich sein, wenn du ständig vor Gericht gehen müsstest, um deine Marken vor Missbrauch durch Menschen zu verteidigen, die zu dumm sind, um die Bedrohung hinter einem Abmahnungsschreiben von einem großen Unternehmen zu verstehen, würdest du dann nicht deinen guten Ruf nutzen, um der Branche, die dir weiterhin Probleme bereitet, einen Seitenhieb zu geben?

Hier ist ein Tipp für kleine E-Liquid-Unternehmen mit dem Drang, clever zu sein: Verdirb dir nicht mit Unternehmen, die siebenmal so groß sind wie deine gesamte Branche. Das ist richtig. Mars, Inc., das Wrigley 2008 gekauft hat, hatte einen Umsatz von 35 Milliarden Dollar im letzten Jahr — etwa siebenmal so viel wie der gesamte Umsatz der US-Dampfindustrie.

Das macht es für Wrigley so schwierig, ein Problem wie einen markenverletzenden E-Saft-Hersteller zu beseitigen, wie eine Fliege zu zerquetschen. Viel Glück, Get Wrecked.