La Corte Suprema de los Estados Unidos hoy se negó a revisar un desafío a la autoridad de la FDA bajo la Ley de Control del Tabaco. La demanda, presentada por la tienda de vapeo de Mississippi y fabricante de e-líquidos Big Time Vapes y la organización comercial United States Vaping Association (USVA), había sido rechazada por dos tribunales federales inferiores.
El rechazo por parte de la corte alta significa que la decisión del tribunal inferior se mantiene. No hay más camino legal para la demanda.
La demanda se basó en la doctrina de la no delegación, que establece que el Congreso no puede delegar su propia autoridad legislativa a agencias ejecutivas como la FDA. Los abogados de Big Time Vapes argumentaron que, en la Ley de Control del Tabaco, el Congreso cedió inconstitucionalmente su autoridad legislativa a la FDA al otorgar a la agencia el poder de “considerar” productos como tabaco que no estaban especificados en la legislación original de 2009.
La doctrina de la no delegación no ha sido aplicada por la Corte Suprema desde la década de 1930, pero muchos observadores creen que la nueva mayoría conservadora de la corte está interesada en revivir el tema. Sin embargo, si eso es cierto, no suficiente de ellos consideró este caso como el mejor vehículo para reafirmar la doctrina.
Es una remota posibilidad que cualquier caso sea escuchado por la Corte Suprema. Para que una petición sea aceptada, cuatro de los nueve jueces deben estar de acuerdo en conceder un mandamiento de certiorari (latín para “ser hecho cierto”). La corte generalmente acepta solo entre el 2-4 por ciento de los casos que se le presentan cada año.
Según documentos judiciales, la petición de Big Time Vapes fue discutida por los jueces en conferencia el 3 de junio. No sabemos cuántos de los jueces apoyaron la apelación, pero no fueron cuatro o más.
La queja original fue desestimada por el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Sur de Mississippi en diciembre de 2019, y fracasó en apelación en el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito el año pasado.
La Corte Suprema también está considerando otra apelación por parte de intereses de vapeo. Los abogados que representan a varias pequeñas empresas de vapeo presentaron una petición para un mandamiento de certiorari el 26 de febrero, pidiendo a la corte alta que revisara Moose Jooce, et al v. Food and Drug Administration. Tras algunos retrasos, el Departamento de Justicia respondió con su informe el 2 de junio.
El VOOPOO ARGUS G4 y G4 Mini llevan la serie a otro nivel, con cápsulas multi-ohm de 3.5 mL y baterías de 1650 mAh. Lee nuestra reseña para aprender más.
El VOOPOO NAVI x Cyph Kit 80K es un vape pod recargable que se hace pasar por desechable. Incluye un dispositivo de 1500 mAh, un pod vacío, y 30 mL de e-liquid.
El Whatabar Linko 40K es un desechable compacto y fácil de sostener con dos modos de potencia y un tanque de 18 mL. Lee nuestra reseña para descubrir cómo funciona.
El ALIBARBAR SWIRL 50K es un desechable de 3500 mAh y 18 mL con bobinas de malla dual, sabor audaz y un tiro MTL suave y suelto. Ve cómo funciona.
Debido a la disminución de las ventas de cigarrillos, los gobiernos estatales en los EE. UU. y países de todo el mundo están buscando productos de vapor como una nueva fuente de ingresos fiscales.
Una lista de prohibiciones de sabores de productos de vaping y prohibiciones de ventas en línea en los Estados Unidos, y prohibiciones de ventas y posesión en otros países.
Una mirada más cercana a PouchPoint, una tienda en línea de bolsas de nicotina que ofrece precios competitivos, una amplia selección y una experiencia de compra fluida.
Un desglose práctico y basado en datos de hacia dónde se dirige el mercado de vape—y cómo posicionar tu negocio por delante de los cambios regulatorios y de categoría.
