La Corte Suprema de los Estados Unidos hoy se negó a revisar un desafío a la autoridad de la FDA bajo la Ley de Control del Tabaco. La demanda, presentada por la tienda de vapeo de Mississippi y fabricante de e-líquidos Big Time Vapes y la organización comercial United States Vaping Association (USVA), había sido rechazada por dos tribunales federales inferiores.
El rechazo por parte de la corte alta significa que la decisión del tribunal inferior se mantiene. No hay más camino legal para la demanda.
La demanda se basó en la doctrina de la no delegación, que establece que el Congreso no puede delegar su propia autoridad legislativa a agencias ejecutivas como la FDA. Los abogados de Big Time Vapes argumentaron que, en la Ley de Control del Tabaco, el Congreso cedió inconstitucionalmente su autoridad legislativa a la FDA al otorgar a la agencia el poder de “considerar” productos como tabaco que no estaban especificados en la legislación original de 2009.
La doctrina de la no delegación no ha sido aplicada por la Corte Suprema desde la década de 1930, pero muchos observadores creen que la nueva mayoría conservadora de la corte está interesada en revivir el tema. Sin embargo, si eso es cierto, no suficiente de ellos consideró este caso como el mejor vehículo para reafirmar la doctrina.
Es una remota posibilidad que cualquier caso sea escuchado por la Corte Suprema. Para que una petición sea aceptada, cuatro de los nueve jueces deben estar de acuerdo en conceder un mandamiento de certiorari (latín para “ser hecho cierto”). La corte generalmente acepta solo entre el 2-4 por ciento de los casos que se le presentan cada año.
Según documentos judiciales, la petición de Big Time Vapes fue discutida por los jueces en conferencia el 3 de junio. No sabemos cuántos de los jueces apoyaron la apelación, pero no fueron cuatro o más.
La queja original fue desestimada por el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Sur de Mississippi en diciembre de 2019, y fracasó en apelación en el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito el año pasado.
La Corte Suprema también está considerando otra apelación por parte de intereses de vapeo. Los abogados que representan a varias pequeñas empresas de vapeo presentaron una petición para un mandamiento de certiorari el 26 de febrero, pidiendo a la corte alta que revisara Moose Jooce, et al v. Food and Drug Administration. Tras algunos retrasos, el Departamento de Justicia respondió con su informe el 2 de junio.
El ELFBAR ELFX MEGA combina una enorme batería de 2800 mAh con pods de 10 mL, coils de malla dual y modos Eco y Turbo simples.
El VOOPOO ARGUS Z3 es un pod vape asequible de nivel de entrada con resistencias intercambiables y un gran rendimiento. Descubre si es la opción definitiva de bajo presupuesto.
El Lost Mary TAPPO AIR es un pequeño sistema de pods prellenos de 750 mAh con un rendimiento suave de QUAQ malla, operación simple y excelente portabilidad.
El MAXRAY RUSH 80K cuenta con un sistema único Juicy Guard, 25 mL de e-liquid, un tanque cristalino y modo turbo. Ve cómo se desempeña en nuestra reseña completa.
Aprende cuántos años debes tener para comprar bolsas de cafeína, incluyendo restricciones de edad federales y estatales, políticas de minoristas y reglas para menores.
Aprende si los pouches de cafeína son seguros, incluyendo efectos secundarios potenciales, límites de cafeína, riesgos para la salud bucal y quién debería evitarlos.
Debido a la disminución de las ventas de cigarrillos, los gobiernos estatales en los EE. UU. y países de todo el mundo están buscando productos de vapor como una nueva fuente de ingresos fiscales.
Una lista de prohibiciones de sabores de productos de vaping y prohibiciones de ventas en línea en los Estados Unidos, y prohibiciones de ventas y posesión en otros países.
