Un grupo de pequeñas empresas de vapeo ha solicitado a la Corte Suprema de EE. UU. que revise su demanda desafiando la validez de las regulaciones de vapeo de la FDA, después de que la acción fue rechazada anteriormente por un tribunal de distrito federal y un tribunal de apelaciones.
La demanda, Moose Jooce, et al v. Food and Drug Administration, impugnó la Regla de Deeming de la FDA alegando que viola la Cláusula de Nombramientos y la Primera Enmienda de la Constitución. La acción, que consolidó tres quejas separadas de pequeñas empresas de vapeo, fue decidida a favor de la FDA en febrero de 2020 por un juez de la Corte de Distrito de EE. UU. El 1 de diciembre de 2020, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Circuito de Columbia confirmó la decisión anterior.
Los abogados de la Fundación Legal del Pacífico, que representa a las empresas de vapeo, presentaron una petición de un recurso de certiorari (latín para “para ser seguros”) a la Corte Suprema a finales de febrero. La petición solicita la revisión del recurso anterior basado únicamente en el desafío de la Cláusula de Nombramientos (han descartado el componente de la Primera Enmienda).
La petición al tribunal más alto es la segunda presentada recientemente por intereses de la industria del vapeo.
Los abogados del Departamento de Justicia de la FDA han solicitado dos extensiones del plazo para responder con sus propios escritos, y ahora deben responder antes del 2 de junio. Para ser aceptada para revisión, cuatro de los nueve jueces de la Corte Suprema deben acordar otorgar el recurso. Solo alrededor del 2-4 por ciento de los recursos presentados a la corte son aceptados cada año. Si la corte no acepta la petición para una audiencia, la decisión del tribunal inferior se mantendrá.
Amici curiae (“amigos del tribunal”) se han presentado en apoyo de los peticionarios de la industria del vapeo por el Instituto Cato y la Fundación Reason; los senadores Rand Paul y Ron Johnson, y el representante Jim Baird; y 36 organizaciones de defensa de la industria y los consumidores, incluyendo CASAA, SFATA y la Asociación Americana de Vapeo.
La petición al tribunal más alto es la segunda presentada recientemente por intereses de la industria del vapeo. En diciembre de 2020, abogados que representan a Big Time Vapes, con sede en Mississippi, y a la Asociación de Vapeo de Estados Unidos (USVA) pidieron a la Corte Suprema que escuchara su desafío a la Ley de Control del Tabaco. (En ese caso, el Departamento de Justicia, representando a la FDA, acaba de responder a la petición con su propio escrito).
Lee la cobertura anterior de Vaping360 sobre esta demanda:
El OXVA VPRIME 2 ofrece rendimiento sub ohm en un dispositivo estilo pod. Lee nuestra reseña para conocer sus mejoras, tamaño, duración de la batería, sabor y más.
Consulta nuestra reseña de OXVA XLIM 4 y XLIM PRO 4 para conocer los nuevos pods UNITECH 3.0 y la increíblemente innovadora tecnología anti-burn (ABT).
El DOJO BLAST X combina un sistema de recarga de 10 mL, una bobina de malla dual y una batería de 1000 mAh. ¿Es innecesariamente confuso? Lee nuestra reseña para averiguarlo.
El Lost Mary BM6000 es un vape de cápsula prellenado que combina una cápsula de 2 mL con un contenedor de recarga de 10 mL y una bobina QUAQ. Lee nuestra reseña para aprender más.
CBG (cannabigerol) es la madre de todos los cannabinoides, incluido CBD y THC. Aprende más sobre la flor de CBG, sus efectos, variedades y si puede hacerte high.
Aprende cuántos años debes tener para comprar bolsas de cafeína, incluyendo restricciones de edad federales y estatales, políticas de minoristas y reglas para menores.
Aprende si los pouches de cafeína son seguros, incluyendo efectos secundarios potenciales, límites de cafeína, riesgos para la salud bucal y quién debería evitarlos.
Debido a la disminución de las ventas de cigarrillos, los gobiernos estatales en los EE. UU. y países de todo el mundo están buscando productos de vapor como una nueva fuente de ingresos fiscales.
