JUUL Labs enfrenta una nueva demanda por infracción de patente sobre JUUL y JUUL2, menos de una semana después de que los reguladores federales autorizan la comercialización del dispositivo de segunda generación en EE. UU..
AJ Marketing LLC presentó el caso el 3 de septiembre en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Delaware. El registro federal enumera la disputa como un caso de patente bajo 35 U.S.C. § 271 e identifica la Patente de EE. UU. No. 8,851,068 como la patente en cuestión. AJ Marketing exigió un juicio con jurado.
El momento es inusualmente preciso. El 28 de agosto, la Administración de Alimentos y Medicamentos anunció la autorización de comercialización para el dispositivo JUUL2 y las cápsulas de JUUL2 con sabor a tabaco y mentol a través del proceso de solicitud de productos de tabaco antes de la comercialización (PMTA). La FDA dijo que su revisión encontró que una proporción sustancial de adultos que fuman cambiaron completamente a los productos autorizados JUUL2.
La patente de AJ Marketing es anterior a la vaporizador original de cápsula de JUUL. La patente emitida, titulada “Dispositivos de Inhalación Personal,” fue presentada en agosto de 2010 y emitida el 7 de octubre de 2014. Los inventores Scott A. Cohen y Michael J. Bedecs asignaron la patente a AJ Marketing.
La patente describe un dispositivo de inhalación con una unidad de atomización, un reservorio que contiene un entregable, y electrónica que puede medir lo que se entrega durante una calada. Su especificación enumera nicotina, cafeína, medicamentos, vitaminas y—en jurisdicciones donde está permitido—THC como posibles entregables. También describe un “modo militar” que podría alterar la dosificación de cafeína de acuerdo con los parámetros de misión.
Según el informe de Vaping Post sobre la demanda, AJ Marketing alega que ambas generaciones de JUUL infringen la patente y busca regalías pasadas y continuas. El informe dice que la demanda no solicita una medida cautelar que bloquearía las ventas de JUUL2. JUUL no había presentado una respuesta cuando se reportó el caso.
El litigio de patentes no es un terreno nuevo para JUUL. La compañía presentó una queja en 2025 ante la Comisión de Comercio Internacional contra NJOY y Altria por productos de vapor competidores. La ITC abrió esa investigación en septiembre de 2025. NJOY y Altria más tarde presentaron su propia queja contra JUUL, y la ITC abrió el caso competidor en diciembre.
Este caso es diferente porque AJ Marketing no es otro gran fabricante de vapeo luchando por la participación en el mercado. Para JUUL, el problema es más simple: su plataforma recién autorizada ha ingresado al mercado estadounidense con un nuevo objetivo legal en su contra.
¿Es el Cyclone Pods Gust Core el mejor vape desechable sin nicotina? Nuestra reseña cubre sabor, rendimiento, carga y su afirmación de 50K puff.
Lee nuestra reseña de Cyclone Pods Lightning para ver cómo se desempeña este vape de pod prellenado y libre de nicotina, y si sus pods de reemplazo valen la pena.
El Lost Mary MT35000 Turbo es un vape desechable de 1000 mAh que cuenta con dos modos de potencia y una pantalla digital inteligente integrada. Aprende más en nuestra reseña destacada.
El OXVA VPRIME 2 ofrece rendimiento sub ohm en un dispositivo de estilo pod. Lee nuestra reseña para aprender sobre sus mejoras, tamaño, duración de la batería, sabor y más.
CBG (cannabigerol) es la madre de todos los cannabinoides, incluido CBD y THC. Aprende más sobre la flor de CBG, sus efectos, variedades y si puede hacerte high.
Aprende cuántos años debes tener para comprar bolsas de cafeína, incluyendo restricciones de edad federales y estatales, políticas de minoristas y reglas para menores.
Aprende si los pouches de cafeína son seguros, incluyendo efectos secundarios potenciales, límites de cafeína, riesgos para la salud bucal y quién debería evitarlos.
Debido a la disminución de las ventas de cigarrillos, los gobiernos estatales en los EE. UU. y países de todo el mundo están buscando productos de vapor como una nueva fuente de ingresos fiscales.
