Mississippin vape-kauppa on esittänyt vetoomuksen Yhdysvaltain korkea-asteelle tarkastellakseen sen oikeusjuttua FDA:ta vastaan, joka epäonnistui kahdessa alemmassa liittovaltion tuomioistuimessa. Mahdollisuudet, että tuomioistuin myöntää vetoomuksen, eivät ole hyvät, mutta pienten yritysten asianajajat toivovat, että heidän haasteensa ainutlaatuinen oikeudellinen perusta kiinnittää konservatiivisten korkeimman oikeuden tuomarien huomion.
Vuonna 2019 haetussa kanteessa Mississippin vape-kauppa ja e-nestevalmistaja Big Time Vapes ja kauppajärjestö United States Vaping Association (USVA) kyseenalaistavat tupakanvalvontalain itsessään, syyttäen, että Kongressi perustuslain vastaisesti luovutti lainsäädäntövaltaansa FDA:lle, kun se antoi virastolle valtuudet “katsomaan” tuotteita (kuten vapeja), joita ei ollut määritelty vuoden 2009 lainsäädännössä.
Haaste perustuu valtiosäännön ei-delegointidoktriiniin, joka toteaa, että Kongressi ei voi luovuttaa omaa lainsäädäntövaltaansa toimeenpaneville virastoille (kuten FDA). Tämä oppi, joka on osa vallanjaon periaatetta perustuslaissa, on aiemmin ollut sovellettuna korkeassa tuomioistuimessa, mutta ei sitten 1930-luvun. Viimeaikainen korkean tuomioistuimen päätös, Gundy v United States, viittasi siihen, että tuomioistuin saattaa olla valmis tarkastelemaan uudelleen ei-delegointia.
Konservatiivit, jotka haluavat rajoittaa vaalittujen byrokraattien valtaa, uskovat, että nykyinen oikeus—tuoreiden Trumpin nimittämien tuomareiden, Neil Gorsuchin, Brett Kavanaughin ja Amy Coney Barrettin myötä—voisi etsiä tapausta, jota voitaisiin käyttää doktriinin palauttamiseen.
Alkuperäinen kanne hylättiin Yhdysvaltain eteläisen piirin suoraan tuomioistuimessa joulukuussa 2019, ja se epäonnistui valituksessa viime vuoden viidennessä piirituomioistuimessa. (Alkuperäinen kanne ja valituspäätökset näkyvät täällä.)
Big Time Vapes ja USVA ovat edustettuna vetoomuksessaan korkeimmalle oikeudelle Jerad Wayne Najvarin ja Austin M.B. Whatleyn kautta Houstonissa, Texasissa sijaitsevasta Najvar Law Firm—sama firma, joka teki alkuperäisen kanteen ja valituksen.
Vetoomus merkitsee ensimmäistä kertaa, kun vaping-teollisuus on yrittänyt valittaa tapausta kansakunnan korkeimpaan tuomioistuin. Kuitenkin on edelleen epätodennäköistä, että tapaus käsitellään. Vastaanottaakseen tarkastelun, neljän yhdeksästä korkeimman oikeuden tuomarista on suostuttava myöntämään certiorari (latinalainen termi “olla varma”). Vastaanotettujen vetoomusten määrä korkeimmassa oikeudessa vuosittain on pieni—vain noin 2-4 prosenttia niistä, jotka on toimitettu. Jos tuomioistuin ei hyväksy vetoomusta, alemman tuomioistuimen päätös pysyy voimaan.
Big Time Vapesin vetoomus jätettiin 18. joulukuuta 2020. Kestää useita viikkoja ennen kuin vetoomuksen esittäjät tietävät, myöntääkö korkein oikeus certiorari:n ja hyväksyykö tapaus. Jos määräys myönnetään, vaping-teollisuuden vetoomuslainoppineet ja oikeusministeriön asianajajat, jotka edustavat FDA:ta, saavat kumpikin aikaa toimittaa asiakirjoja ja vastauksia, jonka jälkeen seuraa suulliset argumentit tuomioistuimelle. Lopullinen päätös, jos tuomioistuin hyväksyy tapauksen, voisi olla vuoden tai enemmän päässä.
Koska savukkeiden myynti laskee, Yhdysvaltojen osavaltiot ja maat ympäri maailmaa etsivät höyrytuotteita uutena verotulojen lähteenä.
Lista sähkösavuketuotteiden makukielloista ja verkkokauppakielloista Yhdysvalloissa sekä myynti- ja hallussapitokieltoja muissa maissa.
Lähemmin tarkasteltuna PouchPoint, verkkosivusto, joka myy nikotiinipusseja kilpailukykyisiin hintoihin, laajaan valikoimaan ja sujuvaan ostokokemukseen.
Käytännön, dataan pohjautuva erittely siitä, mihin vape-markkinat ovat suuntaamassa - ja miten asemoida liiketoimintasi ennen sääntely- ja kategorialoikkia.
