La Cour suprême a refusé d'entendre une affaire contestée l'interdiction des vapes aromatisées approuvée par les électeurs de Californie et les produits du tabac. La loi californienne interdit les ventes physiques de la plupart des produits contenant de la nicotine dans des saveurs autres que le tabac.
L'interdiction des saveurs, adoptée par les électeurs californiens le 8 novembre 2022, a été contestedée dans les jours suivant par plusieurs entreprises de tabac et de vape affiliées à R.J. Reynolds, des détaillants de la région de San Diego et un magasin de vape. Reynolds et les autres plaignants ont déclaré devant le tribunal fédéral que l'interdiction viole les clauses de suprématie et de commerce de la Constitution, affirmant que cela revient à l'État à créer une norme de produit du tabac, un pouvoir accordé à la FDA par la loi fédérale de contrôle du tabac de 2009.
Après que le tribunal de district pour le district sud de Californie et la neuvième cour d'appel ont rejeté les motions de Reynolds pour une injonction temporaire et une injonction pendant l'appel, Reynolds a demandé à la Cour suprême de accorder une injonction d'urgence pour empêcher la loi d'entrer en vigueur pendant que le procès était arguée. À peine un mois après que les électeurs aient approuvé l'interdiction, le 12 décembre, la Cour suprême a rejeté la demande de Reynolds sans commentaire. L'interdiction des saveurs est entrée en vigueur quelques jours plus tard, le 21 décembre.
Reynolds a poursuivi le procès, perdant dans le tribunal de district, et l'appel de la société a été ensuite rejeté par la neuvième cour d'appel. L'action d'aujourd'hui de la Cour suprême met fin aux espoirs de Reynolds de renverser ces décisions.
La Californie et le Massachusetts sont les seuls États des États-Unis avec des interdictions à la fois de vapes aromatisées et de cigarettes mentholées.
Entre le rejet par la Cour suprême de la demande de Reynolds pour une injonction et la décision d'aujourd'hui, la Cour a en février dernier refusé d'entendre l'appel de Reynolds concernant un procès contesté d'une interdiction de vape aromatisée similaire dans le comté de Los Angeles, Californie. Ce procès était basé sur des arguments presque identiques à ceux de Reynolds concernant la loi d'État, et a été cité comme précédent par des tribunaux fédéraux inférieurs lorsqu'ils ont rejeté le défi d'État.
L'interdiction des saveurs en Californie inclut des e-liquides sans nicotine et des "améliorateurs de saveurs," et interdirait même la vente de produits de vape aromatisés autorisés par la FDA, s'il en existait. La loi interdit également les pochettes de nicotine aromatisées et le tabac sans fumée, ainsi que la plupart des tabacs combustibles aromatisés, y compris les cigarettes mentholées. Elle exempt le tabac à chicha aromatisé, le tabac à pipe et les cigares haut de gamme.
La loi n'interdit pas les ventes en ligne de vapes aromatisées, mais d'autres lois californiennes et locales rendent les ventes en ligne dans l'État un processus difficile pour les détaillants.
La Californie et le Massachusetts sont les seuls États des États-Unis avec des interdictions à la fois de vapes aromatisées et de cigarettes mentholées. Trois autres États—New Jersey, New York et Rhode Island—ont des interdictions de vape aromatisées, mais n'ont pas interdit la vente de cigarettes mentholées.
Le ELFBAR ELFX MEGA associe une énorme batterie de 2800 mAh avec des pods de 10 mL, des coils en maille double, et des modes Eco et Turbo simples.
Le VOOPOO ARGUS Z3 est un pod vape abordable, d'entrée de gamme, avec des résistances interchangeables et de grandes performances. Découvrez s'il s'agit de l'option budgétaire ultime.
La Lost Mary TAPPO AIR est un petit système de pod prérempli de 750 mAh avec une performance réseau QUAQ fluide, un fonctionnement simple et une excellente portabilité.
Le MAXRAY RUSH 80K dispose d'un système unique Juicy Guard, de 25 mL de e-liquide, d'un réservoir cristal clair et d'un mode turbo. Découvrez comment il fonctionne dans notre avis complet.
Découvrez quel âge vous devez avoir pour acheter des sacs de caféine, y compris les restrictions d'âge fédérales et d'état, les politiques des détaillants et les règles pour les mineurs.
Apprenez si les sachets de caféine sont sûrs, y compris les effets secondaires potentiels, les limites de caféine, les risques pour la santé bucco-dentaire, et qui devrait les éviter.
En raison de la baisse des ventes de cigarettes, les gouvernements des États-Unis et des pays du monde entier se tournent vers les produits de vaporisation comme nouvelle source de recettes fiscales.
Une liste des interdictions de saveurs de produits de vapotage et des interdictions de vente en ligne aux États-Unis, ainsi que des interdictions de vente et de possession dans d'autres pays.
