Quel genre d'organisations pensent que les menaces et l'intimidation sont des outils appropriés pour empêcher les chercheurs de partager des informations sur le vapotage et la réduction des dommages ? Les organisations de contrôle du tabac, bien sûr.
Hier, le Dr. Christopher Russell a reçu une lettre de la Campaign for Tobacco-Free Kids (CTFK) et du Réseau Européen pour la Prévention du Tabagisme, suggérant subtilement que sa réputation pourrait être endommagée, et sa carrière mise en péril, en assistant à une conférence sponsorisée par l'industrie du tabac.
En tant que professionnels avec une haute crédibilité, qui devraient placer la santé et le bien-être des patients comme leur plus haute priorité, nous croyons que votre implication avec une industrie qui a trompé et induit en erreur le grand public pendant de nombreuses décennies pourrait être non seulement préjudiciable à votre réputation mais aussi à la notoriété de votre association ou institution affiliée. Lorsque nous avons été informés des liens directs entre l'industrie du tabac et cet événement particulier, certains premiers présentateurs ont immédiatement annulé leur participation. Maintenant que la connexion est clairement établie et portée à votre attention, nous vous appelons à faire de même et à vous désengager de cet événement.
Le Dr. Russell est un psychologue comportemental dont la recherche est axée sur l'utilisation de produits de nicotine à risque réduit — en particulier le vapotage — pour aider les fumeurs à arrêter avec des e-cigarettes. Vous vous souviendrez peut-être de lui dans notre histoire sur le sondage des vapoteurs qu'il a réalisé il y a quelque temps. Beaucoup de vapoteurs le suivent également sur Twitter où il poste sous @nicotinesurveys ou connaissent sa chaîne YouTube Vapers Helping Smokers to Quit. Il a même voyagé aux États-Unis pour aider à faire pression sur le Congrès contre les règlements d'évaluation de la FDA.
Si les entreprises de tabac veulent créer des produits de stylo de vapotage à faible risque comme des jetables et des vapes à capsule, ils devraient écouter des personnes comme Chris Russell sur ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas. L'objectif de la santé publique est d'aider les fumeurs à améliorer leur vie et celle de leur famille, ou est-ce de forcer tout le monde dans le placard claustrophobe du contrôle du tabac rempli de dictats moraux conflictuels ?
Qui se soucie vraiment de la santé publique ?
Le Dr. Russell n'a pas besoin de prouver à qui que ce soit que son travail vise à aider les fumeurs à arrêter de fumer des cigarettes et à améliorer leur santé. Tout ce qu'il fait est orienté vers cet objectif. C'est la dernière personne qui mérite d'être menacée pour discuter de son travail — peu importe où il en parle, ou avec qui.
Bien sûr, il est acceptable que Matt Myers de la CTFK parle avec les grandes entreprises de tabac. Il a secrètement négocié la Family Smoking Prevention and Tobacco Control Act avec des avocats de Philip Morris (maintenant Altria). Pour tout son discours sans tabac, les négociations en coulisses de Myers ont réussi à aboutir à une loi qui garantissait la santé et la rentabilité à long terme de l'industrie du tabac. Un sénateur a qualifié le travail de Matt Myers de "Marlboro Protection Act."
CTFK utilise des tactiques de gros dur de cour de récréation pour menacer, intimider et harceler
Je connais au moins un autre partisan de la réduction des dommages qui a reçu le même genre de lettre de la CTFK, et il y en a probablement beaucoup d'autres. Matt Myers et la CTFK n'ont aucun statut moral pour menacer la carrière ou la réputation de quiconque — en particulier des personnes qui aident réellement les fumeurs.
Jugez les valeurs affichées par les acteurs ici. Le Dr. Russell se consacre entièrement à aider les gens à améliorer leur vie, encourageant les fumeurs à adopter des alternatives à faible risque aux cigarettes, et à diffuser ses connaissances sur ces sujets. La CTFK utilise des tactiques de gros dur de cour de récréation pour menacer, intimider et harceler des scientifiques honnêtes afin qu'ils suivent les règles de contrôle du tabac concernant qui les chercheurs sont autorisés à rencontrer et à qui parler. Lequel d'entre eux mérite du respect, et lequel mérite du mépris absolu ?
Le ELFBAR ELFX MEGA associe une énorme batterie de 2800 mAh avec des pods de 10 mL, des coils en maille double, et des modes Eco et Turbo simples.
Le VOOPOO ARGUS Z3 est un pod vape abordable, d'entrée de gamme, avec des résistances interchangeables et de grandes performances. Découvrez s'il s'agit de l'option budgétaire ultime.
La Lost Mary TAPPO AIR est un petit système de pod prérempli de 750 mAh avec une performance réseau QUAQ fluide, un fonctionnement simple et une excellente portabilité.
Le MAXRAY RUSH 80K dispose d'un système unique Juicy Guard, de 25 mL de e-liquide, d'un réservoir cristal clair et d'un mode turbo. Découvrez comment il fonctionne dans notre avis complet.
Découvrez quel âge vous devez avoir pour acheter des sacs de caféine, y compris les restrictions d'âge fédérales et d'état, les politiques des détaillants et les règles pour les mineurs.
Apprenez si les sachets de caféine sont sûrs, y compris les effets secondaires potentiels, les limites de caféine, les risques pour la santé bucco-dentaire, et qui devrait les éviter.
En raison de la baisse des ventes de cigarettes, les gouvernements des États-Unis et des pays du monde entier se tournent vers les produits de vaporisation comme nouvelle source de recettes fiscales.
Une liste des interdictions de saveurs de produits de vapotage et des interdictions de vente en ligne aux États-Unis, ainsi que des interdictions de vente et de possession dans d'autres pays.
