एक मिसिसिपी वाप शॉप ने यू.एस. सुप्रीम कोर्ट से फूड एंड ड्रग एडमिनिस्ट्रेशन के खिलाफ अपनी मुकदमे की समीक्षा करने का अनुरोध किया, जो दो निचली संघीय अदालतों में असफल रहा। अदालत द्वारा अनुरोध को मंजूर करने की संभावनाएँ कम हैं, लेकिन छोटे व्यवसाय के वकील उम्मीद कर रहे हैं कि उनकी चुनौती का अनूठा कानूनी आधार रूढ़िवादी सुप्रीम कोर्ट के जस्टिसों का ध्यान आकर्षित करेगा।
2019 में दायर, मिसिसिपी वाप शॉप और ई-लिक्विड निर्माता बिग टाइम वेप्स और व्यावसायिक संगठन संयुक्त राज्य वेपिंग संघ (USVA) तंबाकू नियंत्रण अधिनियम को चुनौती देता है, यह आरोप लगाते हुए कि कांग्रेस ने असंवैधानिक रूप से अपनी विधायी अधिकारिता को FDA को सौंप दिया जब उसने एजेंसी को “निर्धारित” करने की शक्ति दी (जैसे विप्स) जो 2009 के कानून में निर्दिष्ट नहीं थे।
यह चुनौती गैर-प्रतिनिधित्व के सिद्धांत पर आधारित है, जो कहता है कि कांग्रेस अपनी स्वयं की विधायी अधिकारिता को कार्यकारी एजेंसियों (जैसे FDA) को नहीं सौंप सकती। यह सिद्धांत, जो संविधान में शक्ति पृथक्करण के सिद्धांत का एक भाग है, पहले उच्च अदालत द्वारा लागू किया गया है, लेकिन 1930 के दशक के बाद से नहीं। हालाँकि, हालिया सुप्रीम कोर्ट के निर्णय गंडी बनाम यूनाइटेड स्टेट्स, ने संकेत दिया कि कोर्ट संभवतः गैर-प्रतिनिधित्व पर एक नई नजर डालने के लिए तैयार हो सकता है।
रूढ़िवादियों, जो निर्वाचित पदाधिकारियों के अधिकार को सीमित करना चाहते हैं, का मानना है कि वर्तमान अदालत—हाल के ट्रम्प-नियुक्त जस्टिस नील गॉर्सच, ब्रेट कवानौघ और एमी कोनी बैरेट की अतिरिक्तता के साथ—ऐसे मामले की तलाश कर सकती है जिसे सिद्धांत को फिर से स्थापित करने के लिए उपयोग किया जा सके।
मूल शिकायत को दिसंबर 2019 में यू.एस. जिला न्यायालय द्वारा खारिज कर दिया गया था, और पिछले वर्ष पांचवें सर्किट अपील कोर्ट में अपील में असफल रहा। (मूल शिकायत और अपील निर्णय यहां देखी जा सकती हैं।)
बिग टाइम वेप्स और USVA का प्रतिनिधित्व सुप्रीम कोर्ट में उनके याचिका में जेरेड वेन नाजवार और ऑस्टिन एम.बी. व्हाटले द्वारा किया जा रहा है, जो ह्यूस्टन, टेक्सास आधारित नाजवार लॉ फर्म से हैं—समान फर्म जिसने मूल मुकदमा और अपील दायर की थी।
यह याचिका पहली बार है जब वपिंग उद्योग ने देश की सर्वोच्च अदालत में एक मामले की अपील करने का प्रयास किया है। हालाँकि, यह असंभव लगता है कि मामला सुना जाएगा। समीक्षा के लिए स्वीकार किए जाने के लिए, नौ में से चार सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस को certiorari (लैटिन में “निश्चित होने के लिए”) जारी करने के लिए सहमत होना चाहिए। सुप्रीम कोर्ट द्वारा हर वर्ष समीक्षा के लिए स्वीकार की जाने वाली याचिकाओं की संख्या कम है—केवल लगभग 2-4 प्रतिशत जो प्रस्तुत की जाती हैं। यदि कोर्ट याचिका स्वीकार नहीं करता है, तो निचली अदालत का निर्णय बना रहेगा।
बिग टाइम वेप्स याचिका 18 दिसंबर, 2020 को दायर की गई थी। याचिका दाताओं को यह जानने में कई सप्ताह लग सकते हैं कि सुप्रीम कोर्ट certiorari जारी करेगा और मामले को स्वीकार करेगा या नहीं। यदि यह लिखित जारी किया जाता है, तो वपिंग उद्योग के याचिका दाताओं के वकील और फूड एंड ड्रग एडमिनिस्ट्रेशन का प्रतिनिधित्व करने वाले न्याय विभाग के वकील प्रत्येक प्रस्ताव और प्रतिक्रियाएँ दायर करने का समय रखेंगे, इसके बाद अदालत में मौखिक तर्क होंगे। एक अंतिम निर्णय, यदि अदालत मामले को स्वीकार करती है, तो एक वर्ष या उससे अधिक समय दूर हो सकता है।
सिगरेट की बिक्री में कमी के कारण, अमेरिका में राज्य सरकारें और दुनिया भर के देश वाष्प उत्पादों को कर राजस्व के नए स्रोत के रूप में देख रहे हैं।
संयुक्त राज्य अमेरिका में वेपिंग उत्पादों के फ्लेवर बैन और ऑनलाइन बिक्री बैन की एक सूची, और अन्य देशों में बिक्री और कब्जे पर बैन।
PouchPoint पर एक नज़दीकी नज़र, एक ऑनलाइन निकोटीन पाउच स्टोर जो प्रतिस्पर्धी मूल्य निर्धारण, विस्तृत चयन और एक सुगम खरीदारी अनुभव प्रदान करता है।
एक व्यावहारिक, डाटा-चालित विश्लेषण कि वेप मार्केट कहाँ जा रहा है—और अपने व्यवसाय को नियामक और श्रेणी परिवर्तनों से पहले कैसे स्थिति में रखा जाए।
