Jučerašnja objava na web stranici koja tvrdi da predstavlja prodavače jednokratnih vape uređaja Puff Bar rekla je da su prodaje obustavljene. Kasnije je formulacija promijenjena u “prekinuto do daljnjeg” — ne da postoji velika razlika.
“Puff Bar je prekinuo sve online prodaje i distribuciju u SAD-u do daljnjeg,” kaže stranica danas.
Objava je uslijedila nakon priče s web stranice FairWarning od 9. srpnja koja je pokušala razjasniti zbunjujuće vlasništvo nad brandom, koji je naslijedio većinu bijesa grupa za kontrolu duhana koja je nekada bila usmjerena isključivo na JUUL. Postoji više poslovnih entiteta koji tvrde da posjeduju Puff Bar ili su podnijeli prijave za zaštitu brenda. Najmanje jedna od ovih grupa je tužena od strane odvjetničkog ureda za javni interes u Bostonu, a jedna je sama tužila razne druge poslovne subjekte zbog distribucije “lažnih” Puff Bar proizvoda.
Što točno predstavlja lažni Puff Bar? Dobar pitanje. Dok su dizajneri i proizvođači vape proizvoda uvijek bili suočeni s prijetnjom kineskih tvornica koje proizvode kopije njihovih uređaja, u ovom slučaju je teško reći je li brand prešao prije proizvodnog jajeta. Bolje pitanje je je li ikada postojao legitiman Puff Bar.
Dok god je Puff Bar prisutan, kineske trgovinske stranice poput Alibabe imaju Puff Barove koji se prodaju na veliko od više proizvođača. Suštinski, svatko tko ima nekoliko tisuća dolara i malo vremena može pretvoriti pošiljku ovih proizvoda u poslovanje. Uređaji su (i jesu) obično prodavani bez tekućine uključene. Sve što poduzetni uvoznik treba učiniti je napuniti ih i izgurati ih na vrata.
Dakle, svatko može praviti Puff Barove i prodavati ih, ali postati bogat radeći to je pitanje uspješne distribucije. Možda su ljudi koji tvrde vlasništvo nad Puff Barom najbolji u stavljanju proizvoda u trgovine i na web stranice glavnih dobavljača, i time imaju neka prava da budu kraljevi Puff Bar carstva. Ili možda koncept zaista pripada njima, a svi ostali koji prodaju Puff Barove su ih kopirali i klonirali.
Međutim, čini se vjerojatnim da veliki broj uređaja koji se prodaju dolazi od više uvoznika. Brza pretraga na Alibabi pokazuje desetke kineskih tvornica koje proizvode i prodaju na veliko poznate pravokutne uređaje (i nekoliko nepravokutnih varijacija). Ne bi bilo potrebe za više proizvođača da opskrbljuju jednog kupca na veliko u SAD-u — a svakako ne bi bilo potrebe da oglašavaju svoje proizvode ako bi pravili proizvode po narudžbi za jednog kupca. Ne, očito postoji velika i raznolika ekonomija Puff Bara.
Puff Barovi — poput svih vaping proizvoda koji nisu bili na tržištu prije 8. kolovoza 2016. — ilegalni su za prodaju, bez obzira na to jeste li legitimni vlasnik branda ili ne. Nijedan proizvod predstavljen nakon tog datuma ne može se legalno staviti na tržište bez prethodnog odobrenog Premarket Tobacco Application (PMTA) od FDA. Budući da nijedan PMTA za vape proizvode još nije odobren, Puff Bar je de facto ilegalan.
Naravno, ta činjenica se široko ignorira, ne samo od strane distributera i prodavača Puff Bara i sličnih proizvoda, već i od grupa za kontrolu duhana (i njihovih omogućitelja u medijima) koje tvrde da “rupa” u smjernicama FDA omogućava jednokratnim proizvodima poput Puff Bara da ostanu aktivni. Smiješna mit o rupije smišljena od strane Kampanje za djecu bez duhana kako bi održala medijsku dinamiku protiv vaping nakon što je JUUL efikasno oslabio od strane FDA (i grešaka same tvrtke).
U stvarnosti, FDA izmijenila je vođene informacije o aromatiziranim jednokratnim proizvodima kao ustupak proizvođačima prve generacije vape-a poput NJOY (i mnogih manje poznatih marki) koje prodaju aromatizirane cigalike već desetljeće. Ti proizvodi nikada nisu bili popularni među tinejdžerima, a jednostavno nije bilo razloga za FDA da ih uključi u zabranu aromatiziranih proizvoda.
Razlog zbog kojeg FDA nije započela akciju protiv proizvođača Puff Bara i sličnih neusklađenih proizvođača je vjerojatno taj što agencija jednostavno ne može otkriti tko su. Ako bi FDA izdalo upozoravajuće pismo, ili dva ili tri upozoravajuća pisma, Puff Bar poduzećima, a proizvodi su se nastavili prodavati u svakoj maloj trgovini, to bi samo istaknulo regulatornu nemoć FDA.
U stvarnosti, Puff Bar pruža uvid u to kakva će vaping industrija postati kada svi proizvodi bez PMTA postanu ilegalni 9. rujna. Budućnost vapinga bit će pejzaž stalno mijenjajućih sivih i crnih tržišnih proizvoda, s FDA koja juri za sjenovitim firmama samo da bi ih vidjela kako nestaju i ponovo se pojavljuju poput zmija u pustinjskoj tako. U eri internetske trgovine, jeftinog interkontinentalnog slanja i kriptovaluta, sporadična regulatorna agencija kao što je FDA nema šanse zabraniti proizvode koje ljudi žele.
Roditelji protiv vaping e-cigareta (PAVe), koji vodi kampanju pisanja pisama zahtijevajući da FDA poduzme akciju protiv Puff Bara, reagirali su s radošću na najavu. Zakonodavne majke poslale su poruku svom mailing popisu izražavajući oprezni optimizam u vezi s “uzbudljivim i neočekivanim vijestima.”
Ali unatoč objavi na web stranici, saga Puff Bara gotovo sigurno nije završila. Čak i ako su vlasnici web stranice iste osobe odgovorne za online i distribucijski model u trgovinama koji je tako dobro funkcionirao za Puff Bar, i čak i ako je ta grupa prestala prodavati proizvode, Puff Barovi će ostati dostupni sve dok ih ljudi budu željeli, kineske tvornice budu voljne praviti ih, a par sumnjivih poduzetnika bude postojalo u Americi.
Zbog opadajuće prodaje cigareta, državne vlade u SAD-u i zemljama širom svijeta traže proizvode za vapor kao novi izvor poreznih prihoda.
Popis zabrana okusa proizvoda za vaping i zabrana online prodaje u Sjedinjenim Američkim Državama, te zabrana prodaje i posjedovanja u drugim zemljama.
Pogled bliže na PouchPoint, internetsku trgovinu za nikotinske vrećice koja nudi konkurentne cijene, širok izbor i ugodno iskustvo kupovine.
Praktična, podacima vođena analiza smjera kretanja tržišta vape-a—i kako pozicionirati svoje poslovanje ispred regulatornih i kategorijskih promjena.
