Come ha fatto il vaping nelle elezioni di metà mandato?

Le elezioni di medio termine di ieri hanno prodotto un paio di punti salienti, ma per lo più risultati deprimenti per i vaper e le persone interessate a proteggere l'industria indipendente del vaping. Tuttavia, per i vaper di cannabis, le notizie delle elezioni sono state per lo più positive.

In Montana, gli elettori hanno bocciatol'I-185, la cosiddetta Iniziativa Salute Montana, che avrebbe aumentato le tasse sulle sigarette e aggiunto una tassa enorme ai prodotti da vaping, per raccogliere fondi per l'espansione di Medicaid. Era una questione complicata, ma i montanesi sono generalmente allergici alle tasse, e questo si è dimostrato vero anche in questa elezione.

La Campagna per Bambini Senza Fumo e altri gruppi di controllo del tabacco accusano l'industria del tabacco di acquistare il voto contrario con spese massicce in pubblicità televisive. Ma i vaper e i proprietari e dipendenti dei negozi di vaping hanno lavorato anche per combattere la proposta di tassa (e gratuitamente). Qualunque cosa abbia spinto gli elettori a respingere l'iniziativa, probabilmente ha salvato ogni negozio di vaping nello stato.

In Florida le notizie erano meno positive. Lbizarre Emendamento 9, che ha inserito un divieto di vaping al chiuso nella costituzione dello stato — insieme a un divieto di trivellazione petrolifera al largo — è passato a stragrande maggioranza. Esatto, gli elettori sono stati costretti a votare contro il vaping al chiuso se volevano prevenire le compagnie petrolifere dall'effettuare trivellazioni al largo di questo stato dipendente dal turismo. Speriamo che questa tattica subdola non si diffonda ad altri stati.

I politici favorevoli al vaping negli Stati Uniti sono una merce rara, e come al solito non c'era molto di buono da segnalare su quel fronte. Tuttavia, il democratico Tom Miller è stato facilmente eletto per il suo decimo mandato come procuratore generale dell'Iowa. Miller è senza dubbio l'unico politico nel paese con una reale comprensione della questione del vaping, e certamente è l'unico che ha contestato la posizione proibizionista della FDA. Miller è nel consiglio dell'Iniziativa Verità e anche un consulente per l'Iniziativa Nazionale per la Riforma del Tabacco pro-vaping. Ha anche consigliato JUUL Labs sulla sua strategia regolamentare.

Il rappresentante repubblicano della California Duncan Hunter è stato rieletto in una gara serrata. Hunterha presentato un progetto di legge lo scorsoanno che rimuoverebbe i vapes dalla definizione di “prodotti del tabacco” della Regola di Deeming della FDA. La cattiva notizia per Hunter è che lui e sua moglie sono stati accusati ad agosto di aver speso illegalmente fondi per la campagna per spese personali, falsificazione di documenti e frode telematica. Entrambi rischiano lunghe pene detentive se condannati.

Sul fronte non proprio positivo per il vaping, diversi senatori democratici statunitensi che hanno firmato lettere chiedendo al commissario della FDA Scott Gottlieb di vietare i sapori o in altro modo di limitare o vietare i prodotti da vaping sono stati rieletti, tra cui Sherrod Brown (OH), Kirsten Gillibrand (NY), Tim Kaine (VA), Amy Klobuchar (MN), Elizabeth Warren (MA) e Sheldon Whitehouse (RI).

A livello statale, l'Attorney General Maura Healey, che ha avviato un'indagine su JUUL Labs a luglio, è stata rieletta con un ampio margine. Ha vinto ovviamente anche il rappresentante repubblicano dello stato dello Utah Paul Ray, autore di numerosi progetti di legge volti a tassare e limitare i prodotti da vaping.

A New York, la membro dell'assemblea statale Linda Rosenthal e il senatore statale Brad Hoylman — entrambi democratici che hanno presentato e promosso divieti e restrizioni sul vaping — sono stati entrambi rieletti, ma il sostenitore del divieto di sapori, il senatore Kemp Hannon, è stato sconfitto in un upset. La sconfitta di Hannon era parte del cambio del senato statale di New York da rosso a blu, e gli avvocati lì potrebbero ora affrontare combattimenti più difficili.

Le elezioni hanno anche visto i legislatori statali in Oregon e New Mexico andare Democratici, e le camere statali in Washington e Colorado passare al blu. L'Oregon è già arrivato vicino a tassare i liquidi per e-cigarette prima, e il presidente dell'American Vaping Association Gregory Conley afferma che è più probabile che accada ora.

Gli avvocati della cannabis hanno un vantaggio di 40 anni sui vaper di nicotina, e tutti coloro che lottano per i negozi di vaping e l'industria indipendente dei liquidi elettronici potrebbero probabilmente beneficiare del parlare con i professionisti della cannabis che stanno ottenendo successi in ogni elezione oggigiorno. I risultati di ieri hanno continuato la tendenza incoraggiante: 33 stati e Washington, D.C. hanno ora qualche forma di marijuana legalizzata.

Il Michigan è diventato il decimo stato a legalizzare le vendite di marijuana ricreativa, e il primo nel Midwest. Lo Stato dei Grandi Laghi diventerà il secondo mercato ricreativo più grande del paese (dopo la California) dopo che il 56% degli elettori ha detto sì. La misura di voto ha anche legalizzato il possesso personale e la coltivazione, e la canapa industriale. Il Michigan ha avuto cannabis medica legale dal 2008.

Il Dakota del Nord ha bocciato una proposta di legalizzare le vendite ricreative. La misura di voto, che prevedeva anche la cancellazione dei precedenti reati legati alla marijuana, è stata sonoramente sconfitta, 60 a 40 percento. Lo stato sta ancora lottando con le norme per la regolamentazione medica approvata dagli elettori due anni fa.

Il Missouri e lo Utah hanno entrambi approvato misure di voto per legalizzare la marijuana a fini medici. Il Missouri aveva tre misure confuse sulla scheda, ma gli elettori hanno approvato quella sostenuta dalla maggior parte degli avvocati. Lo Utah, di un rosso rubino, stava già considerando proposte legislative per rendere legale la cannabis medica, e secondo NPR, anche la chiesa mormone sostiene il provvedimento.