研究は、 vaping 規制の影響を調べます。

「タバコ製品は安全ではない」という信念を促進し、喫煙者が禁煙するために電子タバコが役立つことが証明されていないとするひどい州や地方の電子タバコの法律を奨励してきた何年もの後、連邦政府はその長期的かつ決意を持った努力が電子タバコを埋める結果がどうなったのかを知りたいと思っています。

国立衛生研究所（NIH）は、電子タバコ規制の結果を調査する研究に140万ドルを支出しています。それは、ほとんどの電子タバコ利用者が無料で提供できた情報に対しては多額の現金です。

NIHとFDAタバコ製品センターは、電子タバコの使用者のTwitter習慣や、電子タバコの集会での空気中の蒸気濃度など、考えられるほぼすべての側面を研究するために数億ドルを費やしています。

実際、彼らは我々が本当に知る必要があること、例えば、避けることができる危険な成分がe-liquidに含まれているか、どのフレーバーが喫煙者が電子タバコに切り替えるのを助けるのに最も効果的であるかといった研究には資金を提供していません。NIHが資金提供した研究のほとんどは、電子タバコの利用を抑制し、制限し、禁止する理由を見つけることを目的としています。多くの研究はプロパガンダとして武器化されています。そして、それは多くのひどい規制、法律、税金を生む結果となっています。

ジョージア州立大学の研究者マイケル・ペスコは、電子タバコ規制の影響を調査するために5つの大学からなるチームを率います。GSUのプレスリリースによれば、ペスコ博士は、NIHからの140万ドルの助成金を受けてこの4年間の研究を資金提供されています。

研究者たちは「電子タバコ関連の規制が価格、アクセス、電子タバコの安全性に対する一般の認識、そして電子タバコ、伝統的なタバコ、葉巻および無煙タバコの使用と販売に及ぼす影響を研究します。」彼らはまた、電子タバコ規制がニコチン代替療法製品（パッチやガムなど）の販売にどのような影響を与えたかも調査します。

「電子タバコを最適に規制または非規制する方法を公衆衛生の観点から理解することにギャップがあります」とペスコはプレスリリースで述べました。「また、電子タバコ規制が他の健康行動に与えるスピルオーバー効果についての理解が不足しています。」

「電子タバコが重税を課されたり、規制されたりすると、人々は喫煙をやめるための装置として利用することに消極的になるかもしれません。それは公衆衛生に悪影響を及ぼす可能性が高いでしょう」とペスコは述べました。「一方で、電子タバコは無害ではないので、規制がそれらをより危険な伝統的タバコの使用に傾けなければ、健康上の利点がある可能性があります。」

もちろん、タバコ規制団体「たばこフリーの子供たちキャンペーン」や、FDAやCDCのような敵対的な連邦機関の尽力によって、アメリカ人の大多数はすでにニコチンが癌を引き起こすと信じており、電子タバコが公衆衛生に脅威であると考えています。そのプロパガンダによって、医者たちも喫煙者に対する電子タバコの価値に疑問を持っています。

ジョージア州の研究は4年間続きます。偶然にも、我々は電子タバコ企業がFDAに事前市場タバコ申請（PMTA）を提出しなければならない最後の日から4年の距離にあります。現在のところ、電子タバコ製造業者は誰もPMTAを提出していません。その準備には数百万ドルかかると見積もられています。規制の結果をその一つと呼びましょう：業界は苦痛な死を迎えつつあります。

2022年8月8日に対する恐れは、電子タバコ規制の中で最も重要な結果の一つです。FDAの規則に関する不確実性のため、多くの電子タバコ企業が閉鎖し、さらに多くがそれを検討しています。将来的な疑念から繁盛しているビジネスの拡大は起こっていません。そして、ディーミングルールが2016年に市場を凍結させたため、新製品を法的に導入することができず、既存の製品を変更することもできません — 改良や安全性向上すら認められません。それはルールを破る意欲がある者に利点を与え、そうでない者を罰します。

それは連邦規制の結果です。地方および州の規制と法律は、FDAよりもさらに悪い影響を及ぼしたと言えるかもしれません。それらの一部には以下のようなものがあります：

これらの結果に加えて、FDA/NIHが電子タバコに対して行っている戦争によって引き起こされた最悪の損害は、製品、業界、そして電子タバコを使用する個人が不当な扱いを受け、非難されているために招かれた評判の損害です。彼らは規制当局に承認されていない方法で禁煙に成功するという挑戦をしました。

「電子タバコは、伝統的なタバコ管理努力に新たな興味を引き起こす側面であり、タバコによる病気や死亡のパターンにどのように影響するか明確ではありません」とペスコ博士は述べました。「電子タバコは助けになるのか、傷害を引き起こすのか、そして公衆衛生の観点から最良の結果をもたらすのはどの規制であるのかは不明です。」

ジョージア州立大学の研究が、電子タバコに対する規制の戦争によって引き起こされたプロパガンダの恐ろしい損害を暴露するかもしれません。それは、10年間にわたり、電子タバコの危険を誇張し、その利益を軽視した結果生じた病気や死亡の累積を定量化しようと試みるかもしれません。

ほとんどの vaping 規制は、製品の品質や安全性を改善することを目的としていません。それどころか、使用を 思いとどまらせる ために書かれています。最終的な結果は、タバコの販売を保護し、タバコ税を収入源として維持することです。そして、より多くの喫煙者を減らすことです。

おそらく、研究は、FDA が慎重でバランスの取れた規制を発行し、州が正当な理由で慎重であり、ティーンエイジャーの使用を思いとどまらせるために vapes に課税されなければならないと結論づけるでしょう。喫煙者は喫煙を続け、関係者は皆自分たちに非常に満足するでしょう。