研究者たちはCDCが電子タバコに関する誤情報を訂正すべきだと言っています。

タバコ研究者のグループが疾病管理予防センター（CDC）とアメリカ合衆国公衆衛生局長に、これらの公衆衛生機関によって共有されたニコチンの吸引に関する誤情報を修正するよう求めています。

著者たちは、サージョン・ジェネラル・ヴィヴェク・ムルティの最近のCOVIDに触発された健康に関する誤情報を減少させるイニシアティブを称賛していますが、SGとCDCに対して、これらの機関が電子タバコに関する誤情報をも積極的に促進していることを思い出させます。具体的には、著者たちは2019年の「EVALI」と呼ばれる肺損傷のアウトブレイクに関するCDCの誤情報や、サージョン・ジェネラルの2016年の若者の吸引に関する報告書を挙げ、ニコチンの吸引が若者の喫煙への入り口であると主張しています。

この訴えは、本日発行された Addictionという雑誌に掲載された社説にあります。この社説は、ジョージア州立大学の健康経済学者マイケル・ペスコとハーバード医学大学、ペン州立大学、サウスカロライナ医科大学、ミシガン大学の同僚らによって共著されています。アイオワ州の検事総長で元トゥルースイニシアティブの理事長トム・ミラーも共著者です。

CDCは欺瞞的な「EVALI」という名称を放棄しない

著者たちは社説の中で、CDCが2019年の肺損傷に対して「EVALI」（「電子タバコまたは吸引製品使用関連肺損傷」）という名称を採用し、その名称を変更しないことが、人気のある報道や科学界においてこの状態の原因について広範囲かつ継続的な誤情報をもたらしていると説明しています。

アウトブレイクの間、CDCは最後の公衆衛生機関として認識したことを知っていましたが、ビタミンEアセテート（コスト削減のために黒市の売人によって大麻油と混合された）が主な原因—否、唯一の原因であったことを認識したのは遅すぎました。そして、その機関はニコチンの吸引が少なくとも部分的に責任があるかもしれないことを完全には否定しませんでした。 （現在のFDAタバコ製品センターのディレクター、ブライアン・キングが「EVALI」という名称を作り出したと考えられています。キングは当時および今もニコチンの吸引の強力な反対者であり、その時CDCの喫煙と健康に関するオフィスの従業員でした。）

この名称は、68人を死亡させ、他の何千人を入院させましたが、これは国の主要な公衆衛生機関によって、規制されていないTHCオイルカートリッジのリスクを明確に伝えられなかったためです。多くのTHCの吸引者は、CDCがニコチン吸引を可能性のある原因として意図的にあいまいにし、ビタミンEアセテートを主な原因として名指しすることを拒否したために、危険な製品を使用し続けました。そして、多くのニコチン吸引者は再びタバコを吸うようになりました。

「CDCの名称には『電子タバコ』が含まれている」と著者は書いていますが、「すべての証拠は、ビタミンEアセテート汚染された違法なテトラヒドロカンナビノール（THC）吸引製品が原因であることを示しています。そして、ニコチン電子タバコに見られる化学物質が原因であるという研究は見つかっていません。ビタミンEアセテートはニコチンのeリキッドに溶解せず、ニコチンのeリキッドではこれまで検出されたことがありません。」

「証拠にも関わらず、CDCはEVALIという名前に『電子タバコ』を含め続けています。この命名はニュース報道に影響を与え、ニコチンの吸引に関する消費者の信念に歪みをもたらしました。」

同じ著者たちは2021年に正式に要求したのです、CDCに対し「EVALI」という名称を遡及的に変更し、「電子タバコ」を名称から削除し「不純物したTHC」を追加することを。その請願は、さらに68人の専門家によって署名され、CDCによって拒否されました。

かつて存在しなかった喫煙の入り口

発表されたとき、サージョン・ジェネラルの2016年の報告書「若者と若い大人の電子タバコ使用」は、実質的に国中のすべての新聞と全てのテレビニュースプログラムで注目を集めました。しかし、私たちがその時に指摘したように、SGのウェブサイトはすぐにショートカットを提供していたため、298ページの報告書全体を気にかける人はほとんどいなかったでしょう。

サージョン・ジェネラルのウェブサイトは現在でも若者における吸引に関する情報のリソースとして機能していますが、吸引が青少年には喫煙の既知の入り口であるかのように公衆を誤解させ続けています。しかし、それは決して真実ではありませんでした。

Addictionの社説は「吸引と喫煙の間のこの関連性は因果関係がないという重要な証拠が現在存在します。これは一般の人々や医療専門家にとって混乱の原因となっています。」と説明しています。因果関係がないことはSG報告書の発表以来収集された実際のデータによって強調されています。2019年に若者の吸引がピークに達したにもかかわらず、若者の喫煙は急速に減少しており、その減少は続いています。

編集者たちは、「いくつかの地域で採用されたeタバコの規制が、別の地域で採用されていない場合に、青年のタバコ喫煙にどのように影響したかを評価する『自然実験』」が、eタバコの使用が全体的に青年の喫煙を減少させることを示していると説明しています。自然実験には、Peskoの税に関する研究が含まれており、タバコと電子タバコ製品は経済的な代替品であることを示しています.

2016年のSG報告書は、著者たちがゲートウェイの主張から逸れさせる可能性がある既存の自然実験研究を考慮しませんでした。そして、SGのウェブサイトは今日に至るまでその証拠を無視し、「若者がeタバコを使用することがタバコ使用から『守る』という主張を支持する証拠はない」と主張しています.

「若者が喫煙者になる原因としてeタバコの使用を示唆する外科長官のウェブサイトからの誤情報は、証拠と一致しません」と共著者のクリフ・ダグラスは、プレスリリースで述べています。「若者のeタバコ使用は2019年にピークに達しましたが、若者の喫煙は最近、歴史的に低い水準、2％未満にまで低下しました。」

「関連性は因果関係を意味しない」とPeskoと仲間たちはAddictionの編集で書いています。「特にSGやCDCは、この違いを一般市民に説明することをより良く行う必要があります。公衆衛生の推奨は確固たる因果データに基づくべきであり、それを一般市民に明確かつ適切に伝えるべきです。」

誰かが注意を払うでしょうか？

著者たちは、引用された誤情報がニュースメディア、公衆衛生、医師の組織によって広まっていることに注意を払い、それが「多くの研究が示す、可燃性タバコ製品の使用の増加につながる攻撃的なeタバコ規制を支持するために使用されている」と述べています。誤情報を修正することは「公衆衛生の優先事項」ですと彼らは書いています.

それは優先事項であるべきであり、編集はそれ自体がニュースであるべきです。しかし、健康と科学の記者からどれだけの注意が向けられるかは疑問です。昨年、記者たちは、15人の元Nicotine and Tobacco Research Societyの大統領によって書かれた、eタバコに関する誤情報に挑戦するより包括的な論文を完全に無視しました.

主要ニュースメディアの記者や編集者は、eタバコに関する誤情報や偽情報を問題視することを避けているようで、実際にはそれを広める重要な役割を果たしています。彼らは一般的に、優勢な電子タバコの神話を繰り返し、弱い又はセレクトされた支持証拠に酸素を供給することによって、反電子タバコの教義を支持しています。記者が自らの消極性、怠惰、そして教義的な反電子タバコの支持者への信頼から生じる害を完全に理解し始めるまで、電子タバコや他のより安全なニコチン製品に関する公共の意見は単に変わることができません。